良い籠もり

[1:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/04/21(Thu) 19:09)]
昔から参籠とか、あるでしょう
引きこもりから得られたものも、あるという人
書いてください。

[18:この投稿は削除されました (この投稿は削除されました)]
この投稿は削除されました

[19:この投稿は削除されました (この投稿は削除されました)]
この投稿は削除されました

[20:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/17(Tue) 21:48)]
さて
文章を誤解していたそうなので、もう一度書き込もう。



"50代無職"さんは、何ら恥ずかしがることはない
人の先入観など、科学から見るとナンセンスであり、簡単に変わるものなのだ

[21:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/17(Tue) 21:49)]
はい終わり
みんな思う存分ひきこもれぇー

[22:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/20(Fri) 13:32)]
>>18

先日の書きこみは、

科学の自然演繹のモーダスポネンスの形をとって、

最重要と見なされる自然科学、国内法という領域において、

無職→恥ずかしい、と言う命題は、偽であることを証明している。


トートロジーとの指摘は、結論が正しく導かれたことへの誉め言葉と受け取って置こう。

[23:この投稿は削除されました (この投稿は削除されました)]
この投稿は削除されました

[24:この投稿は削除されました (この投稿は削除されました)]
この投稿は削除されました

[25:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/26(Thu) 22:37)]

上に挙げた理由では、文章が無意味ということに、ならない。
くわえて書き込みでは、たしかにワンパターンの常識に是正を加えていて意味がある。


駄文などに気をとめず、時間を有効に使うことですよ

[26:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/04/01(Wed) 23:20)]

↑科学、法、有利な戦術

こういった弁論は、その重要さから２１世紀の人々がこぞって採用していることであり、誤謬との意見はついぞ聞いたことがない。

労働については、各個の状態を計算に入れつつ論じたものである。

[27:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/04/02(Thu) 21:09)]

23

文の、因果関係を裏づけている根拠はあるのか。

不確かな情報を軽々しく発表することは、愚かな行為と呼ぶべきです。

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)