怪しくなってきた大発見STAP細胞！！

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 13:52

ノーベル賞ものとして、世界を驚かせたSTAP細胞が怪しくなってきたようだ。今年、1月20日、日本の理化学研究所（理研）などの研究チームが発表したSTAP細胞に関する論文について、画像データに不自然な点があると指摘されていることがわかり、「ネイチャー」やハーバード大学や理科学研究所、それに博士号を送った早稲田大学まで、あいついで調査に乗り出した。
小保方晴子氏らは調査を受けて入り、まだ何のコメントもないようだ。


STAP細胞めぐり「ネイチャー」も調査に乗り出す＝「初めから疑わしかった」「小保方さんを信じよう」―中国版ツイッター
Record China 2月20日(木)12時25分配信

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 13:59

STAP細胞は、小保方晴子氏をユニットリーダーとする日米合同チームによって研究が進められ、先ごろ英科学誌ネイチャーで取り上げられた。しかし、STAP細胞が変化したとされる胎盤細胞の写真について、使い回しや加工されたものであるとの疑惑が浮上。論文を掲載したネイチャーや理研が調査に乗り出す事態となった。

このニュースに中国版ツイッターには、多数のコメントが寄せられた。以下は、その一部。

「なんてこった」
「ネイチャーに偽造が載るのか？」
「私は医者をしているが、初めからこの実験の信用性について疑いを持っていた」

「学術結果の偽造なんて、世界中どこにでもある」
「写真もきちんと撮れないで何が科学者だ」
「STAP細胞が発表されたとき大喜びしたのに、こんな疑惑が出てくるなんて」

「偽物じゃないことを願います」
「小保方さんは絶対に悪い人じゃない」
「僕の女神をいじめないで！」

「こんな奇跡的な発見が、泡と消えることがありませんように」
「このような権威ある雑誌に嘘が載るとは信じがたい」
「もっと寛容に見るべき。彼女らの5年の研究成果を信じましょう」（翻訳・編集/北田）

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 14:00

＜ＳＴＡＰ細胞論文＞ハーバード大が調査示唆
　【ニューヨーク草野和彦】新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」の作製を理化学研究所などが発表した論文で画像の不自然さが指摘されている問題で、共著者が所属する米ハーバード大医学大学院広報は１９日、毎日新聞に声明を寄せ、「当院の注意を引くような懸念はすべて、徹底的な精査の対象となる」と述べ、大学院として調査する可能性があることを示唆した。(毎日新聞)


ＳＴＡＰ論文、ネイチャーも調査　「不自然な画像」問題
朝日新聞デジタル 2月18日(火)11時36分配信
　英科学誌ネイチャーに載った理化学研究所の新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を発見したとする論文に不自然な点があるとインターネットなどで指摘された問題で、同誌のニュースサイトは、調査を始めたことを１７日付で報じた。

　論文は、マウスの体の細胞を酸性の液体に浸しただけで、どんな細胞にも変化できるＳＴＡＰ細胞をつくった、とするもの。理研の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーらの研究で、１月末にネイチャーで発表した。

　指摘は、異なる状況で撮影された２枚の写真に酷似した点があるというもの。ニュースサイトによると、ネイチャーの広報担当者は「問題はネイチャーにも伝わっており、調査している」とコメントした。共同研究者の若山照彦・山梨大教授は同誌の報道班の取材に、二つの写真が似ていることを認めたが、単純な取り違えではないかと答えた。報道班からの問い合わせに小保方リーダーからの回答はないという。
朝日新聞社

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 14:03

理科学研究所は17日、新型万能細胞「STAP細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞、英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells）」の研究データについて、疑問の声が上がっているとし、13日から調査を始めていることを明らかにした。
　調査は、1月30日付の英科学誌「ネイチャー」に掲載された論文2本について行われているようだ。
　STAP細胞は、小保方晴子氏をユニットリーダーとする日米合同チームで研究が進められ、発表された。小保方氏らは現在、聞き取り調査に応じているようだ。
　理研広報室は、「ネイチャーに掲載された研究結果は正しいものだと考えている」としている。小保方氏のコメントは今のところない。
【研究への大きな期待】
　他の様々な細胞に変化する幹細胞を作るには、これまでふたつの方法が有効とされている。ひとつは人から幹細胞を採取し、体外で複製する方法。もうひとつは、分化した細胞の遺伝子を組み換え、幹細胞として働く状態にする方法だ。しかしこれらは、身体を傷つけたり、発がんの危険があるなどの問題があった。
　小保方氏らによるSTAP細胞の研究では、マウスのリンパ細胞を弱酸に浸けるという簡単な操作で幹細胞を作り出したと発表された。この技術を人に応用することが可能になれば、より安全で、倫理的な技術だと期待されている。
【写真を加工した疑い】
　STAP細胞の研究成果がネイチャーのオンライン版に発表された1週間後の1月29日、科学論文議論サイト『PubPeer』では、匿名ユーザーが、論文で使用された写真が不自然だと指摘した。米学術雑誌サイエンスが報じている。さらに2月13日にも同サイトで、STAP細胞から分化したとされる胎盤細胞の同じ写真が、何度も使い回されているとの投稿が寄せられた。
　日本では13日、2011年の米再生医療専門誌ティッシュエンジニアリングに掲載された小保方氏らの研究報告の画像が加工されたものである可能性がある、とネット上で疑いを提起された。
　論文の共著者であるハーバード大学医学部のチャールズ・バカンティ教授は「（STAP細胞の）研究成果が発表されたとき、とても詳細にその真偽を吟味した。現在、結果が完全に正しいものか隅から隅まで調べている。今回の指摘された内容は、単なる手違いではないか。虚偽の意図はなく、結果にも影響は出ないと信じている」と答えた、とウォール・ストリート・ジャーナル紙は報じている。
【追試が効かない】
　ネイチャーによると、研究結果を追試した他の研究者たちが、いまだに幹細胞を作り出すことに成功していないのも疑いを深める要因となっているという。ただ、これら失敗した実験は、ほとんどの場合小保方氏の使用した細胞とは違う種類の細胞を使ったようだ。
　ある研究者は、「高度な実験環境で行われた研究は、他の研究所で再現することは難しい」として、追試がうまくいかないのは当然だとしている。また他の研究者は、「ノーベル賞級の発見にいちゃもんをつけるつもりはないが、慎重に検討を重ねるべきだ」小保方氏の研究結果は「非常に疑わしい」としている。研究者たちは、真偽を明確にするためにも、実験のより詳細なデータを求めている。
nature (ネイチャー) ダイジェスト 2014年 03月号 [雑誌]

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 14:05

【写真を加工した疑い】
　STAP細胞の研究成果がネイチャーのオンライン版に発表された1週間後の1月29日、科学論文議論サイト『PubPeer』では、匿名ユーザーが、論文で使用された写真が不自然だと指摘した。米学術雑誌サイエンスが報じている。さらに2月13日にも同サイトで、STAP細胞から分化したとされる胎盤細胞の同じ写真が、何度も使い回されているとの投稿が寄せられた。
　日本では13日、2011年の米再生医療専門誌ティッシュエンジニアリングに掲載された小保方氏らの研究報告の画像が加工されたものである可能性がある、とネット上で疑いを提起された。
　論文の共著者であるハーバード大学医学部のチャールズ・バカンティ教授は「（STAP細胞の）研究成果が発表されたとき、とても詳細にその真偽を吟味した。現在、結果が完全に正しいものか隅から隅まで調べている。今回の指摘された内容は、単なる手違いではないか。虚偽の意図はなく、結果にも影響は出ないと信じている」と答えた、とウォール・ストリート・ジャーナル紙は報じている。

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:15

STAP細胞　論文の画像は「単純ミス」「削除忘れた」
朝日新聞デジタル | 執筆者： 中村通子、阿部彰芳
投稿日: 2014年02月19日 09時09分 JST | 更新: 2014年02月19日 09時09分 JST

.
記者会見で握手する、多能性細胞「ＳＴＡＰ細胞」を開発した小保方晴子ユニットリーダー（左）。右は若山照彦元チームリーダー＝2014年01月28日午後、兵庫県神戸市中央区の理研発生・再生科学総合研究センター　 | STAP CELLS .111シェア102ツイート0メールアドレス2コメントメルマガ登録:

メルマガ登録 ..フォロー:STAP細胞, STAP細胞 小保方, STAP細胞 小保方晴子, STAP細胞 画像, STAP細胞 論文, STAP細胞 追試, 小保方晴子, 社会, 若山照彦, ニュース .ＳＴＡＰ論文の画像は「単純ミス」　共著者の山梨大教授

ＳＴＡＰ細胞の論文で、小保方ユニットリーダーの共著者の若山照彦山梨大教授は１８日、２枚のマウス胎盤写真が酷似していると指摘された点について、朝日新聞の取材に「同じマウスで角度が違う写真を２回使ってしまい、一方の削除を忘れた単純ミス」と説明した。

若山教授はＳＴＡＰ細胞を使いマウスを作製し撮影した。一つの胎児に対し向きを変えたりひっくり返したりして何枚も撮影。複数の胎児で計数百枚撮ったという。その結果、小保方さんが勘違いし同じ胎児の写真を使ってしまった。１人で追加実験をしながら図を作製するなど、忙しすぎたことも勘違いの要因の一つという。

加えて「論文を何度も書き直し、最終的に２枚目の写真は本文と関係がなくなっているが、削除を忘れた」と話している。（中村通子）


■早稲田大も調査開始

小保方さんに学位を与えた早稲田大も１８日、調査を始めた。博士論文には米ハーバード大留学時の２０１１年に発表した自身の論文が引用されており、ブログは、引用元の論文に「画像の使い回しがあるのではないか」という疑問を指摘している。この画像は博士論文でも使われている。

画像は、どんな遺伝子が働いているかを調べた結果で、別の種類の遺伝子なのに酷似した画像が数カ所あった。指導したチャールズ・バカンティ教授はネイチャー誌に「悪意のないミスのようだ」と説明。先週、これらの画像の削除を掲載誌に求めた。早大広報室は「仮に問題の画像が取り消されたとしても、博士論文の趣旨に影響しないと考えている」としている。（阿部彰芳）



(朝日新聞社提供)　

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:21

【悲報】　STAP細胞が海外の研究者からクソ細胞認定される科学　オカルト 2014年02月19日,2 19,19:03 コメント[83]

1: バズソーキック(東京都) 2014/02/19 16:30:24 ID:GSim1Lm+P
STAP stem cell update 2.0: method isn’t working so far, investigations & more
ttp://www.ipscell.com/2014/02/stap-stem-cell-update-2-0-method-isnt-working-so-far-investigations-more/

I wrote about my top reasons for skepticism about STAP here earlier on,
but now a few weeks into this I am growing more skeptical.
僕は以前ここに、僕のSTAPに関しての懐疑主義の主な理由を書いたわけだけど、
それから数週間経って、さらに僕の懐疑は深まっているんだ。

Even if STAP is real, it may well be an extremely difficult, variable technology
that may not catch on like iPS cells did and may not work at all in human cells.
There is also concern that STAP stem cells could be damaged and prone to forming malignant tumors.
よしんばもしSTAPが本物だったとしても、どうやらそれはとても難しい物らしいし、 iPSみたいな
便利なテクノロジーではないし、ヒト細胞に効くようなものでは全くないみたいだ。
さらにSTAP細胞はダメージを受ける可能性があるし、質の悪い騒動を起こしそうな懸念がある。

I hope that STAP is a real thing. I really do. It would be very exciting and
important. However, so far it isn’t looking too encouraging.
僕はSTAPが本当であって欲しいよ。マジでそう思ってるんだよ。それはとってもエキサイティングだし重要だろうさ。
だけどさ、今のところ、超やる気になるとは見受けられないね。


引用元: ・【悲報】　STAP細胞が海外の研究者からクソ細胞認定される　（面倒すぎ、仮に本物でもゴミみたいな代物

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:25

どこまで広がるのか ＳＴＡＰ細胞「小保方論文」の画像疑惑

2014年2月17日 掲載
　ノーベル賞「確実」といわれた世紀の大発見が一転、グラついてきた。「ＳＴＡＰ細胞」を作った――と発表した小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーらの論文データに“加工疑惑”が出てきて、理化学研究所が先週１３日から調査を始めたのだ。

　小保方論文は「マウスの血液細胞に外部刺激を与えることで多能性が生まれる」という内容だ。１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載されたが、直後から、国内外で論文中の画像データの加工や不自然さを指摘する声が続出。理研も重い腰を上げざるを得なくなったのである。

「リケジョの星」「割烹着ドクター」とメディアで一躍、脚光を浴びた小保方さん。“疑惑”は成果に対する「やっかみ」「イチャモン」かとも思えたが、もともと「ＳＴＡＰ細胞」にはこんな声が出ていたのも事実だ。

「細胞がストレスにさらされたり、傷害を受けると休眠状態の組織幹細胞が活性化することは既に判明している。東北大の出沢真理教授らはＥＳ細胞（万能細胞）に似た細胞の塊『Ｍｕｓｅ細胞』ができることを発見しています。小保方さんの論文は＜外部刺激で多能性細胞をつくる＞という根幹は変わらないため、＜パテント（特許）は難しいだろう＞とみられていました」（科学ジャーナリスト）
.「STAP細胞、」の記事をお探しですか？

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:30

安倍総理は国会で、丁度巻き上がったＳＴＡＰ細胞「小保方論文」について、
「女性の活用」だといったばかし。

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:48

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.... -=ｯーrｯ〜- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 _,r'''i"li l |:| || ::i:i:i':彡‐三ゝ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　､,ri''il 川く{ l l ‖::i:i':彡='''''''三△
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾙｯ'´;:;:;ﾍi> ', ', l l‖i:i':彡‐''''三≧Zﾐ|li≠"_,.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾄﾐ彳:;:;:;:;:％o｡',l l |i:i':彡＜≧≠_,.-ミミl≡.__,.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚ∠ニ二三._ミﾐｷ父彡‐''''三＿,.=〒へ.|三キ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞﾐ三彡oOoﾛｧ((:::;;;))彡イ8ｷミ| || |lミ三ニｷﾆ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾄ､r　　　　　　　　　 ゞミ三彡,.ｲl l(〈　　ﾟ`'"ﾟﾄ ﾄﾄi|♀ﾘミ川| ﾄ三≡≠_〜
　　　　　　　　　　　　　　　　 }:::|　　　　　　　　　　　 ゞ三イ `'ｰヾ､ 　 　　`ト`'ｰヾ_,ﾐ川| ト三ﾆﾒ､≠,_
　　　　　　　　　　　　　　　　 |::::|　　　　　　　　　　 ´彡ﾙ|"'''＝=:､_　　 _,;:=＝"￣_, 川| トミキ:::::＼
　　　　　　　　　　　　　　 r‐'ii::=ﾋ　　　　　 _,　　-､____;彡'|i |l''‐t,j-､`: :i" ｯ‐'''tiｱ"ﾘ:ｲ串Yﾄﾐヾ;;::::;;ノ
　　　　　　　　 　　 _, 　　 ):::ii::「~`　　　 ,∠,　ミｰ≠三ｷ彡li `''-‐≠ : l::::..^'ｰ-‐''′:炎ﾄミミﾄ､'iミ三_
　　　　/"　　　_∠,-y'へ.};;;:ii::::|__,,.-ｯ'て　　)､_三二二__ﾌ_;;li,＿＿＿;_l;;;;;;＿＿＿;;::ｨl上lﾆﾄミ=≠―‐=―‐
　_r‐i⌒'iｯ‐ｨii( 7〈'''''|'""'||ゞ大Y≠へ;::ヾ`''''´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;:::;;;;;;;::::::;;;;;;;;;::::;;;;;;;;;;;;;;
〈`'i::i|::::::||::::liiiiﾄ､ ﾍ,　|....;;||:ii:::Λ::::(◯)=-＝≠'''ｰ''キ≠己＝ｯ'∀=≠-‐＝=ｰ-‐'':::::::::`::::::::^~:::::::::::`~:::::::::::::
　`'''┬iｯ'´　￣`ﾄ､__'ブ'''''|l::ii(:::(_::::::;;yﾍr=､;_rｰ､;;;;;;;;;;;;=r-ｯ‐ｯｯｯ.､―‐━ｯ―‐‐ｯ―┬ii――‐┬三''''''''''''''''
　　　￥　　　　 ﾉ| :| |'''ー|ト::::::::「|~ﾄ､　｀ヽ,≡ｰ､｀''＝､ヾ　`'ｰ､彡|:ヽ.　ﾞ""　 .イ　　串||彡 ＿,.へｰｯ-､_
　　　爪　　　　 `| :| :ﾄ､,__||:::::::lﾚ' ﾉ　 }l::::::::|}｀ﾞ'ijｰｯ ､ヽヽ`ｰ､ヽ, ﾍ,　 ` Ｔiiii"　　/　ｲ|||ﾚ'"´　_,.-‐'"　彡｀''
　　　川ﾄ､　　　　`|　:ﾄ､,__|ﾄ､:::|ﾚ'　Oｲ::;;;;;:ﾉ, ', 'へ､　ヾC､ヽ､ `'ｰ-', 　'.,|i:::　　/　/ﾉ／　‐''" _,. -‐''"´_,..
　　 ｲ川ﾄ　　　　　｀'L}､ミ三ﾍ::|l.,___ノ　,..ｲ__ノ:::::::::::｀'ー'＝=ー三ニﾐ､､　　　　_ノ／　_,. -‐''"　_,.　.彡
　　　`川ﾄ､　　　　　　|ミﾐ三ｷ`''ーﾉ_,.ﾍ=''":;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:｀'j≠∠三≠≦.,_　-‐''"_,,..　　　　 _,.
　　　　　`　　　　　　　|ﾄ､ミ三ニ'/ :i ::l :ﾄ､;:;:;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;=≠";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;｀'＝､__　　__,.ｯ≠
ここまでありがとうございました、それではまたじかいおあいしましょうさよーーならーーーーーーーーーーーー！！

11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:11

小保方も,佐村河内とかゴッドハンド藤村と同じ穴のムジナだったの？

12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:16

2/17月曜日の株式市場は、小保方晴子氏の論文に捏造疑惑が広がり、STAP細胞の追試験が全て失敗したことで、バイオ関連株が売りに売られている。



iPS細胞より効率性の点で優れていると期待が集まったSTAP細胞。万能細胞はありえないと研究者が否定していただけに画期的な発見だと注目されていたが、残念ながら小保方晴子氏の研究に問題が見つかった。
【速報】小保方晴子のSTAP細胞論文に捏造疑惑が浮上！別論文の画像と完全に一致！！

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:17

土日の間に捏造を証明するような証拠が次々と見つかり、月曜日から株価がどうなるかと話題になっていたところであった。その結果を株価グラフでみてみると散々たるもので、STAP細胞とは直接の関係がないバイオ株まで売られている。これはリーマンショックのときと同じではないか。

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:19

さて当の本人、小保方晴子氏は出席を予定していた政府の総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）を急遽キャンセルした。理由は「報道の過熱が予想されるため」とどのような意味の過熱なのか、様々な解釈ができる表現になっている。

今回の件で大損した投資家は今どのような心境だろうか。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:23

STAP細胞で一気にノーベル賞候補となった時の人、小保方晴子が執筆した過去の論文に捏造疑惑が持ち上がった。マウスのリンパ球に刺激を与えるだけで、体のあらゆる細胞になる多能性を獲得するという夢の様な成果は本当に夢だったのか。

浮上した疑惑はいずれも他者の研究からの画像の転用で、要するに研究成果が出なかったのででっちあげたのではないかと各専門家から指摘されている。実験で出た結果ではなく、PC上で作り上げたデータならばこれは大問題。現在、海外のサイトでも大いに議論になっている。

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:25

過去の写真使い回しは間違いなく、おまけにSTAP論文では誰も追試験に成功していない。博士論文捏造はほぼ確実であろう。

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:27

小保方晴子(49)サイエンス(1768)話題の人物(11225)ネットで話題(61445)ニュース速報シャッフル
再現不可能、画像に細工の痕跡…小保方晴子さんの「STAP細胞」に捏造疑惑浮上
更新日: 2014年02月16日
ポリプロピレンさん

7

お気に入り
150857

view
お気に入り追加 万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞）」を作ったことで一躍時の人となった小保方晴子さんだったが、論文へ捏造疑惑が浮上し、理化学研究所が調査に乗り出した。

捏造疑惑の理由としては、論文に使われている画像に不自然な加工の痕跡が見られた事と、他の研究者らが論文通りに追試を行っても再現不可能だった事が挙げられている。
お気に入り詳細を見る 疑いから、小久保さんが聞き取り調査を受ける事態に

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:30

小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーら日米の研究チームの論文について、インターネット上で「不自然な画像データが使われている」と指摘があり、理研広報室は１４日、外部の専門家も加えて調査を始めたと明らかにした。

調査対象は、１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された論文２本。マウスのリンパ球に刺激を与えるだけで、体のあらゆる細胞になる多能性を獲得するという内容だ。

しかし、ネット上のさまざまなサイトで、▽論文の画像データの一部が過去の論文の画像を流用した可能性がある▽ＳＴＡＰ細胞から作ったとする胎盤の写真が使い回しされている−−などと指摘された。

出典＜ＳＴＡＰ細胞＞「不自然な画像」指摘受け理研が論文を調査 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:42

「いま研究者の間で『小保方さんの複数の論文に捏造疑惑がある』といった噂が広まっているのです」と語るのはフリージャーナリストのA氏。「週刊誌は来週号の掲載に向けて全力で動いてますよ」と驚きの証言を始めた。

にわかには信じられない小保方さんの「論文捏造疑惑」。「実は2月上旬の段階で”週刊S”誌の記者は、この情報をキャッチしていました。捏造があったとされるのは早稲田大学時代からの複数の論文。

情報はとある国立大学の研究者からのタレコミです。しかし専門性の高い領域なので真偽の検証できず掲載は見送りとなったようです」とA氏は言う。

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:48

リケジョだのなんだの散々もてはやしてたマスコミはどうすんのかね

21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:55

早稲田はお笑いが本業
早稲田の時点で疑うべきだった

22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 22:40

ttps://pubpeer.com/publications/8B755710BADFE6FB0A848A44B70F7D

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/21(Fri) 12:22

【悲報】　理化学研究所のHPからSTAP細胞や小保方の記事が消えるｗｗｗｗｗｗｗｗ2014年02月20日　14:29　｜ ニュース　科学　｜ 42
2014/02/20(木) 13:29:18.89

ttp://www.riken.jp/
昨日まで存在した小保方先生の画像など抹消
トップページから見られるリンクのなかにstap細胞記事が皆無になる。






小保方さんの疑惑

2014/02/20(木) 13:31:55.20
小保方先生の身内の「内部」の人たちの動き


理研　⇒信じている。でも外部の人を交えて調査開始
　ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014021700269

ネイチャー⇒調査開始 怪しいので論文の閲覧を無料で一般公開開始
　ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/02/18/stap-nature_n_4807035.html

バカンティ共著者⇒信じている。でも結果が正しいものか隅から隅まで調べている最中
　ttp://newsphere.jp/national/20140219-1/

バカンティ共著者のハーバード大学⇒調査の方針を示唆
　ttp://mainichi.jp/select/news/20140220k0000e040231000c.html

共著者若山照彦⇒作業は分担だった。細胞作成は小保方先生の仕事。山梨大のラボではなぜか再現できていない 。
　ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

博士論文を引用した出身校早稲田大学⇒調査開始
　ttp://apital.asahi.com/article/news/2014021800020.html





8： アキレス腱固め(愛知県)：2014/02/20(木) 13:31:56.21 ID:+xywj89m0

佐村河内守がゴーストライターとして論文を書いたことがバレたんだろ。

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 10:54

ＳＴＡＰ細胞「小保方論文」の画像疑惑の真相
ttp://matome.naver.jp/odai/2139277118730562401

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:00

STAP細胞？何それ？おいしいの？

26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:01

STAP細胞＝ゴミクズ

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:03

小保方着エロSTAPクズ細胞は人類の忌まわしき負の産物だ

28 名前：悲しみの連鎖を断つ 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:04

悲しみの連鎖を小保方は再来させる気か？

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:07

実態のないのに「期待」＝STAP細胞

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:07

忌まわしき負の産物STAP細胞

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:08

初めから疑わしかった万能など存在しない

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:09

さすが、アメリカ証拠隠滅はお家芸

33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:12

おい、小保方！！見てるか！！おいコラボケクソテメ
腐ってんな！！ロクでもねぇもん作りやがって
オラ！！街であったら張り倒す

34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:13

小保方アウトーーーーーーーーー！！

35 名前：アボーン 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:14

アボーン

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:15

小保方さんボッシュートです！！

37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/02(Sun) 12:13

ＳＴＡＰ細胞論文に他論文と酷似箇所…実験手順
読売新聞 3月2日(日)10時8分配信

　新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」について、理化学研究所などが１月に英科学誌ネイチャーで発表した２本の論文のうちの１本で、実験方法を記した文章の一部が、２００５年に発表された別の論文とほぼ同じであることが１日、わかった。

　理研は「似ているという指摘は、把握している」と話している。

　小保方晴子・理研ユニットリーダー（３０）が筆頭著者の２本の論文では、他にも取り違えや加工が疑われる画像が見つかっており、理研が調査を進めている。

　問題の文章は、ＳＴＡＰ細胞から作った幹細胞が正常に増殖するかを調べた実験に関する、１７行分の英文。ドイツの研究者らが専門誌で発表した論文の、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）で実験をした時の手順の記述と、ほぼ同一だった。温度などの数字や、実験で使ったとする顕微鏡、カメラの種類も同じで、他の論文からの引用を示す記載もなかった。
.最終更新:3月2日(日)10時8分


mixiチェック.

38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/02(Sun) 12:19

＜ＳＴＡＰ細胞＞発表１カ月再現失敗相次ぎ　理研手順公開へ
毎日新聞 3月2日(日)11時45分配信

記者会見でＳＴＡＰ細胞について説明する理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（左）ら＝神戸市中央区で２０１４年１月２８日、川平愛撮影
　あらゆる細胞に変化できる万能細胞、ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞）の作製に成功したと、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）が発表し、１カ月がたった。作製方法が「簡単」とされた点も注目を集めたが、国内外の研究者からは「実験が再現できない」との報告が上がり、論文の不備も指摘されている。理研は、詳細な作製手順を公開する準備を進め、論文の不備についても調査を始めた。

【写真】小保方さん、かっぽう着姿で実験作業を再現

　論文は１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された。発表した同センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）によると、マウスのリンパ球を弱い酸性の溶液に３０分浸すだけで作製に成功した。細胞を細い管に無理やり通したり、毒素をかけたりしても作製できたという。

　「簡単」との発表に、世界各国の研究者がＳＴＡＰ細胞の再現実験に取り組んだ。米国の研究者のホームページには２月１９日までに、各国から１０件の実験報告が寄せられた。小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半だが、成功例はない。実験報告を寄せた関西学院大の関由行専任講師は、マウスの胎児の皮膚細胞で２回実験したが、再現できなかったという。「論文と違う細胞を使ったためだろうか。論文に書かれていないコツがあるのだろうか」と話す。

　論文の共著者で元理研チームリーダーの若山照彦・山梨大教授は毎日新聞の取材に「論文の価値を高めようと、簡単と強調しすぎたかもしれない。作製は難しいことは難しい」と明かした。若山教授自身も、小保方さんと一緒に実験した時は作製できたが、山梨大に移ってからはあと一歩のところで作製できていないという。「細胞を溶液に浸す時など、見落としていたところにコツがあるのかもしれない。もう一度習えば再現できると思う」と話す。

　ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を開発した山中伸弥・京都大教授は「ｉＰＳ細胞が世界で急速に普及したのは、再現性が高く、どの研究室でも作製できたことが大きい。ＳＴＡＰ細胞が広く使われるようになるには、再現性の高さがポイントになる」と指摘する。

　こうした状況から理研は、詳細な作製手順の公開時期や方法を検討している。【斎藤広子】

　　　　◇

　論文については、ＳＴＡＰ細胞からできたとされるマウスの胎盤の写真が、別の条件下での実験の画像としても掲載されている▽実験データの画像が切り張りされたように見える−−などと指摘された。理研とネイチャーがそれぞれ調査を進めている。理研は「成果そのものに問題はない」と強調、問題の写真について若山教授は「単純ミスだ。多くの写真を小保方さんに送った。論文を何度も書き直しているうちに、どれがどの写真か分からなくなったのではないか」と説明している。

　◇ことば【ＳＴＡＰ細胞】

　ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）と同じように、体のあらゆる部分に変化できる多能性を持つ細胞。理化学研究所などがマウスでの作製成功を報告した。「ＳＴＡＰ」は「刺激がきっかけで、多能性を手に入れた」という意味の英語「Ｓｔｉｍｕｌｕｓ−Ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ　Ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｌｕｒｉｐｏｔｅｎｃｙ」の略。
.

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/02(Sun) 19:39

疑惑深まるSTAP細胞に捏造疑惑まで・・・別の論文と記述が酷似している事が判明！理研が「再現失敗相次ぐ」の声に手順を公開へ
2014.03.02
ttp://www.xanthous.jp/2014/03/02/stap-cell-faked-data-problem/

40 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/03/03(Mon) 08:15

小保方、オボーン

41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/03(Mon) 13:45

アップルの車載iOS近く発表か
ミクシィ 消える写真で新SNSNEW
17歳女子 6秒動画で一躍人気写真NEW
2ch「なんJ」も転載禁止に写真
PS4はソニーの苦境救えるか写真
ドワンゴ受験料で行政指導
電子書店が終了 買った本は?写真NEW 日テレHulu買収 期待と課題 コンピュータトピックス V コンピュータトピックス V .アップルの車載iOS近く発表か PS4はソニーの苦境救えるか写真 ミクシィ 消える写真で新SNSNEW ドワンゴ受験料で行政指導 17歳女子 6秒動画で一躍人気写真NEW 電子書店が終了 買った本は?写真NEW 2ch「なんJ」も転載禁止に写真 日テレHulu買収 期待と課題 .もっと見る.
..IT・科学
IT総合科学製品..野依理事長「できるだけ早く公表」＝STAP細胞の論文問題調査―理研
時事通信 3月3日(月)13時13分配信

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「STAP（スタップ）細胞」の論文に不自然な画像があると指摘されている問題で、理研の野依良治理事長は3日、「できるだけ早く調査結果を公表する」と話した。東京都内で記者団の取材に答えた。
　論文で使われた画像について、過去の論文からの流用などを疑う声が専門家らから上がり、理研は小保方リーダーに聞き取りを行うなどして調べている。　

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/03(Mon) 13:46

IT総合科学製品..野依理事長「できるだけ早く公表」＝STAP細胞の論文問題調査―理研
時事通信 3月3日(月)13時13分配信

　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「STAP（スタップ）細胞」の論文に不自然な画像があると指摘されている問題で、理研の野依良治理事長は3日、「できるだけ早く調査結果を公表する」と話した。東京都内で記者団の取材に答えた。
　論文で使われた画像について、過去の論文からの流用などを疑う声が専門家らから上がり、理研は小保方リーダーに聞き取りを行うなどして調べている。　

43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/03(Mon) 16:34

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/01(Sat) 10:29
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/27(Thu) 11:49
ついに市議会に我らがむっくんの名前が挙がるのは、ゴミカス冥利に尽きるよなあｗ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page100032.html

しかも生中継あり！
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page000756.html

もちろん生としくんも拝める！
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page000757.html

だけど年4回の定例議会でこのペースじゃ、としくんが暇なのも頷ける。
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page000756.html

なのにそこそこの報酬。
ttp://ameblo.jp/ishiitoshihiro/entry-10900917300.html
ttp://ameblo.jp/ishiitoshihiro/entry-11104450356.html

ボロい商売だよ。当選すればだけど。

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/04(Tue) 11:17

ＳＴＡＰ論文、迅速な調査結果公表を…学会要求
読売新聞 3月3日(月)20時12分配信

　理化学研究所の小保方晴子・ユニットリーダーらが発表した新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文の内容に、インターネットなどで疑問を指摘する声が出ていることを受けて、日本分子生物学会は３日、理研に迅速な調査結果の公表を求める声明を発表した。

　１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された論文は、実験方法を記した文章の一部が別の論文とほぼ同じであるにもかかわらず、引用を示す記載がないほか、実験の画像も不自然との指摘が出ている。いずれも、ＳＴＡＰ細胞を作製したとする論文の主要部分とは、直接関係ないとされる。

　同学会の声明は、論文の著者に学会員が含まれると説明した上で、理研に「今後の規範となるような適切な対応」として、迅速な公表などを求めた。
.最終更新:3月3日(月)21時17分

45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/04(Tue) 13:02

　　　　　　::　　::　　:　　　　　　　　　　　　::　:　　::　　　　　　/ｿ⌒
　　　　　　　＼ 　.ｘュェｪ,,、　　 　 　 　 　 ::　:　 ::　 ,ｘｭｪｪｪｘソ
　　　　　　　　　 ´　　　｀ヽ＼　　　　　　　::　:　::　,ｿ´　／ ノ｀
　　　　　　　　　　＼　　::　 ＼ ､　 　､,, , , 、,, / ／　 /ﾊｆ´
　　　　,ｒ入　　　　　 ヾ　＼　　ヾ,Ｙ´､　。, ,,: >く.　　/ｉ::/
　　　　　ヾﾊﾄ､＿_　__　＼､ヾY/,ト､ヾ,, . ,i/イ>ﾊヽ,,/::/
　　　　　　 ｀ ー-､ｿハ　　｀:ｒ={ |:::　y´｀´｀Y　::::| .|!:く
　　　　　　　　　　 ｀＜,,＼_　Ｙ| ゞ-/　　 ..:::ﾞY-ｲ ,!　::|
　　　　　　　　　　　　　ヾ､〉V∧ ｙヾ､ ,,__ :::,人　/　:::,'
　　　　　　　　　　　　　　　Y´＼Yi　 :Y⌒Y´..::y'　:::/
　　　　　　　　　　　　　　,ｲ|ﾞヾ､ :ヾ、,:ﾐ　 ｲ,, ノ::,rイヾ>'ﾊﾄ、
　　　　　　　　　　　　　 ｨト＜´＞ｪィ｀ソ､ ´くイ´_,,／／　｀ﾄ、
　　　　　　　　　　　　　|| ﾄｉ､_ ￣｀ゞソ＿人ノ_〉´,_／ 　 　 |ﾊ
　　　　　　　　　　　　　|ﾄヾ､ヽ＞- '　ノ　　 ｀ー ´　 　　 　 Ｖ〉、
　　　　　　　　　　　　　|＞イ´＿,＞'´　　　　　　　　　　　　　ヾ〉、
　　　　　　　　　　　　 /ｙ´￣Ｙｉ＞'　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ〉、
　　　　　　　 　 　 　 /:/ 　　 ﾄ|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ＞,、__
　　　　　　　　　　　/ﾘ´　　　 ﾄ|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ー‐ﾊ
　　　　　　　　　　/ｿト、　　　 ﾞ｀
　　　　　　　　　,〈ｿ
　　　　　　　　/ｿ
　　　　　,ュｪソ''
　　　　ｒ´ｆ´

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/05(Wed) 12:01

雪の朝/STAP論文の疑問　慶応大学吉村研究室
ttp://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=344

STAP細胞の論文に疑念が生じていると言う。画像のことはともかくこの論文には免疫屋には気になる点がいくつかある。特にリンパ球のTCR rearrangementのデータには酸処理前のPCR像がないし、リンパ球全体ならB細胞のnon-rearrangedバンド(GL)もありそうなものなので免疫学者にいわせれば何か足りない。T細胞だけだとしてももう片方の染色体のnon-rearrangementもあるはずだ。

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/05(Wed) 12:15

科学ニュース
分子生物学会がSTAP論文で理研に報告要請
掲載日：2014年03月04日 印刷

毀誉褒貶(きよほうへん)は世の常だが、理化学研究所(理研)などのグループが1月30日付の英科学誌ネイチャーに発表した新しい万能細胞「STAP細胞」ほど、激しい渦に巻き込まれたケースは珍しい。この論文には画像やデータに不自然な点がいくつか指摘されて、疑問が投げかけられている。


日本分子生物学会は3月3日、大隅典子理事長(東北大学教授)名でSTAP細胞樹立の論文への対応について声明を出した。現在の事態を「大変憂慮している」と表明し、「日本の科学をリードする研究機関の一つである理化学研究所が、可能な限り迅速に状況の正確な報告について公表し、今後の規範となるような適切な対応を取るよう期待する」と求めた。


論文のささいなミスなのか、公正さを損なう背信か。論文の共著者にはベテランの研究者も含まれている。最終的には、STAP細胞の存在を確実に示せるかどうかにかかっている。大隅典子理事長がふだんから提唱しているように、若い理系女子(リケジョ)を支援するのは重要である。定説を覆す結果は受け入れられるのに時間もかかる。しかし、再現性がなければ、科学として成立するには難しい。今回の調査では、世界最高水準の研究機関を目指す「特定国立研究開発法人」(仮称)になろうとしている理研の力量も問われている。

48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/05(Wed) 12:44

論文捏造
論文捏造・二重投稿・盗用の研究不正疑惑を追及。論文捏造反対！論文撤回、訂正も監視します。
ttp://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/67fc8a02d866f8e8f77180229f877594

49 名前：コピペよろ 投稿日：2014/03/05(Wed) 16:44

http://www.10ch.tv/chat/chat.cgi
http://www.10ch.tv/chat/chat.cgi
http://www.10ch.tv/chat/chat.cgi
に腐女子大量発生してます汚いです
ここの関連項目の部屋も泥臭します

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/08(Sat) 21:07

ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開で浮かんだ「新たな矛盾」

日刊ゲンダイ
2014年3月7日 掲載

理化学研究所のＨＰから
「世紀の大発見」は一体、どんな結末を迎えるのか。
　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）らが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に“疑惑”が続出している問題で、理研が「ＳＴＡＰ細胞」の作製手順の公開に踏み切った。

　国内外で上がる疑惑の声を払拭しようと“設計図”の公開を迫られたわけだが、作製手順にも衝撃的な表記があった。
＜Ｏｆ　ｅｉｇｈｔ　ｃｌｏｎｅｓ　ｅｘａｍｉｎｅｄ，　ｎｏｎｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｄ　ｔｈｅ　ｒｅａｒｒａｎｇｅｄ　ＴＣＲ　ａｌｌｅｌｅ＞（調べた８クローンにＴＣＲの再構成なし）というくだりである。

　ＴＣＲ（Ｔ細胞受容体）の再構成とは、分化したＴ細胞の遺伝子に見られる現象のことだ。ＳＴＡＰ細胞発見を明らかにした理研の最初のプレス発表ではこう書かれていた。

＜Ｔ細胞は、いったん分化するとＴ細胞受容体遺伝子に特徴的な組み換えが起こります。これを検出することで、細胞がＴ細胞に分化したことがあるかどうかが分かります。この解析から、Ｏｃｔ４陽性細胞（ＳＴＡＰ細胞）は、分化したＴ細胞から酸性溶液処理により生み出されたことが判明＞
ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開で浮かんだ「新たな矛盾」

2014年3月7日 掲載
中高年のデリケートな悩みに。 ？ www.takara-healthcare.comタカラのノコギリヤシで、いつも気になるトイレの心配を卒業しませんか？
· Ads by Yahoo! JAPAN

理化学研究所のＨＰから
「世紀の大発見」は一体、どんな結末を迎えるのか。
　理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）らが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に“疑惑”が続出している問題で、理研が「ＳＴＡＰ細胞」の作製手順の公開に踏み切った。

　国内外で上がる疑惑の声を払拭しようと“設計図”の公開を迫られたわけだが、作製手順にも衝撃的な表記があった。
＜Ｏｆ　ｅｉｇｈｔ　ｃｌｏｎｅｓ　ｅｘａｍｉｎｅｄ，　ｎｏｎｅ　ｃｏｎｔａｉｎｅｄ　ｔｈｅ　ｒｅａｒｒａｎｇｅｄ　ＴＣＲ　ａｌｌｅｌｅ＞（調べた８クローンにＴＣＲの再構成なし）というくだりである。

　ＴＣＲ（Ｔ細胞受容体）の再構成とは、分化したＴ細胞の遺伝子に見られる現象のことだ。ＳＴＡＰ細胞発見を明らかにした理研の最初のプレス発表ではこう書かれていた。

＜Ｔ細胞は、いったん分化するとＴ細胞受容体遺伝子に特徴的な組み換えが起こります。これを検出することで、細胞がＴ細胞に分化したことがあるかどうかが分かります。この解析から、Ｏｃｔ４陽性細胞（ＳＴＡＰ細胞）は、分化したＴ細胞から酸性溶液処理により生み出されたことが判明＞

理化学研究所やワシントン大で免疫学を研究した明石市立市民病院研修担当部長の金川修身氏は早い段階で、公表論文の「ＴＣＲ再構成の有無」に疑義を唱えていた。その金川氏があらためてこう言う。

「実験の際、きちんと仮説を踏まえ、経緯や結論を検証したのでしょうか。希望的観測に基づいたために雑な論文になった可能性はあります。共著者の責任も重いでしょう。ネイチャーに掲載されたといっても商業誌。“お墨付き”を得たかのような風潮は改めるべきです」

　小保方さんが「再現実験に成功」したという一部報道もあったが、他の研究機関で成功しなければ疑惑を打ち消すのは難しい。



掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

名前： E-mail（省略可）：

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)