明らかになる小沢裁判の行方

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 20:56

2011年2月7日より陸山会事件裁判が始まりました。いよいよ異常な小沢裁判の欺瞞と嘘が次次にあきらかにされます。

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:02

2011/2/3
「石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」の全貌 （News Spiral）」　　その他
石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」の全貌 （News Spiral）投稿者 pochi 日時 2011 年 2 月 01 日 から転載します。

News Spiral 2011年2月 1日

石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」の全貌

　小沢一郎民主党元代表の政治資金管理団体「陸山会」の政治資金収支報告書をめぐる事件で、石川知裕衆院議員の弁護側は1月27日、石川議員の女性秘書が受けた取調べの様子を証言するため、
証人採用を求める書面を提出した。

　石川議員の女性秘書は昨年1月26日に突然検察庁から呼び出されて約10時間におよぶ聴取を受け、その様子を「週刊朝日」が報じたことで話題を読んだ。

　今回、その女性秘書が《THE JOURNAL》のインタビューに応じ、当時の取り調べの様子や証人となって訴えたいことなどを語った。
（構成・文責：《THE JOURNAL》編集部）


──────────────────

証人として立ちたいのはなぜですか？

証人になって取調べの可視化に貢献したいからです。

違法な取調べの実態をみなさんに知ってもらいたい。秘書や家族を人質に取ることは絶対に良くないことです。証人採用されないのは、
取調べの可視化が進んでしまうことを嫌がる検察の気持ちが大きく影響していると思います。

──検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」と意見書を提出したと報道されていますが

「関係ない」ということに納得がいきません。

必要性も関連性もないのであれば、検察にとっても私にとっても、あの事情聴取は無駄な時間だったということなのでしょうか。
私は、事情聴取の後に片耳が聞こえなくなり、仕事をする気力もなくなりました。それでも検察から謝罪もなければ、検察が週刊朝日に出した抗議文では「事情聴取は適正だった」と言いはられ、
そんなことは絶対におかしいと思います。

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:02

──当時の状況を教えてください

検事から呼び出されたので、資料を返してもらって30分ぐらいで帰れると思ったので、コートも着ずにランチバッグだけで気軽に検察庁に行ったら、10時間拘束されました。
子どもの迎えも行かせてもらえず、電話もさせてもらえませんでした。

「弁護士に電話をさせてください。その権利はあるはずです」と言っても、「弁護士に何ができるんだ」と電話すらさせてくれませんでした。
あの空間の中では、自分のあるべき権利を主張したところで認めてもらえません。やりとりをしている間に、私も「あれ、本当に電話する権利はないんじゃないか」とも思いました。
弁護士に電話するにしても検事から「おまえが雇ったのか」
「おまえが選任届を出したのか」と言われると、私個人は弁護士との契約書を結んでいませんので「電話しちゃいけないのかな」と段々と洗脳されてしまうんです。

17時を過ぎても帰してくれませんでした。

──事情聴取はどのようなものでしたか

「監禁」という言葉がぴったり当てはまります。部屋からは出られませんし、トイレに行こうとすれば事務官がトイレの目の前まで付き添います。休憩を取るつもりでトイレに行っているのに、廊下で待たれてしまうと早く出ざるをえません。誰かとこっそり連絡を取っていると思われても困ります。
とはいえ連絡を取ると言っても携帯は圏外なのでつながりません。帰りたくて涙が出てくるのに、検事からは「人生そんなに甘くない」と言われました。

イスの背もたれに背中がついても怒られました。その姿勢を強要されると次第に頭がもうろうとしてきます。「考えられないから休憩させてください」と言っても取り合ってくれません。呪文のように「お話ししてください」と言われ続けると、判断が鈍くなり、
「ああ、こうやって冤罪がつくられていくんだ」と目の前で冤罪がつくられる過程を体験したかのようでした。お腹がすいて早く帰りたくなり、「ハイと言えば楽になれるのかな」と思う気持ちがよくわかりました。

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:03

──なぜ10時間も我慢できたのですか？

私は安田弁護士から、石川知裕議員が毎日10〜13時間事情聴取を受けているという記録を見せてもらったことがありました。私もせめてその時間を超えるまでは耐えなきゃいけないなと思っていたからだと思います。

また、30分間くらいの予定で出かけた人間が何時間も出てこないのですから、
必ず弁護士か誰かが助けてくれるだろうと思っていました。でも誰も来ませんでした。検事さんには「弁護士に頼っても何もしてくれないことがわかっただろ」と言われました。こう言われると、たしかに自分が契約した弁護士じゃないし、やっぱり助けてくれないのかなと思ってしまうのです。
──最後はどのようにして出てきたのですか

22 時半の段階で、もう倒れそうになっていました。「石川さんの心証がが悪くなるぞ」と言われ続けましたが、「子どもが寝る時間も過ぎてるし、帰ります」と言いました。私が立ち上がると「座りなさい」と言われ、検事の声も段々大きくなってきました。

そういうやりとりをしていたら取調室の電話が鳴りました。おそらく木村主任検事から「帰せ」という話がまわったのでしょう。急に検事の態度が変わり、帰れることになりました。

しかし、「そのかわり明日また同じ時間に来い」と言われたので、無言で帰ろうとすると「待て。明日同じ時間に来ると約束しろ」と言って帰してくれませんでした。結局また弁護士に電話をして相談すると、
「来ると約束して出てきて」と言うので、「約束しないといけないんだ...」と思いながら、
「ハイ」と言って出てきました。

──出てきた時間は何時ぐらいでしたか？

23時ごろにようやく建物を出られました。1月26日ですから、今と同じような真冬でした。コートもなかったので外に出た瞬間に歯が"ガチガチガチ"と音を鳴らしました。最初に言ったとおり、30分で出られると思っていたのでタクシー代すら持っておらず、歩いて帰りました。

翌日はその弁護士さんも信じられなくて電話をとらず、検察からの電話も事務所からの電話も受けずに家に引きこもっていました。

──その後の取調べは

当時は事情聴取を拒否し続けたら、本当に逮捕されてしまいそうな雰囲気でした。住民票の住所変更をしてないだけでも逮捕できてしまう世の中ですので、強硬に拒否するのではなく、きちんと弁護士を入れて事情聴取を受けることになりました。
弁護士を選任して検察庁に出し、弁護士と一緒に検察庁に行き、入口で待ってもらうようにしました。

──前回より精神的には落ち着けましたか

検事は前回と違っていたし、弁護士も待ってくれているので安心感がありました。

しかし前回の10時間の取調べがひどすぎたのか、あまりの緊張で急にお腹が痛くなり、生理になってしまいました。そんな時期でもないのに。さすがにその理由も言えず、「一度この建物から出させてください、
絶対に戻ってきますから」とパニックになりながら言いました。最初は検事さんもダメだと言っていたのですが、「絶対に戻ってきます、30分でも15分でもいいので一度出させてください」とお願いすると連絡を取ってくれて、
30分間の時間を与えてもらいました。

──弁護士には相談したのですか

取調室に戻ったら必ず出た理由を説明するよう言われました。だからきちんと言いました。調書には記録されているはずです。それほど前回の10時間がつらくプレッシャーになり、精神状態がおかしくなっていました。

──取調べの担当検事はどうでしたか

その日の検事は紳士的で理論的に聞きたいことを聞こうとしてくれる人でした。しかし前回の取調べがひどく、同じ特捜の人だったのでやはり緊張感はありました。

──その取調べが、検察は現在では「石川議員の起訴内容に直接関係ない」と主張しています

ひどい取調べをした上に、それが必要なかったかのように言われることに憤りを覚えます。議員秘書として経験があり、精神的にも強いと自覚している私でも、厳しい精神状態に追い詰められました。
一般の方があの様な空間に閉じこめられればもっと取り乱すと思います。
不本意ながらも検察がつくった調書にサインして、殺風景な部屋から抜け出せるものだったら抜け出したいと思うでしょう。

だからこそ、取調べの可視化が必要なのではないでしょうか。


投稿者: 《THE JOURNAL》編集部 日時: 2011年2月 1日 19:18


ttp://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/02/post_730.html

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:09

>>2-4
石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」・・は、
石川議員逮捕のとき石川事務所に検察官が逮捕状、捜索令状なく押し入って
女性秘書を10時間にわたって逮捕監禁したもので、「特別公務員職権濫用罪」
に当たるものです。〈特別公務員＝裁判官・検察官・警察官）

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:13

>>5
特別公務員職権濫用罪（刑法194条）
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、6か月以上10年以下の懲役又は禁錮に処す
る。

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:28

＜陸山会事件＞聴取録音レコーダー　検事の「誘導」詳細に
毎日新聞 2月7日(月)21時57分配信

　午後の法廷では、石川議員が昨年５月に受けた任意の再聴取の様子を録音したＩＣレコーダーの記録の一部が読み上げられた。検事が自白供述を維持するよう石川議員を「誘導」する様子が再現された一方、石川議員が虚偽記載を認めたとも受け取れる発言をしたことが紹介された。

　「ベストなのは『今までの供述は事実です。小沢先生の認識は分かりません』だよ」「小沢先生が組織ぐるみで口裏合わせしているとかっていう印象は絶対良くない。小沢さんの影響を受けて話していることは一切ないということを示すしかないよね」

　検事は、小沢元代表が強制起訴されないためと説明し、石川議員に自白供述を維持するよう求めていた。

　一方、検察側も５時間に及ぶ録音のうち読み上げてほしい部分を地裁に請求。石川議員が検事に「無罪になるわけじゃない。百も承知」「不動産登記の時期をずらすことが出発点。そのためにどのような（記載の）操作をするのかというのが２番目」などと説明したことが明かされた。【伊藤直孝】

最終更新:2月7日(月)22時20分

8 名前：卑怯者チョン一郎 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:31

散々逃げまくりで証拠隠滅企てた夜叉の息子の下劣一郎

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:33

陸山会事件：元秘書３人「宣戦布告」　検察「構図」全否定

陸山会事件の初公判で傍聴券を求める人で混雑する東京地裁＝東京・霞が関で２０１１年２月７日午前９時８分、尾籠章裕撮影　不透明な巨額資金の隠蔽（いんぺい）を図ったのか。小沢一郎・民主党元代表（６８）の元秘書３人に対する７日の初公判で、衆院議員の石川知裕被告（３７）は検察側の構図を全て否定した。強制起訴され刑事被告人になりながらも存在感を保つ小沢元代表の元側近たちと、大阪地検特捜部を舞台にした証拠改ざん事件で激震の渦中にある特捜検察。双方にとって負けられない死闘が幕を開けた。【三木幸治、山本将克、野口由紀】

　「財布はひとつだった。（虚偽記載の一部とされる）資金移動は身内の（政治団体）間のやり取りに過ぎません」。午前１０時１７分、東京地裁１０４号法廷。ダークスーツの左胸に議員バッジを付けた石川議員は、Ａ４判３枚の意見書を５分近くにわたってゆっくり読み上げた。体調が良くないのか顔を紅潮させ、ややしわがれた声で裁判長の質問に名前と生年月日を答えた。

　西松建設の違法献金事件以来、約１年ぶりに法廷に立った元公設第１秘書の大久保隆規被告（４９）。「検察側は、私と石川氏が水谷建設から５０００万円ずつ受領したと主張すると聞いていますが、そのような事実は断じてありません」。よどみない口調でひときわ語気を強め、検察側に「宣戦布告」した。元私設秘書の池田光智被告（３３）も「虚偽記載をするつもりは全くありませんでした」と無罪を主張した。

　検察側は冒頭陳述で石川議員と大久保元秘書が、小沢事務所で公共工事の受注に絡む建設業者からの謝礼の授受に携わっていたと主張。元代表の提供資金４億円を記載しなかった理由として「原資を詮索され、同時期の水谷建設からの裏金授受が発覚することを回避しようとした」と指摘した。

　「大久保元秘書は０４年９月、水谷建設元社長に胆沢ダム（岩手県奥州市）工事受注を望むならば受注後に謝礼金１億円を支払うよう要求した」。裏金授受の経緯はそう説明。授受の場面を「元社長は１０月１５日、大久保元秘書に代わって出向いた石川議員に東京・赤坂のホテルで宅配便用の茶封筒に入れた現金５０００万円を手渡した」と述べた。

　一方、大久保元秘書の弁護団は冒頭陳述で元大阪地検特捜部検事の前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝の取り調べに言及。前田元検事が「石川さんは『オヤジ（小沢元代表）を助けるなら認めたい』としゃべり始めている。大久保さんも認めてください」と自白を求める発言をしたと主張し、石川議員の供述についても任意性や信用性がないと述べた。

10 名前：反日発言チョン一郎 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:33

小沢一郎の反日発言を調べましょう、これが夜叉の息子の小沢の正体。

11 名前：真実 投稿日：2011/02/08(Tue) 02:02

大阪、羽曳野市高鷲出身
府立 西浦高校卒業
渡邉望 女 昭和56年3月生まれ、創価学会員
許さない！嘘つき!
正義は貴方を見逃さない｡悪行は必ず仏罰となり跳ね返り後悔されることでしょう｡
反省し悔い改め善行に励み､被害を与えた相手に償いの気持ちを持たねばなりません｡さもなくば防ぐことは出来ないでしょう｡
悪事はいつか公になり正義は必ず貴方に罰を与えます。

12 名前：↑私も創価カルトは吐き気をもようす 投稿日：2011/02/08(Tue) 03:58

小沢一郎の奥様は実家の福×組は創価大学卒業生を優先して入社させます、何せ池田チョン作と同じ人種ですから北と南の違いを除けば。

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 08:37

水谷建設元会長衝撃の暴露「（１億円裏ガネ証言は）ワケ分かりません」（日刊ゲンダイ）
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/271.html
投稿者 feel 日時 2011 年 2 月 02 日 00:44:11: /berAdga6DXu.


日刊ゲンダイ2011年2月2日（水）（1日発行）
疑惑のキーマン激白　水谷元会長　衝撃の暴露
ttp://gendai.net/

小沢強制起訴
「裏ガネ授受」疑惑のキーマン　水谷建設元会長　本紙に激白

｢私には分かりません｣　(水谷元会長)

　小沢疑惑のカギを握る「キーマン」が本紙に”衝撃”告白だ。その人物とは、７日に初公判が開かれる「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、衆院議員・石川知裕被告（37）や大久保隆規被告（49）らに「裏ガネ１億円を渡したと証言した」と報じられた水谷建設（三重県）元会長の水谷功氏（65）である。きのう（31日）、「強制起訴」された小沢元代表の事件でも、核心は「水谷証言」にたどり着く。水谷会長の口から出た言葉は驚きの内容だったー。

「（１億円裏ガネ証言は）ワケ分かりません」

「石川（議員）の『イ』の字も知りません」

「大久保（秘書）なんて会ったこともない」

　「水谷建設側が04年10月と05年春の２回にわたって、小沢秘書に５０００万円ずつ、計１億円を渡した。岩手の胆沢ダム関連工事を受注した謝礼だった」

　09年11月から、大新聞テレビで一斉報道が始まった「水谷建設裏ガネ疑惑」。大マスコミは「検察リーク」に乗っかり、以来、このカネが「陸山会が購入した世田谷の土地資金の原資になった」と決め付け、「小沢悪者キャンペーン」を展開してきた。検察の”ネタ元”とされたのが、水谷元会長だった。

　「脱税で三重刑務所に服役していた水谷元会長に、東京地検特捜部の検事が会いに行ったのは、09年夏ごろ。当時、西松建設をめぐるダミー団体献金事件で、小沢氏の第１秘書の大久保被告を逮捕・起訴したが、検察側のシナリオ通りに裁判が進まず、困り果て、すがったのが水谷元会長だったといわれています」（司法ジャーナリスト）

　「水谷証言」が本当なら、小沢は即、逮捕・起訴されていただろう。ところが、検察は１年以上、捜査したが何の証拠も見つけられず、結局は不起訴。「水谷証言」はいつの間にか雲散霧消し、大新聞テレビも報道自体を忘れてしまったかのようだ。しかし、あれだけ国民、世論を”誘導”した重大証言をこのまま闇に葬り去るのは許されない。

　現在、刑を終えて出所した水谷元会長を直撃した。

　記者「裏ガネ疑惑、証言内容は本当だったのか」

　水谷氏「分かんないよ。知らないよ」

　記者「04年と05年の２回、石川、大久保両被告に水谷建設がカネを渡したと報じられています」

　水谷氏「石川、大久保なんて会ったこともない。石川被告の顔は報道でクローズアップされて知っているが、それまで石川のイの字も知らなかった」

　記者「大新聞テレビでは、これまで、水谷氏が検事に『カネを渡したことを証言』などと報じられてきた。これは誤報ということですか」

　水谷氏「何がどうなのか。ワケが分かんないよ」

　記者「新聞テレビの記者は、証言の裏付け取材に来なかったのですか」

　水谷氏「何人かは来たけど……。『こんな話、聞いたことがありますか』って言うから、『聞いたことぐらいはあるな』とは答えたが……」

　記者「”証言”の否定会見はしないのですか」

　水谷氏「どうでもエエ。私には分からん。あんた方は私のことを勝手に書いて……」

　いやはや、仰天発言ではないか。報道の中には、大久保被告と懇意だった大阪の建設会社社長が水谷会長を紹介――なんてものもあったが、水谷氏の話通りなら、これらは全部デタラメだったということか。検察が書いたシナリオに水谷氏はうなずいただけなのか。

　検察はなぜか水谷氏を証人申請していない。

　”主役”を抜きにして、「裏ガネ疑惑」をどう立証するつもりなのか。もういい加減にした方がいい。

大久保秘書のことを知らないとは驚きだ

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 09:00

日刊ゲンダイ2月8日号によると、2か月前石川議員の事務所に鈴木宗男さんの事務所に行った帰りの水谷建設の水谷元会長が帰りに「裁判、頑張って」の名刺を置いていったという。

水谷建設の水谷会元長は石川議員側の証人として出廷することになっている。

水谷元会長が供述をひっくり返したら、小沢事件もひっくりかえってしまうことになる。

石川議員、大久保元秘書、石井元私設秘書、水谷建設水谷元会長。4証人が全部供述を覆すので、証拠もないとされ
早暁この事件はひっくり返ってしまうことになるだろう。

　　　　　小沢裁判は公判維持どころか成り立たない。

�@「無罪」か、判決による�A「公訴棄却」〈刑事訴訟法第338条　1項　四）となるだろう。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 09:06

刑事訴訟法第３３８条「公訴棄却の判決」

　左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。

　四　公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 09:19

2011/2/2
「東京地裁殿、指定弁護士の起訴状内容は刑事訴訟法第339条第1項の２号に該当し公訴棄却の決定をすべきです。」　　その他
東京地裁殿、指定弁護士の起訴状内容は、刑事訴訟法第339条第1項の２号に該当し、公訴棄却の決定をすべきです。投稿者 小沢内閣待望論 日時 2011 年 2 月 01 日 から転載します。

起訴状には、西松検察からの献金がダミー団体からの献金であったのか、水谷建設から裏献金があったのかどうかを争う内容は無く、ただ一点、収支の記入を仮登記日にすべきか本登記の日にすべきかという、およそ刑事裁判で争う内容とはほど遠く、総務省の受け付け担当に相談し、どちらでも構わない、どちらかと言うと小沢事務所の本登記主義の方が優れている、という返答を貰って終る話であり、
「起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき」（刑事訴訟法第339条第1項の２号、決定に依る公訴棄却）に該当すると考えます。

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 10:27

冒頭陳述で検察の主張は笑ってしまった。
「三重の建設会社から１億円の裏献金が有り、それを隠す為に虚偽記載をした」だって。
三重の建設会社と名前は伏せたが水谷の事であろう。
これって元会長が全否定している上、前田が調書を取っておりその調書も証拠取り下げている。
それなのに冒頭からこの主張は、もはや投げやりとしか言いようが無い。

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 10:46

石川さん事件の検察供述調書も、監禁、恫喝、誘導の捏造調書
大量取り下げは必至の無罪確定！


小沢さんがその共謀に問われる筈は無い

19 名前：朝鮮銀行のお客様の小沢一郎 投稿日：2011/02/08(Tue) 16:10

酒井法子の用に散々逃げまくり証拠隠滅をした小沢一郎。小沢一郎を弁護するのも良いが小沢一郎の韓国での反日発言を何と思ってでしょうね小沢一郎支持者とはチキガイチョンしか思えない、下劣一郎に氏とか、サンを付けるな朝鮮進駐軍と韓国労働党の出身者が親だぞ馬鹿。小沢などは普通は国賊で死刑が妥当こんなチョンに人権などは必要無い何なら自衛隊の実弾の演習演習台に使いましょう日本の敵だから。小沢を弁護する馬鹿も同罪

20 名前：１６ 投稿日：2011/02/08(Tue) 22:33

１６の西松検察？？？ヤッパリチョンだな。西松検察アッハハハ西松建設の人妻が笑ってます。だいたい賄賂を貰う政治家と国を売る政治家がどちらが悪いか理解出来ないアホが多数存在します当然・国を売る政治家が悪いのは当然です。日本国を売ろうとする小沢一郎、献金などは小沢一郎に比べたら可愛い者ですよ小沢一郎は日本の敵ですから何せ夜叉の息子だからね。

21 名前：USA 投稿日：2011/02/09(Wed) 06:08

Hello! dfkabad interesting dfkabad site!

22 名前：↑ 投稿日：2011/02/09(Wed) 17:26

日本語で発言しろウスラトンカチ、スカポンタン

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/10(Thu) 20:59

>>21
Thank you for your comment on this site!

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/10(Thu) 21:18

>>17.>>13.>>14

この件の一番重要な論点である、この水谷建設の献金？の件について日刊ゲンダイ2.11号には、「週刊朝日」と「サンデ‐毎日」に、すでに日刊ゲンダイが報じた
この件>>13.>>14について、独自に取材し同じ証言を受けていることを伝えている。

また、石川議員秘書の女性秘書に対する検察の逮捕監禁事件>>2〈特別公務員職権濫用なたる）については、
この「週刊朝日」が詳しく報じている。

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/10(Thu) 21:24

>>24

上記、「週刊朝日」と「サンデ‐毎日」は発売中！

26 名前：小沢弁護あほ 投稿日：2011/02/11(Fri) 02:53

小沢の議員辞職は日本国民が望む物で酒井法子の要に逃げまくりのチョン一郎が何を発言するか〜反日小沢チョン一郎、祖国から逃げて来た卑怯者が。

27 名前：キム、スクヒョン 投稿日：2011/02/11(Fri) 03:05

元韓国民団の反日活動家キム、スクヒョン、キム、スクヒョンで調べたら直ぐに誰かが出てきます。仲良しさんですね。キムとイチローのlove song

28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 15:04

>>25.>>24

　「週刊朝日」　2011年2月18日号　　発売中！！
　　　　検察ＶＳ小沢
　　　　　　第二次戦争　呪われた検察　

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 16:12

「陸山会」裁判で出てきた　水谷建設社長車の運転日誌が物語る真実��何から何まで怪しい5000万円�％�刊ゲンダイ 2月10日
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/128.html
投稿者 亀ちゃんファン 日時 2011 年 2 月 10 日 11:09:40: GqNtjW4//076U

2011年（平成23年）2月10日（9日発行）

「陸山会」裁判で出てきた　水谷建設社長車の運転日誌が物語る真実


　何から何まで怪しい5000万円

「本件は一体、何の事件なのか」──。
　東京地裁で始まった「陸山会」事件の初公判で、石川議員らの弁護側は冒顔から検察の立証姿勢を厳しく批判した。
　弁護側が怒るのもムリはない。今回の事件は、政治資金規正法違反事件であって、脱税や贈収賄事件ではない。簡単に言えば「陸山会」の不動産取得について、収支報告書の記載時期が2カ月ほど「ズレていた」だけ。今までは修正報告で済んでいた話だ。それなのに、検察は事件と直接関係のない水谷建設からの「裏金1億円」の立証に��固執�≠ｷる。これは異例の展開だ。
「今回の裁判で検察、弁護側双方が申請した証人は計14〜15人。うち、事件に関係ある証人は取り調べ検事と銀行員の計6人だけ。残りは全て水谷建設がらみです。起訴事実と直接関係のない��別件�≠ﾌ証人が大半を占める裁判など前代未聞。弁護側が『このような立証は許されない』と断じたのも当然です」（司法ジャーナリスト）

　その裏金疑惑にしてもすでに「論理破綻」しつつある。検察のネタ元となった水谷建設の水谷功元会長（65）は本紙などに「知らない」と話しているし、弁護側は初公判で新しい証拠を突きつけた。


　裏金の原資も不可解

「検察は04年10月15日午後に東京・赤坂の全日空ホテルで水谷建設の川村尚社長が石川に5000万円を渡したと主張している。しかし、社用車で川村を運んだ運転手の日誌があるのです。それによると、04年の日誌で行き先名に『全日空ホテル』の記述があったのは6月、9月、10月4日の3回だけ。10月15日は真っ白でした」（前出のジャーナリスト）

「裏金」の原資も不可解だ。検察は水谷建設が「中古重機売買の架空計上で捻出した」と言うが、これにも関係者はクビをヒネっている。

「水谷建設では06年に総額約11億4000万円に上る脱税事件が発覚した。水谷一変式長も所得税法違反で逮捕・起訴されました。この事件で主な捜査対象となったのは03〜04年の経理処理。04年といえば、ちょうど裏金授受と同じ時期です。しかし、検察や税務当局が帳簿をスミズミまで調べたのに、水谷元会長をはじめ、当時の会社幹部の調書に『中古重機の架空売買計上による裏金捻出』の話は一切ありません。それが今回、突然、『裏金捻出の手口』として出てきたのです」（司法記者）
　検察の描く「ストーリー」に客観性は感じられない。

（写真）上から石川、大久保、池田の各被告
　

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 16:15

起訴事実になっていない裏献金は初めから架空の話なのは誰にでも分る事だ、実際に裏献金があったならその不記載ガ起訴状に書かれていなければおかしい。
こんな与太話の立証を認めた裁判所の判断が判検癒着の何よりの証明、もし裏献金の授受の立証が出来ない場合は検察も裁判所も重大な責任が生じる事は明かだ。
誣告罪で訴えられても対抗出来ないだろう、それとも特別公務員職権乱用罪が適当なのか。

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 16:18

起訴事実と直接関係のない?
別件?　の証人が大半を占める裁判など前代未聞。
おい、おい、八百長は相撲だけにしてくれ。

裁判はそんなインチキでは困るよ。

32 名前：↑ 投稿日：2011/02/11(Fri) 23:19

何時までも反日小沢一郎を弁護するマヌケは消えろ、小沢などは射殺で十分、小沢に人権必要無し小沢一郎の反日発言を調べろ馬鹿。

33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/12(Sat) 16:15

>>25.>>24

　「週刊朝日」　2011年2月18日号　　発売中！！
　　　　検察ＶＳ小沢
　　　　　　第二次戦争　呪われた検察　

　「サンデ‐毎日」も

　コンビニに！！

34 名前：↑ 投稿日：2011/02/12(Sat) 22:26

週刊誌で取り上げだ事をマジで信じてるよコイツ。毎日・朝日か〜マスコミ同伴で中国視察旅行した小沢一郎。こんな事も有りました→毎日新聞は民主党を支持者します←こんなマスコミを信じるマヌケ。日本国民から拒絶された鬼畜チョン一郎を支持する野郎はチョン認定、散々逃げまくりの証拠隠滅のプロ、香具師夜叉の息子ー小沢一郎。キム・スクヒョンとlove song

35 名前：日本国民が拒否 投稿日：2011/02/13(Sun) 13:46

日本国民が小沢一郎の辞任を望んで居るのに拒否してるのは反日朝鮮人だろな〜。夜叉の息子は終了してます気付けよマヌケ

36 名前：日本国民の希望 投稿日：2011/02/17(Thu) 02:14

小沢一郎の議員辞職は日本国民の希望で反対者は民主主義を無視した馬鹿。朝鮮進駐軍を父親に持つ小沢一郎支持者て所詮、反日チョンと同類。

37 名前：チョン小沢発言 投稿日：2011/02/19(Sat) 02:01

日本が、もたもたしてる間に在日韓国人の地方参政権を認め無いのは遺憾だ←小沢の国籍がバレましたね。この発言を調べましょう、こんな小沢を支持するアホはチョン認定しましょう。

38 名前：日本共産党ガンバレ 投稿日：2011/02/22(Tue) 02:11

小沢一郎の政治献金などは問題では無い小沢一郎の反日発言と反日活動が問題→民主党が与党に成って少しして小沢一郎がした事は世界一の反日国家・中国に民主党新人議員とマスコミを同伴して視察旅行に行った事ですね日米関係にも気を配らずに反日運動の話し合いにでも行ったのかな？こんな軽率な政治家は必要無い本来は小沢には人権など必要無し。オマケ→日本共産党の小沢闇献金疑惑の追求は楽しみ楽しみ自民党は追求がアマイ、日本共産党ガンバレ

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/22(Tue) 13:07

＜小沢元代表処分問題＞倫理委に提出した文書「私の主張」
毎日新聞 2月22日(火)12時19分配信

　民主党の小沢一郎元代表が倫理委員会に提出した「倫理委員会の皆さんへ　私の主張」とする文書の要旨は次の通り。

＜前文＞私の政治資金管理団体に関わる件について国民、同志の皆様に心配をおかけしていることをおわびする

▽検察審査会による起訴を通常の起訴と同視することはできない。東京地検特捜部の捜査により不起訴処分、再捜査でも不起訴処分になった

▽検察審査会の起訴議決自体に手続き違反がある。不起訴になった事実以外も議決対象となっており、到底認められない。起訴議決に至った最大の証拠である石川知裕衆院議員の供述調書の信用性が否定されれば、公訴取り消しも十分あり得る。検察審査会は経過も内容も全く公開されておらず、正当性を有しているかはなはだ疑問

▽私の元秘書３人は一貫して無罪を主張しており、自ら罪を認めた秘書の事例と同列に論じることには違和感を覚えざるを得ない

▽私は昨年１２月末に衆院政治倫理審査会への出席を言明した。出席を拒否していない。開催されていないのは国会運営上の都合だ

▽党員資格停止処分の期間が指針では最長６カ月とされているものを「判決確定までの間」とされている点も前例はなく、理解に苦しむ。定められた以上に不利益を適用することは著しく不穏当

＜結語＞なぜ私だけがこのような処分を受けるのか合理的な理由は見あたらない。倫理委員会は書面で回答してほしい。「国民の生活が第一」の政治はいまだ実現しておらず、中途半端にすることはできない。引き続き民主党の国会議員として取り組んでいく

【最終更新:2月22日(火)12時19分

40 名前：↑ 投稿日：2011/02/22(Tue) 14:25

散々逃げ回って証拠隠滅を計った小沢を弁護する野郎てどうだか。小沢一郎の反日発言を調べましょう反日小沢を弁護する糞はチョンですね。

41 名前：反日小沢 投稿日：2011/02/22(Tue) 14:26

小沢一郎の政治献金などは問題では無い小沢一郎の反日発言と反日活動が問題→民主党が与党に成って少しして小沢一郎がした事は世界一の反日国家・中国に民主党新人議員とマスコミを同伴して視察旅行に行った事ですね日米関係にも気を配らずに反日運動の話し合いにでも行ったのかな？こんな軽率な政治家は必要無い本来は小沢には人権など必要無し。

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/23(Wed) 09:23

チョン子はチョん子スレに。

43 名前：チョン子？ 投稿日：2011/02/23(Wed) 14:36

チョン子？ア〜小沢一郎と嫁ですね。

44 名前：小沢と鳩山 投稿日：2011/02/23(Wed) 16:47

チョン小沢とバカ鳩山←妄想コメディアン。日本国民が呆れるバカコンビ

45 名前：キム・スクヒョン 投稿日：2011/02/23(Wed) 17:01

小沢カルト信者〜小沢一郎とキム・スクヒョンの関係を説明して下さい。キム・スクヒョン←元韓国民団の反日活動家の元小沢一郎の秘書

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 11:28

第五検察審査会が実在しないユウレイ審査会の捏造審議だった可能性！

＜検審事務局の二つの大失策！＞

検審事務局は調子に乗りすぎ、2つの大失策をやらかした。
一つは、前ブログに書いたが、「10月末議決」を無理やりに「9月14日議決」としたことだ。
もう一つは、くじ引きで選ばれた審査員としてありえない、若すぎる30.9歳という平均年齢を起訴議決発表時に呈示したことだ。
本当に審査員が存在したのか、審査会議が開かれたのかという疑惑が一気に浮上した。
慌てた検審事務局は、疑惑隠しのため、怪しい審査員選定関連資料や審査会議回数などの情報を積極的に出してきた。
しかし、所詮、実在しないものを実在したとするのは無理がある。
あちこちで、辻褄が合わなくなったり、説明がつかなくなる。
段々追い込まれてきているが、法務官僚、菅政権、最高裁が必死に守っている。
検審事務局の狼狽振りについて記してみたい。

＜"年令クルクル審査怪"から読めるのは「審査員は決まっていなかった」＞

平均年齢呈示の経緯をもう一度示す
�@検審事務局が10月4日「平均年齢30.9歳」と公表
�A「若すぎる」と世間から疑問の声が。
�B検審事務局が「平均年齢は33.91歳」と訂正。　理由は「37歳の人を足し忘れていた」と。
�B37歳の足し忘れを入れて計算すると33.91歳にならず、34.27歳になる。この34.27歳は第1回の就任時平均年齢と同じだ。
�C検審事務局が「平均年齢は34.55歳」と2度目の訂正。「残り10人の年令も間違っていた」「就任時の年齢で計算していたが議決時の年令に直した」と。この34.55歳は1回目の議決時の平均年齢と全く同じ。
支離滅裂とはこう言うときに使う言葉だろう。

一市民Tの推理は
審査員と生年月日の一覧表を見て計算すれば、どんなバカだって、2度も間違うことはない。
彼らは、審査員11人を決めていない中で、適当な平均年齢「30.9歳」を呈示したということだろう。
「若い人ほど起訴議決に賛成する」とでも思っていたのだろうか。
30.9歳が、くじ引きではありえない若い年令とは考えなかったようだ。
ところが｢若過ぎてありえない｣と言われて慌てた。
平均年齢を上げるのに「足し忘れがあった」とした。
その時、基準になるのは１回目平均年齢だ。34.27×１１−30.9×11=37歳を足し忘れとした。
平均年齢は34.27歳としなければならないのに、33.91歳と公表した。
理由は良く分からない。この時点で、初めて11人の審査員を決めて計算したのではないかと思う。
次に34.55歳と変えたが、これまた理解できない。
全て、審査員を決めていないから起こる間違いだ。

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 12:16

＜検審事務局は審査会議開催回数・月日等をこれまでの報告と変えてきた＞
検審事務局は、最高裁経由で森ゆうこ議員に、吉田審査補助員が出席した審査会議回数を以下の通りと報告した。
7月　７/13ともう1回　　　　 　　計2回
8月　8/4ともう2回　　　　　 　　計3回
9月　9/14とその前に1 回 　　　　計2回
9月8日6紙新聞一斉報道で、吉田弁護士が審査補助員に就任したのは9月上旬としていたのに、「7月13日から、審査会に出席していた」に変えた。
２回目議決は、1回目と異なる新しい審査員で審査するといっていたが、7月の2回は１回目の審査員が加わったものだ。
10月6日読売新聞によると、「9月には入って頻繁に審査会議を開いた」と記述しているが、たったの一回だけということだ。

48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 12:29

6日間で議論し、議論が熟したなど、ありえない話です。
審査員がいなかったら、事務局で勝手に議決文を書いても問題になりません。
審査員がいなかったら、新聞でどんなこと発表しても、異議を唱える人が出てきません。
検審の架空議決を追及するのがこの国を良くする一番の近道です。

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 12:35

今回、検察官役を担われる指定弁護士も、記者会見において「有罪だと確信したから起訴したのではない。議決があったから起訴した」「私たちの職務は必ずしも有罪だと確信したから起訴するのではなく、法令上、起訴しない条件がなかったから起訴した」と述べたと聞いており、今回の起訴の性格を指定弁護士自身の発言が物語っております。

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 20:32

「前田元検事の取り調べ内容を証拠申請　小沢氏元秘書の大久保被告
産経ニュース　2011.1.21 13:44

　小沢一郎民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪で起訴された元公設第一秘書の大久保隆規被告（４９）が、大阪地検特捜部の元検事、前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝から受けた取り調べ内容について、弁護側が当時聞き取った記録を、公判前整理手続きで証拠申請していたことが２１日、関係者への取材で分かった。


　関係者によると、大久保被告側は供述調書の任意性などを争う根拠として１９日に記録を証拠申請。応援で捜査に加わった前田被告が大久保被告に対し、否認を続ければ小沢氏の立件を示唆する発言などをし、自白を迫る内容という。

　検察側はすでに、大久保被告の調書について証拠請求を取り下げている。

（コメント）
石川知裕議員による録音証拠採用に続き、大久保氏も反転攻勢。前田被告に法廷で証言させないために何とか証拠請求の取り下げを行った検察だったが、そうは問屋がおろさない。逆に、前田被告を法廷に引っ張り出さざるを得なくなるのではないか。

大久保氏の事件は、例の西松事件がもともと違法献金の不記載容疑だったのが、2010年1月13日の公判により検察側証人が検察敗訴が確実になる証言をしてしまったため、2010年2月中に検察敗訴と事件捏造の実態が明らかになる予定だった。それに焦った検察は、1月中に3名を逮捕し、小沢氏の尋問を行い、2月4日の3名の起訴と同時に訴因変更を申請し、別の04年と05年の虚偽記載の共謀と一緒にされ、西松事件は闇に葬り去られてしまった。

しかし、因果はめぐる。 　

51 名前：↑ヤレヤレ 投稿日：2011/02/24(Thu) 21:15

オウム信者と小沢支持者は同じ意味です日本国民が嫌った小沢を弁護する野郎て、どうせチョンだろな〜。

52 名前：小沢臭い 投稿日：2011/02/25(Fri) 23:30

色んな所で小沢チョンカルト信者活躍中〜諦めろ〜小沢は終了。日本国民から拒絶されてますからね気付けよ馬鹿

53 名前：チョン小沢 投稿日：2011/02/26(Sat) 01:31

地検から散々逃げ回って証拠隠滅した小沢一郎を支持する野郎てマヌケ

54 名前：訪中 投稿日：2011/02/26(Sat) 01:40

真とも議員では訪中するのは精々１０人位だが小沢一郎は数百人連れてしかもマスコミ同伴で世界一の反日中国に視察しましたね。この様に行動は日米関係を悪くするだけで小沢て何しに言ったのかな?毒入り餃子事件も解決せずに反日活動も非難し無い小沢は議員失格、こんな小沢を支持する糞は日本人失格

55 名前：小沢支持者消えろ 投稿日：2011/02/27(Sun) 14:27

小沢一郎の親友→日本は日本人だけの物では無い←バカ鳩山由紀夫の発言。他の人のアイデアを使わせて貰って→在日の生活が第一・小沢一郎・元気な日本も不幸にする民主党・これは真実の小沢一郎の発言→日本人は韓国人に比べ劣ってるから優秀な韓国人の遺伝子を日本に入れるべきだ。こんな反日小沢一郎を弁護するのは日本人では無くチョン・小沢一郎と反日発言を調べましょう。チョンは調べ無いで良いです小沢弁護の妄想発言して下さい

56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/28(Mon) 08:21

菅政権崩壊がカウントダウンされています。菅政権が退陣できない、総辞職も、解散もできない一つの理由は、
この疑惑だあります。

菅政権退陣によって、「東京第五検察審査会を」主とした数々の疑惑に関し、関係者の国会招致や、刑事告発をふくむ追及がなされるはずです。

菅が解散も総選辞職もできないで、ただ政権にしがみつくしかない理由でもあるわけだが、もうすぐ退陣に追い込まれ小沢側に依って政権が作られた時、

この重大疑惑が明らかになるでしょう。

57 名前：日本国民 投稿日：2011/02/28(Mon) 22:31

日本国民が望む小沢一郎の議員辞職。議員は国民に選ばれて成る者、国民が拒絶したら辞職だよね朝鮮進駐軍の夜叉の息子のチョンイチロー。何なら夜叉の祖国帰れよ。朝鮮進駐軍と小沢佐重喜を調べましょう

58 名前：小沢一郎の今日のアホ発言 投稿日：2011/03/03(Thu) 21:50

今日のNHKニュースで小沢一郎が発言→民主党は国民の意見に耳を傾ける用に、ハァ〜日本国民から拒否されてる事に気付か無いアルツハイマー小沢。

59 名前：反日活動家小沢一郎 投稿日：2011/03/04(Fri) 14:08

小沢一郎と元韓国民団反日活動家の元小沢一郎秘書キム・スクヒョンの関係、これは立派な政治家の反日疑惑、それと朝鮮銀行と小沢一郎の関係も朝鮮銀行は朝鮮人としか取引しません。こんなゲス野郎を支持する野郎は売国奴

60 名前：反日チョンとお仲間チョンイチロー 投稿日：2011/03/04(Fri) 16:33

小沢一郎と元韓国民団反日活動家の元小沢一郎秘書キム・スクヒョンの関係、これは立派な政治家の反日疑惑、それと朝鮮銀行と小沢一郎の関係も朝鮮銀行は朝鮮人としか取引しません。前原なんかは小沢に比べてチョンから小銭をもらって今日の国会であれだけ非難されてるのに反日活動家を秘書として使った小沢一郎は平気でキム・スクヒョンとlove song、小沢一郎支持者て小沢の反日発言・反日活動を何と思って要るんだろう〜お仲間の反日チョンが小沢一郎支持者だな。

61 名前：売国奴小沢一郎 投稿日：2011/03/04(Fri) 17:01

反日活動家のキム・スクヒョンを秘書にした小沢一郎を支持する糞てチョン。前原なんかは小銭を貰って顔面蒼白に成る位に叩かれてたのに小沢は笑ってますね。サスガ〜夜叉のチョン息子。小沢佐重喜と朝鮮進駐軍を日本人なら調べましょう

62 名前：調べましょう 投稿日：2011/03/05(Sat) 02:39

韓国での小沢一郎の反日映像または反日発言。夜叉の息子風情が日本で偉そうに、バカチョンイチローて確かイスラム教を非難しましたね。イスラム原理主義の皆様ー期待してます。小沢一郎は少し前に高野山(真言宗の総本山)に票集めに行き高野山でイスラム教・キリスト教を非難しましたが高野山からは拒絶されました真言宗は偉いね〜小沢バカ丸出し←こんなバカが最高実力者て思うバカも馬鹿。イスラム教は怒ってますよ、イスラム教の怒りを買う小沢一郎などは塵と消える。イスラム教は軽く１８億人の信者が存在。高野山にすり寄ろうとしてイスラム教、キリスト教を非難する単なるバカの小沢一郎、軽率ですね。イスラム原理主義ー期待してます、高野山に相手にされ無いバカチョンは誰でしょう→小沢一郎

63 名前：小沢一郎反日証拠 投稿日：2011/03/05(Sat) 10:22

小沢一郎の韓国での反日映像を調べましょう。小沢一郎の韓国での反日発言を調べましょう。これが売国奴小沢一郎の証拠、日本人を侮辱し軽蔑してる小沢一郎の正体。こんな糞支持する糞チョン糞は消えろ、この反日証拠に比べたら前原なんて可愛い者ですよ。

64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/05(Sat) 20:29

【小沢一郎強制起訴】　早くも公判の維持が困難になってきた模様　〜指定弁護士が「裏金」立証を断念〜
2011年03月03日 | 政治（転載開始）

◆[小沢氏強制起訴]「裏金」の立証せず　検察官役方針
　2011年03月02日12時22分 　毎日新聞

政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表の小沢一郎被告（６８）の公判で、検察官役の指定弁護士が、中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県桑名市）幹部から元代表側に渡った疑いがある裏金１億円を立証しない方針を固めたことが分かった。
小沢元代表側の関係者によると、指定弁護士は２月１４日の協議で弁護側にこうした方針を伝えたという。
元代表の公判は、元秘書の裁判より速いペースで進む見通しとなった。

裏金を巡っては、水谷建設元幹部が東京地検特捜部の調べに対し、０４年１０月と０５年４月に衆院議員、石川知裕被告（３７）ら２人に、５０００万円ずつ計１億円を渡したと供述したとされる。

検察側は、石川議員ら元秘書３人の公判で虚偽記載の背景事情として裏金授受があったと主張しており、元社長ら同社関係者６人が証人として出廷することが決まっている。
【和田武士、野口由紀】

（転載終了）

政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された小沢一郎元代表の公判にて、指定弁護士が早くも”白旗モード”である。
上記記事のタイトルは、「裏金」を”立証せず”ではなく、「裏金」を”立証できず”というのが、正確な表現であろう。

そもそも、蓋を開ける前から、遅かれ早かれこうなることは容易に想像ができたことである。
何故なら、以前のエントリーにて何度もコメントしているように、小沢一郎元代表の強制起訴は、起訴事実自体が非常に”曖昧”で”いい加減”なものであるため、公判をまともに維持することなどできないからである。

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/05(Sat) 20:33

>>64
治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表の小沢一郎被告（６８）の公判で、検察官役の指定弁護士が、中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県桑名市）幹部から元代表側に渡った疑いがある裏金１億円を立証しない方針を固めたことが分かった。
小沢元代表側の関係者によると、指定弁護士は２月１４日の協議で弁護側にこうした方針を伝えたという。
元代表の公判は、元秘書の裁判より速いペースで進む見通しとなった。

指定弁護士が早くも”白旗モード”である。

小沢一郎元代表の強制起訴は、起訴事実自体が非常に”曖昧”で”いい加減”なものであるため、公判をまともに維持することなどできないからである。

66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/05(Sat) 20:40

刑事裁判では被告は自らの無実を証明する必要がなく、証明するのは１００％検察側
が証明(立証）しなければならない。

すでに検察は２年間、５０億円の捜査を行い、どうやっても立証できませんでした。

これ以上の捜査は不可能なのです。

即ち問題としたこと自体完全な見込み違いであり誤りでありました。

67 名前：↑無視して良し、チョンの戯言 投稿日：2011/03/05(Sat) 23:58

日本人なら調べましょう→小沢一郎の韓国での反日発言・韓国での反日映像。これが小沢一郎

68 名前：売国奴小沢一郎の正体 投稿日：2011/03/06(Sun) 00:03

小沢一郎の反日韓国公演←日本人なら調べましょう。これがチョン子小沢の正体

69 名前：小沢の秘書 投稿日：2011/03/06(Sun) 02:16

大久保秘書は実家が朝鮮総連系パチンコ屋・元韓国民団の有名な反日活動家のキム・スクヒョンちゃん←日本人なら調べましょうね。これだけでも小沢は軽く議員辞職

70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/06(Sun) 09:28

元代表の公判は、３人の元秘書の裁判より速いペースで進む見通しとなった。

指定弁護士が早くも”白旗モード”である。

71 名前：↑反日チョンですね 投稿日：2011/03/06(Sun) 10:45

前原の問題なんて小沢一郎の問題に比べたら可愛い者ですよ〜小沢一郎のヤバイ問題→朝鮮進駐軍と小沢一郎の父親の関係・韓国労働党と小沢一郎の母親の関係・小沢一郎の秘書の大久保の実家は朝鮮総連系パチンコ屋の問題・小沢一郎の元美人秘書の反日活動家キム・スクヒョン(今もラブラブ関係)関係・小沢一郎の嫁の実家の福田組とマンション強度偽装事件のヒューザーとの関係(この奥様は創価学会幹部)・この福田組は創価大学を優先採用・小沢一郎と朝鮮総連の関係・小沢一郎と朝鮮銀行の関係・小沢一郎の献金事件での謎の自殺多数(誰かさんが関与してます)・小沢一郎の政党助成金私用疑惑・無数ある闇献金事件・民主党議員とマスコミ同伴の反日中国視察旅行(政党助成金で行った噂有り)・これが最悪→小沢一郎の韓国での反日発言、日本人を侮辱し馬鹿にした反日小沢一郎の正体、小沢一郎の韓国での反日発言を日本人なら調べましょう。小沢一郎←こんな糞チョンに人権などは必要無い死ぬまで強制労働を。小沢一郎支持者にも人権など必要無い

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/07(Mon) 10:39

いよいよ菅政権崩壊がまじかに迫った。裁判するまでもなく、検察官役の指定弁護士は白旗モードを呈してきた。

菅政権崩壊によって、「強制起訴」なることを決めたとされる「東京第五検察審査会」等に関わる数々の「疑惑」も明らかになっていくだろう。

　この、「検察審査会」はそもそも実在しなかった（審査員不在）ようなのだ。

これから新政権に依って関係者の「国会招致」や「刑事告発」等が為され、裁判を開くまでもなく、状況は一変するだろう。

73 名前：日本人を侮辱した小沢一郎 投稿日：2011/03/07(Mon) 16:29

管直人などは直ぐに消える問題無し、それより反日在日朝鮮人・小沢一郎の処分が最優先これぼど日本人侮辱した在日議員も珍しい。日本人の皆様は小沢一郎の韓国での反日発言・反日映像を調べましょう。反日チョン同士の庇い合い小沢一郎に人権など必要無い裁判無用(税金の無駄遣い)売国奴としてムショに拷問し朝鮮関係と中国共産党の情報を聞いて後は死ぬまで強制労働。小沢一郎支持者は無期懲役←御社無し、日本人を侮辱した売国奴の仲間だから当然。小沢一郎の韓国での反日発言の一例→日本人は韓国人比べ劣って要るので君達(韓国 人)の優秀な遺伝子を入れ少しはマトモにしなさい、少し内容は違うが内容は全く一緒です、こんな日本人を侮辱した小沢一郎を弁護する野郎は死ね。日本人は調べましょう・小沢一郎の韓国での反日発言・小沢一郎の韓国での反日映像を調べましょう。これが日本人を軽蔑し侮辱した小沢一郎の正体。

74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/08(Tue) 03:33

2/26の朝鮮学校無償化を求めるデモに参加し、反日議員に献金している在日部落が経営してる店


大安輸業
〒260-0824
千葉県千葉市中央区浜野町643
043-268-1027

75 名前：お縄一郎 投稿日：2011/03/09(Wed) 20:00

２月２６日に朝鮮学校無償化賛成派デモに参加した小沢一郎。日本なら調べましょう→小沢一郎の韓国での反日発言

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/10(Thu) 13:11

菅政権総辞職崩壊が近ずいている。

これに依って関係者の「国会招致」や「刑事告発」等が進むでしょう。

裁判を開くまでもなく、この件は雲散霧消となるだろう。

公訴棄却（刑事訴訟法338条、339条）となるしかない状況です。

77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/11(Fri) 19:56

〔小沢一郎強制起訴〕　ますます公判の維持が困難になってきた模様　〜指定弁護士が”捏造調書”を証拠請求〜　暗黒夜考
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo109/msg/751.html
投稿者 行雲流水 日時 2011 年 3 月 11 日 10:43:47: CcbUdNyBAG7Z2


ttp://blog.goo.ne.jp/tarutaru22/e/fbf36a1d59c4a015fd62eb4326c572a0　
暗黒夜考〜崩壊しつつある日本を考える〜
2011年03月11日

【小沢一郎強制起訴】　ますます公判の維持が困難になってきた模様　〜指定弁護士が”捏造調書”を証拠請求〜


（転載開始）

◆無罪確実　小沢一郎スピード判決　年内復権
　2011年3月10日 掲載　ゲンダイネット（日刊ゲンダイ）

○指定弁護士いよいよ手詰まり　捏造検事の調書にまですがる
　
やはり「強制起訴」はムリがあったのではないか。
もともと「無罪」が確実視されている「小沢裁判」で、検察官役の指定弁護士の立証方法に手詰まり感が出てきた。
とうとう、証拠改ざんで逮捕された前田恒彦元検事が作成した供述調書まで証拠請求する事態になっているのだ。
　
証拠請求されたのは、現在公判中の「陸山会事件」で作成された元公設第１秘書の大久保隆規被告の供述調書。
検察が任意性や信用性に疑いありとみて、自ら証拠請求を撤回したシロモノである。

「陸山会裁判では、大久保秘書が前田検事の取り調べの様子を身ぶり手ぶり、詳細に証言しています。それによると、前田検事はロクに質問もせず、取調室に持ち込んだ私物パソコンを打ちながら、『いま作家の時間。司馬遼太郎みたい』と言って調書を作成。『ここで大久保さん登場！』などと奇声も上げていた。『村木事件』の時と同じように調書をデッチ上げていた可能性が高い。常識で考えれば、そんな調書を裁判所が証拠として認めるとは思えません」
（司法ジャーナリスト）

なぜ、指定弁護士は“玉砕”覚悟で大久保調書を請求したのか。
名城大教授で、元検事の郷原信郎氏はこう言う。
「小沢氏を有罪に持ち込むための証拠が他にないからでしょう。あったら請求しませんよ。私は強制起訴が遅れた理由も、この大久保被告の調書の扱いをめぐって指定弁護士が逡巡したとみています。指定弁護士は検察官役としての『義務』と考えて証拠請求し、仮に同意されなくても仕方ない、と考えているのではないでしょうか」
　
指定弁護士が裁判のよりどころにしている衆院議員、石川知裕被告の供述調書も今やグラグラだ。
取り調べでは小沢に「報告、了承を得た」と話していたが、裁判ではこれを全面否定しているのだ。

「指定弁護士の“武器”である直接的な証拠は石川被告の調書しかありません。しかし、否定されたままでは検察審査会が断定した“小沢共謀”の立証は難しい。何よりおかしいのは、事件の動機です。指定弁護士は、小沢が衆院に提出した資産報告書の預貯金の記載が『なし』だったのに、『政治資金収支報告書』に土地の購入代金４億円を記載すると不自然さが目立つからだとしていますが、仮に資産報告書に書き忘れていても罰則規定はない。そもそも普通預貯金なら、何億円あろうが書く必要もありません。これが果たして動機になるのか。こうなるとイチャモンの類い。よほど厳しい状況なのでしょう」
（前出の司法ジャーナリスト）
　
公判前整理手続きは１６日から始まり、初公判は夏ごろ。
長期化を懸念する声もあったが、争点が絞られているだけに年内判決は確実だ。
小沢「完全復帰」も時間の問題になってきた。

（転載終了）

「小沢一郎強制起訴劇」については、もはや完全に”論理破綻”しており、公判の維持そのものが困難であろう。
そもそも”天下のペテン師集団”東京地検特捜部が血眼になって捜査しても何も出てこなかったものを、起訴し、有罪に持ち込もうということ事態、無理筋な話なのである。

実際、先日のエントリーでもコメントした通り、指定弁護人が「裏金」の立証を断念したのに引き続き、今回は、こともあろうか、証拠改ざんで既に逮捕されている”糞検事”前田恒彦が作成した供述調書を証拠請求する始末である。

※参考「【小沢一郎強制起訴】　早くも公判の維持が困難になってきた模様　〜指定弁護士が「裏金」立証を断念〜」

78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/11(Fri) 20:02

※参考「【小沢一郎強制起訴】　早くも公判の維持が困難になってきた模様　〜指定弁護士が「裏金」立証を断念〜」


検察の悪質さを身をもって経験し熟知している元検事の郷原信郎氏がコメントしている通り、指定弁護士らは検察官役としての『義務』を果たすことだけに専念しており、ハナから小沢一郎元代表を有罪に持ち込む気などサラサラないのである。

即ち、小沢一郎を有罪にすることが目的ではなく、公判を無理矢理に継続することにより、小沢一郎の足を引っ張り、政治の第一線から遠ざけようとしているだけである。

無論、指定弁護人が自らの意志でそんな”悪事”を働いているわけではなく、”反小沢勢力”である仙谷由人やそれに連なるアメリカのジャパンハンドラーズによって発動された”ミッション”を淡々とこなしているだけに過ぎないことは想像に難くない話である。

しかし、当初はかなりの長期化が危惧された今回の強制起訴劇も、ここ最近の「風向きの変化」により、どうやら比較的早期での決着がみえてきた感があり、非常に喜ばしいことである。

ちなみに、ここでいう「風向きの変化」というのは、「前原誠司の更迭劇」であり、「厚生労働省による主婦年金救済問題」、「土肥隆一衆院議員による竹島領有権主張問題」である。
ここまで見事なまでに立て続けでの、菅・仙谷・前原・岡田・枝野ら”対米従属売国勢力（反小沢派）”に対する”逆風”は、ただの偶然では説明できないであろう。
即ち、ここに「大きな力」が作用していると考えるのが自然であろう。

79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/11(Fri) 20:06

>>77-78

証拠請求されたのは、現在公判中の「陸山会事件」で作成された元公設第１秘書の大久保隆規被告の供述調書。
検察が任意性や信用性に疑いありとみて、自ら証拠請求を撤回したシロモノである。
これは凄いねというよりアホらしい。

検察が証拠採用を撤回した供述調書を証拠請求とは、もう公判自体取り下げた方が良いのではないか？
小沢さんを検審起訴する事自体が無謀だった。

80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/11(Fri) 20:11

そもそも小沢の強制起訴は公訴棄却だという見方が出ている。裁判が始まる前に無罪。ttp://bit.ly/c4bK14
検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決をしたらしい。これは刑事訴訟法と検察審査会法に違反する違法なもののようだ。

81 名前：↑上の８０は反日朝鮮人 投稿日：2011/03/11(Fri) 20:45

あれだけ反日発言、日本人を侮辱した議員は日本には居ませんね、小沢一郎の韓国での反日発言を調べましょう日本人ならこの問題発言は日本人を馬鹿にひ日本人を侮辱してます。小沢一郎支持者は死ねキチガイ。キチガイ→小沢は無罪だ〜、オウム真理教の麻原支持者→麻原は無罪だ〜。キチガイてヤバいね。小沢一郎の無罪は日本人は信じてません散々逃げ回って証拠隠滅した朝鮮小沢一郎が偉そうに〜。日本人なら小沢一郎の韓国公演での反日発言を調べましょう。これが小沢一郎の正体。

82 名前：明らかに成る反日の実態 投稿日：2011/03/11(Fri) 22:53

反日の小沢一郎→小沢一郎の韓国公演での日本人を侮辱した発言を調べましょう・２月２６日に外国人参政権推進派デモに参加した小沢一郎を調べましょう。小沢一郎に人権必要無し。

83 名前：小沢一郎は忙しい 投稿日：2011/03/13(Sun) 17:04

今の所、６９カ国の国が日本支援に参加・ありがたい事ですね・所で地元の岩手県が大震災で苦しんでるのに小沢一郎は何をしてるんだ〜自分の保身為には良く発言するし大胆な行動するのに、この時こそ剛腕振るって被災者を助け下さい？小沢一郎は忙しい反日活動で。日本国民は調べましょう→小沢一郎の韓国での反日発言

84 名前：バ〜カ〜オザワ〜 投稿日：2011/03/14(Mon) 17:12

小沢一郎の発言が無い？国民が大震災で苦しんでるのに知らん顔の小沢一郎、小沢一郎支持者何か反論しろよ〜馬鹿支持者、日本国民の生命と安全を護るのが政治家ですが小沢一郎は政治家の義務を果たしてませんね議員辞職は当然で人間としても最低ですね保身の為には大胆な行動、発言するの。馬鹿小沢〜何にも出来ない間抜け何だから災害地に行き邪魔に成ら無い用にして炊き出しも手伝えデクノボウ。こんな小沢一郎を弁護カスの顔が見てみたいね多分キムチ顔・日本国民は調べましょう→マヌケ小沢一郎の韓国での反日発言ハヤク〜炊き出しに行けよ〜政治家としは役たたずなんだから救助隊の邪魔に成らない用に炊き出しも行けよオザワ〜早く行けよ反日在日朝鮮人の夜叉の息子が〜小沢一郎糞支持者も炊き出しに行けよ同じカス同士仲良く炊き出しに行けよ馬鹿。

85 名前：内容は違うが 投稿日：2011/03/14(Mon) 17:24

政治家は国民の生命と安全を護るのが政治家です、日本国民が大震災で苦しんでるのに何も出来ない小沢一郎。ボロボロ与党民主党も頼り無いが何にもし無い小沢一郎より遥かにマシ。小沢一郎支持者反論しろよ〜馬鹿

86 名前：小沢支持者、何とか言えよ〜馬鹿 投稿日：2011/03/15(Tue) 06:38

東日本巨大地震で頼りは無いが一所懸命に大震災と戦ってる管直人と地元の岩手県が大震災で苦しんでる中で姿さえ見えない小沢一郎。管直人の勝ち。日本なら調べましょう→韓国での小沢一郎の反日発言、東日本巨大地震で何ら活動し無い小沢一郎を支持する馬鹿はウセロ〜馬鹿支持者。この大震災で何もし無い小沢一郎は議員を辞めろ議員の資格無し死ね。

87 名前：馬鹿小沢支持者 投稿日：2011/03/15(Tue) 06:42

何にもし無い小沢一郎を弁護して楽しいのかキチガチ

88 名前：消えたチョン小沢 投稿日：2011/03/15(Tue) 13:37

小沢一郎は何してんだよ〜小沢一郎支持者、何と言えよ〜せめて地元の岩手県の県民に支援してやれよ〜小沢てマヌケだから炊き出しの行列に列んで食事してんの〜か、役立たずのマヌケチョン小沢一郎だな〜メシ食ったら救助隊員の邪魔するなよマヌケなマヌケ小沢一郎。この非常時に頼り無いが一所懸命に仕事してる管直人と姿さえ見え無い小沢一郎とどちらが偉いんだ〜小沢一郎支持者〜何とか発言しろよ〜マヌケ〜岩手県の県民は小沢一郎に恨みを持ちますね。小沢一郎が地元に帰りフルボッコ小沢一郎支持者、日本国民ミンナで〜フルボッコ

89 名前：消えたチョン一郎 投稿日：2011/03/15(Tue) 15:25

ただ今、小沢一郎は腹が減り岩手県の炊き出しに列んでます。イチロ〜どこに〜消えた〜震災が怖いから〜祖国の北朝鮮に帰りました。大した国会議員だな〜地元の岩手県も怒りを感じてます次の選挙は大丈夫かなギャハハハハハハハハハハハハハ馬鹿小沢一郎支持者何か反論しろよ〜バ〜カ〜支持者ギャハハハハハハハハハ→小沢一郎は冤罪だ〜〜〜←このアホ、ギャハハハ。冤罪以前に議員として人間として失格。国の危険な時に姿を見せ無い卑怯者の小沢一郎に人間の資格無し日本から出て行け。夜叉の息子が〜小沢一郎馬鹿支持者は責任を感じて災害地にボランティアに行け馬鹿。日本なら調べましょう小沢一郎の韓国での反日発言。馬鹿チョン一郎支持者〜早くボランティアに行けバカチョン

90 名前：日本人なら必ず調べましょう 投稿日：2011/03/16(Wed) 07:39

日本人なら必ず調べましょう→トンデモ史観韓国公演・これが議員の小沢一郎の証拠・日本国民なら必ず調べましょう。小沢一郎支持者のチョンカスは調べ無くっても良いです。小沢一郎支持者も売国奴

91 名前：日本国民なら調べましょう 投稿日：2011/03/16(Wed) 17:18

日本国民なら調べましょう→トンデモ史観韓国←の小沢一郎の発言。

92 名前：悪夢です 投稿日：2011/03/17(Thu) 12:21

東北・関東大震災で死者数が１３００００人の尊い方々が亡くなっられたました・この状況を見ても何ら行動し無い小沢一郎に政治家と日本人(反日在日朝鮮人)資格無し小沢一郎支持者も小沢一郎をマダ支持しますか？人で無しですね鬼畜。小沢一郎最高実力者て発言した豚死ね、次の選挙では岩手県の県民が答を出します。

93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/19(Sat) 09:59

場所違いを起こすので、本題に関係しない事項はかきいれないこと、国語能力がないとだめだが。
チョンさんは、いつも同じようなのでチョンスレに統合してください。

94 名前：↑ 投稿日：2011/03/19(Sat) 13:06

それなら日本国民が拒絶した小沢一郎を支持するな馬鹿。

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/19(Sat) 13:11

日本国民を愚弄するチョン子小沢の所で小沢一郎を弁護してる野郎はどうなんだ〜。日本国民の殆どは小沢一郎を有罪と思います。日本国民から拒絶された小沢一郎を支持して楽しいか〜キチガチ

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/20(Sun) 09:18

ぜんぜん日本語がわからないようだな、国はどこだ！？。

97 名前：キチガチ 投稿日：2011/03/20(Sun) 11:32

日本国民から拒絶された小沢一郎を支持するキチガチは誰だ。

98 名前：キム・スクヒョン 投稿日：2011/03/20(Sun) 11:37

反日活動家のキム・スクヒョンを日本国民なら調べましょう・トンデモ史観韓国公演での反日活動家・小沢一郎・の日本人を侮辱した発言を調べましょう。小沢チョン支持者は死ね反日在日

99 名前：チョン子 投稿日：2011/03/20(Sun) 11:40

明らかになる小沢裁判の行方→日本国民の意思は有罪。チョン一郎支持者が偉そうにバカチョンが〜

100 名前：馬鹿小沢一郎支持者 投稿日：2011/03/24(Thu) 21:18

小沢一郎は外国人参政権推進派で小沢一郎派議員の殆どが外国人参政権推進派。小沢一郎と小沢一郎派議員て国籍は何処ですか？反日小沢一郎を弁護して楽しいのか？小沢一郎支持者も外国人参政権推進派か？東北関東大震災の指揮を小沢一郎に、てキチガチ発言したアホも存在。小沢一郎を支持する野郎は日本国籍剥奪。

101 名前：小沢派 投稿日：2011/03/27(Sun) 00:45

小沢派のキチガチ阿部とも子て確か阪神大震災で救助活動中の自衛隊を非難した社会党の人だよな〜救助を遅らせた殺人鬼の村山富市の仲間で反日発言家、小沢一郎て反日発言家が好きですね、小沢一郎支持者の薄汚い顔が見たいです。日本国民から拒絶された反日発言家・小沢一郎キチガチ支持者。
小沢一郎は〜冤罪だ〜キチガチ妄想発言。死ねよ

102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/27(Sun) 08:10

小沢氏を総理に

103 名前：↑１０２ 投稿日：2011/03/27(Sun) 16:41

反論、出来ないからヤケですか？総理は無理です何もし無い小沢一郎に岩手県の県民が答をだすし小沢一郎は日本国民も拒絶。日本国民なら調べましょうトンデモ史観韓国公演での小沢一郎の反日発言を調べましょう

104 名前：済州島 投稿日：2011/03/27(Sun) 19:05

小沢一郎と韓国済州島・日本国民なら調べましょう

105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/28(Mon) 19:25

刑事裁判では被告は自らの無実を証明する必要がなく、証明するのは１００％検察側
が証明(立証）しなければならない。

すでに検察は２年間、５０億円を費やしての捜査を行い、どうやっても立証できませんでした。

これ以上は不可能なのです。

即ち問題としたこと自体完全な見込み違いであり誤りであったということです。

検察官役の指定弁護士も、すでに白旗モードとなっているのです。

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/03/28(Mon) 20:24

>>105

（参考）
検察官の挙証責任・・

刑事訴訟法第336条（無罪の判決）

被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。

107 名前：↑飽きなか〜 投稿日：2011/03/28(Mon) 23:00

日本国民から拒絶された外国人参政権推進派のデモに参加した小沢死を弁護して飽きないアホ。

108 名前：阿部とも子 投稿日：2011/03/28(Mon) 23:07

阿部とも子は小沢派て朝鮮学校無償化推進派の雌豚で阪神大震災では救援活動中の自衛隊を非難、立派な売国奴議員が小沢派にはイッパイ、こんな小沢死を支持する野郎も糞豚野郎。管直人とは売国奴で小沢一郎は日本国民の敵

109 名前：明らかに成る 投稿日：2011/03/28(Mon) 23:29

小沢一郎とカルト創価学会を日本国民なら調べましょう、明らかに成る小沢一郎とカルト創価の繋がり、チョン小沢のチョン嫁は創価学会信者。小沢一郎が３月２８日に岩手県入りした事を自慢する小沢一郎チョン支持者、馬鹿だね遅すぎ、オザワ〜防護服無しで福島原発の３号基に水を入れて来い、早くしろ〜バカチョンが〜。反日脳無しバカチョン一郎

110 名前：小沢支持者 投稿日：2011/03/29(Tue) 18:06

トンデモ史観韓国公演での反日発言した小沢一郎は韓国で日本国民を侮辱し馬鹿に日本人を劣化民族て発言してます・日本国民なら調べましょう→トンデモ史観韓国公演での小沢一郎の発言。何なら色んな所で流すかな？面に出たら小沢一郎終了、祖国のピョンヤンかソウルにアイゴ〜アイゴ〜アイゴ〜(アイゴ〜は朝鮮人の泣き声←奇妙な泣き声)て泣きながら帰ります。小沢一郎支持者て道理で外国人参政権推進派だし朝鮮学校無償推進派でも有る小チョン一郎。アイゴ〜アイゴ〜アイゴ〜小沢一郎支持者もアイゴ〜

111 名前：馬鹿チョン一郎支持者 投稿日：2011/03/30(Wed) 18:10

小沢一郎支持者て小沢一郎の反日活動を完全無視して小沢一郎を弁護する卑怯者。サスガ〜小沢一郎支持者、卑怯者てすね。小沢一郎は外国人参政権推進派デモに参加し朝鮮学校無償も推進派で元秘書のキム・スクヒョンは元韓国民団の反日活動家て大久保秘書は実家が朝鮮総連系パチンコ屋の大久保興行の息子、小沢一郎の土地の一部を朝鮮総連が担保、小沢一郎て日本人ですか？朝鮮総連は朝鮮人としか取り引きし無い。
日本国民なら調べましょう→トンデモ史観韓国公演(携帯やパソコンで調べて小沢一郎の正体をミンナに教えね)この発言は日本国民を侮辱した小沢一郎の発言が有ります。こんな小沢を支持し弁護する奴は苦しんで逝けアホ〜テメェ〜日本国民か？チョンだよな

112 名前：キチガイ妄想家 投稿日：2011/03/30(Wed) 18:15

小沢一郎は冤罪だ〜、て発言を繰り返すと周りの日本人から馬鹿にされますよ殆どの日本人は小沢一郎は有罪。個人的には拷問の末に公開処刑←仕事を休んでも見に行きます。小沢一郎の泣き声→アイゴ〜アイゴ〜アイゴ〜

113 名前：小沢馬鹿支持者 投稿日：2011/03/31(Thu) 01:32

小沢一郎支持者、小沢一郎とキム・スクヒョンの関係の説明をしてくれ。説明ー出来るかな？日本国民なら調べましょう→元韓国民団の反日活動家のキム・スクヒョン、キム・スクヒョンを調べたら直ぐに誰かさんが出て来ます、お仲間だからですね。アイゴ〜アイゴ〜アイゴ〜←ウルサい小沢一郎が岩手県の人達にフルボッコされて泣いてます→アイゴ〜アイゴ〜アイゴ〜説明、アイゴ〜は朝鮮人の泣き方です

114 名前：売国奴・小沢一郎 投稿日：2011/04/08(Fri) 23:20

小沢一郎の少し前韓国での発言→次の国会では必ず外国人参政権を通します。小沢一郎外国人参政権推進派で父親が朝鮮進駐軍

115 名前：日本国民なら必ず調べましょう 投稿日：2011/04/09(Sat) 02:24

この小沢の発言を日本国民なら必ず調べましょう→在日に選挙権を与えるべき・小沢一郎の韓国での発言です携帯でもパソコンでも映像付きで出て来ます。小沢一郎支持者反論は？

116 名前：明らかに成る 投稿日：2011/04/09(Sat) 18:00

明らかに成る売国奴！小沢一郎の正体。毒入り餃子事件・中国政府の反日捏造教育・中国国内の親日派の弾圧・反日運動・チベット人の殺戮・尖閣諸島問題、何ひとつ中国を非難出来ない・チョン小沢一郎、非難する所か相変わらず中国に尻尾を降る小沢一郎。小沢一郎の趣味は中国共産党書記長のアナルを舐める事です、小沢一郎支持者〜小沢とキム・スクヒョンの説明出来ないの〜ショボイね。キム・スクヒョンは元韓国民団で有名な反日活動家で何と小沢一郎の秘書でした。父ちゃんは朝鮮進駐軍、母ちゃんは南朝鮮労働党で息子は外国人参政権推進派｡小沢一郎→外国人参政権推進派議員の腐れチョン豚

117 名前：明らかに成る売国奴・小沢一郎 投稿日：2011/04/10(Sun) 03:02

小沢一郎の韓国公演を日本国民なら必ず調べましょう。下劣な反日活動家の小沢一郎の正体が明らかに成ります

118 名前：小沢糞支持者 投稿日：2011/04/10(Sun) 03:10

小沢糞支持者て小沢の反日発言の反論が出来ない馬鹿ばかり！日本国民なら必ず調べましょう→韓国のソウル国民大学での日本国民を侮辱した小沢糞一郎の反日発言。小沢糞一郎に日本の議員の資格無し北朝鮮の議員がお似合いな小沢一郎

119 名前：小沢一郎支持者に質問 投稿日：2011/04/11(Mon) 15:39

韓国公演での小沢一郎の日本国民を侮辱した発言の反論は無いのか？小沢一郎とキム・スクヒョンの反論も出来ないのか〜。反論出来ないのなら偉そうな小沢一郎を弁護するな反日在日野郎が〜

120 名前：明らかに成る 投稿日：2011/04/11(Mon) 23:11

明らかに成る小沢一郎の正体→小沢一郎と押尾学(在日朝鮮人)の繋がり・小沢一郎とパチンコ屋(朝鮮総連系)の繋がり。

121 名前：朝鮮、大好きチョン一郎 投稿日：2011/04/11(Mon) 23:17

金日成と笑顔で握手する小沢一郎←日本国民なら必ず調べましょう

122 名前：明らか成る売国奴・小沢一郎・ 投稿日：2011/04/13(Wed) 03:30

小沢一郎・ソウル国民大学で検索←日本国民なら必ず調べましょう。
こんな小沢を弁護する糞は死ね

123 名前：チョン一郎とチョン瑞穂 投稿日：2011/04/14(Thu) 17:35

福島瑞穂支持者と小沢一郎支持者は同じ意味。反日チョンのオスとメスの二匹

124 名前：小沢一郎支持者 投稿日：2011/04/14(Thu) 21:44

韓国での反日発言をした小沢一郎、小沢一郎支持者はこの大問題を反論し無いで小沢に調子の良い事だけを発言する卑怯者。日本国民なら必ず調べましょう→ソウル国民大学と小沢一郎←日本国民なら必ず調べましょう。卑怯者の小沢ゲス支持者、反論出来ない馬鹿揃い発言するなよゲスチョン野郎

125 名前：ソウル国民大学 投稿日：2011/04/14(Thu) 22:29

ソウル国民大学、で検索したら売国奴政治家が音声と映像付きで出て来ます・日本国民なら必ず調べましょう。これを見たから反論出来ない小沢一郎支持者アッハハハハ

126 名前：金日成と小沢一郎 投稿日：2011/04/14(Thu) 22:37

何なら金日成と小沢一郎、で検索←日本国民なら必ず調べましょう仲良く笑顔で握手してます。ご機嫌なイチローチャン

127 名前：バカ大将 投稿日：2011/04/15(Fri) 00:26

金日成と小沢一郎を日本国民なら必ず調べましょう。

128 名前：小沢支持者、反論しろよ〜 投稿日：2011/04/15(Fri) 14:15

日本人は寄生虫、て発言した小沢一郎を弁護して楽しいのか馬鹿、日本人は寄生虫←日本国民なら必ず調べましょう小沢一郎の韓国での発言です、この問題発言をする小沢一郎を支持者する糞は日本人では無い。反論しろよキチガイ

129 名前：小沢の本心 投稿日：2011/04/15(Fri) 14:28

日本人は寄生虫←日本国民なら必ず検索して下さい。

130 名前：寄生虫 投稿日：2011/04/15(Fri) 17:16

小沢一郎の韓国での日本人を寄生虫て発言した事を小沢一郎支持者は何と思って思っているのか発言しろ〜卑怯者。

131 名前：死ねば小沢一郎支持者 投稿日：2011/04/16(Sat) 17:00

小沢一郎支持者は韓国で日本国民を寄生虫呼ばわりした在日小沢一郎を弁護して楽しいのか？日本国民を寄生虫、害虫呼ばわりした小沢一郎だぞ小沢一郎を弁護する事は日本国民を侮辱する事と同じ意味で小沢一郎と小沢一郎支持者は日本国民の敵です・小沢一郎支持者は覚悟しろよ日本国民の敵の小沢一郎と小沢一郎支持者・日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言。明らかに成る、とか言って小沢一郎を弁護するキチガイは死ねよテメェ〜だよ小沢一郎支持者

132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/16(Sat) 20:51

>>105-106

刑事裁判では被告は自らの無実を証明する必要がなく、証明するのは１００％検察側
が証明(立証）しなければならない。

すでに検察は２年間、５０億円を費やしての捜査を行い、どうやっても立証できませんでした。

これ以上は不可能なのです。

即ち問題としたこと自体完全な見込み違いであり誤りであったということです。

検察官役の指定弁護士も、すでに白旗モードとなっているのです。



・刑事訴訟法第336条（無罪の判決）

被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。

133 名前：日本国民の敵・小沢一郎 投稿日：2011/04/16(Sat) 23:34

日本国民を韓国公演で寄生虫呼ばわりした小沢一郎は日本国民の敵です！日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言。小沢一郎に人物など必要無し公開処刑を望む小沢一郎支持者は日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢一郎を弁護してます小沢一郎支持者は死ねば良い日本国民には小沢一郎と小沢一郎支持者は害虫。

134 名前：明らかに成る反日小沢 投稿日：2011/04/20(Wed) 18:15

ソウル国民と小沢一郎←日本国民なら必ず調べましょう、これだけでも小沢一郎は立派な日本国民の敵です公開処刑しましょう小沢一郎支持者は死ぬまで強制労働させましょう。

135 名前：明らかに成る 投稿日：2011/04/21(Thu) 02:16

小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/21(Thu) 11:18

明らかになる小沢裁判の行方・・それは>>132につきるのです。

137 名前：死ね小沢支持者 投稿日：2011/04/21(Thu) 13:43

↑反日発言の反論？日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢を弁護して楽しいのか〜キチガイ、テメェ〜チョンだろ〜。朝鮮進駐軍の息子の汚物一郎と汚物一郎支持者死ねば

138 名前：必ず調べましょう 投稿日：2011/04/21(Thu) 13:49

小沢一郎と朝鮮銀行・小沢佐重喜と朝鮮進駐軍・小沢一郎とキム・スクヒョン・小沢一郎と済州島・小沢一郎の秘書の大久保の実家・小沢一郎と創価学会・小沢一郎と金日成・小沢一郎とソウル国民大学・小沢一郎と韓国公演←日本国民なら必ず必ず調べましょう。日本人を寄生虫呼ばわりした小沢を弁護して楽しいのか〜死ねキチガイ

139 名前：必ず調べましょう 投稿日：2011/04/21(Thu) 14:04

忘れてました→外国人参政権推進派と小沢一郎・外国人参政権推進派デモ参加した小沢一郎・朝鮮学校無償推進派と小沢一郎・朝鮮総連と小沢一郎←日本国民なら必ず必ず調べましょう。小沢一郎支持者は死ねば

140 名前：チョン小沢 投稿日：2011/04/22(Fri) 02:57

日本国民なら必ず調べましょう→外国人参政権推進派ー小沢一郎。日本が大変な時に馬鹿小沢は外国人参政権推進派デモ参加、尖閣諸島問題で中国大使館の前で抗議デモ参加なら小沢一郎を支持するが小沢一郎は中国の飼い犬だから外国人参政権推進派デモ参加。小沢一郎支持者〜反論してね出来ればだけどアッハハハハ

141 名前：死ねよ 投稿日：2011/04/22(Fri) 22:59

日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢一郎を支持して喜ぶ糞は全員死ねよ。

142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/23(Sat) 11:37

検察官にとってこの上ない至上の光栄それは「『大物政治家』の首を捕る」といって、
誰がとったとかいわれることなのです。

このためこれまで多くの検察が競って動いていたのです。

でも小沢一郎をそれでやろうとしたのが運の尽き。

小沢一郎は政治家一番のクリーン政治家だったのです。

この非常時、これまで50億円の血税が検察の人件費などに無駄にきえてしまったのです。

検察官は国民に返却しなければならないのです。

　　　　
　　　小沢裁判の行方・・それは>>132につきるのです。

143 名前：チョン小沢 投稿日：2011/04/23(Sat) 19:04

小沢一郎献金事件で謎の自殺者多数、鬼畜小沢の犯罪隠滅の為に何人か死んだのか忘れたのかな小沢馬鹿支持者は、それより小沢の反日発言を否定出来ないのか〜日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢を弁護して楽しいのか〜。小沢一郎支持者＝在日多数

144 名前：汚物支持者 投稿日：2011/04/23(Sat) 22:31

日本人は寄生虫、と韓国公演で発言した小沢一郎調べたければ→小沢一郎の反日発言←必ず調べて下さい、小沢一郎支持者〜小沢一郎の反日発言の反論が出来ないて事は反日発言を理解した上で小沢一郎を支持してる訳ですね。死ねよ小沢一郎支持者

145 名前：チョン子小沢 投稿日：2011/04/24(Sun) 02:58

反日小沢一郎と反日キム・スクヒョンのチョンバカ不倫カップル。

146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/24(Sun) 10:15

　　　　小沢一郎は政治家一番のクリーン政治家だったのです。

これまで50億円の血税が検察の給料等の人件費に無駄にきえてしまったのです。

この非常時、検察官は国民に返却しなければならないのです。

　　　　
　　　小沢裁判の行方・・それは>>132につきるのです。

147 名前：霊柩車 投稿日：2011/04/24(Sun) 12:03

小沢のことなど、どーでもいい。民主党は終わった。
さあ、御出菅の時間です。
みなさま、ご整列ください。南無阿弥陀仏、チーン。

148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/24(Sun) 12:44

全日本人が見るべき菅直人氏の醜態はこちら↓です．これが一国の首相かーッ！
ttp://www.youtube.com/watch?v=emrhz1eyv7k
ttp://www.youtube.com/watch?v=8SLaHquPVfw

149 名前：管ゲロ人 投稿日：2011/04/24(Sun) 14:04

↑上の人の意見に賛成で付け足して→日本国民なら必ず調べましょう小沢一郎の韓国での反日発言→日本人を寄生虫呼ばわりした在日朝鮮人・小沢一郎。外国人参政権推進派デモに参加した小沢一郎

150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/04/24(Sun) 22:03

>>148-149はスレ違いです。

151 名前：糞小沢支持者 投稿日：2011/04/24(Sun) 22:24

小沢の日本国民を侮辱した発言の弁護はし無いのか〜出来ないよな〜真実だから・日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の韓国での反日発言。小沢と小沢支持者は一緒に公開処刑を

152 名前：キチガイ小沢支持者 投稿日：2011/04/24(Sun) 22:27

そもそも日本国民が拒絶した小沢一郎を弁護する事態が笑わせますね。朝鮮銀行のお得意先の小沢一郎

153 名前：１５０のアホ 投稿日：2011/04/24(Sun) 22:32

それなら、国民を愚弄するチョン子小沢の所で小沢を弁護してる馬鹿はドウナンダ〜、それと日本国民が拒絶してる小沢を弁護してる糞野郎はドウナンダ〜、小沢の韓国での日本国民を侮辱した発言はドウナンダ〜。日本国民を寄生虫、呼ばわりした小沢を弁護して嬉しいか〜鬼畜野郎死ね

154 名前：汚物小沢 投稿日：2011/04/24(Sun) 22:36

小沢一郎死ね
小沢一郎支持者死ね

155 名前：追伸 投稿日：2011/04/24(Sun) 22:38

管直人は消えろ・民主党も消えろ・小沢一郎死ね・小沢一郎支持者死ね・小沢一郎関係者死ね

156 名前：日本国民を侮辱 投稿日：2011/04/25(Mon) 23:00

日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢一郎を尊敬する小沢一郎支持者て死ねば良い！
日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言。

157 名前：明らかに成る小沢とカルトの関係 投稿日：2011/04/26(Tue) 02:19

日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎と世界救世教(チョンカルト教団)で嫁は創価学会(池田？作は在日)。小沢一郎てチョンには受け良い

158 名前：寄生虫は小沢一郎 投稿日：2011/04/26(Tue) 12:24

小沢一郎とカルト世界救世教の繋がりチョン同士で仲が良い・小沢一郎支持者〜小沢の反日発言の弁護をし無いのか〜出来ないよな〜真実だから・日本国民なら必ず調べましょう→ソウル国民大学と小沢一郎。

159 名前：小沢が寄生虫 投稿日：2011/04/27(Wed) 01:40

小沢一郎支持者も小沢一郎と同じで日本国民を寄生虫と思ってます、日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の韓国公演。

160 名前：小沢一郎支持者死ね 投稿日：2011/04/27(Wed) 10:33

小沢一郎支持者←チョンをチョンを弁護してます←ャハハハハハハハ死ね。

161 名前：死ねば 投稿日：2011/04/28(Thu) 22:46

日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢一郎を支持する糞野郎は死ね。

162 名前：反日活動家・小沢一郎 投稿日：2011/04/29(Fri) 13:32

東日本大震災の復興工事を餌にゼネコンにすり寄る小沢一郎・日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎とソウル国民大学←この公演で在日朝鮮人の小沢一郎は日本国民を侮辱してます映像付きだから小沢一郎支持者は否定出来ません日本国民を侮辱した小沢一郎に死を。小沢一郎支持者〜反論してねアッハハハハ無理だよね真実だから日本国民を侮辱した小沢一郎を支持して楽しいか馬鹿

163 名前：朝鮮進駐軍 投稿日：2011/04/30(Sat) 02:29

朝鮮進駐軍の息子の小沢一郎←こんな糞チョン野郎を支持する糞野郎も同罪で売国糞野郎。

164 名前：チョンゲロ小沢一郎 投稿日：2011/05/01(Sun) 02:04

２０１１年２月２６日に外国人参政権推進派デモに参加した小沢一郎、普通の真とも政治家なら尖閣諸島問題とか日本国民の国益に成る事をして欲しいが小沢一郎は外国人参政権推進派デモ参加。日本人冷遇・在日優遇の在日・小沢一郎！日本国民なら必ず調べましょう→韓国での小沢一郎の反日発言、この小沢一郎の韓国、ソウル国民大学での反日発言を小沢一郎支持者は全く否定出来ません何故なら真実ですから。日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり、これも真実です朝鮮銀行は日本人とは取り引きしません。

165 名前：明らかに成る 投稿日：2011/05/01(Sun) 14:44

東日本大震災で日本が困難な時期に中国・韓国は日本の領土を尖閣諸島・竹島を盗もうとし日本領海ギリギリに侵犯しょうとしてる、こんな時こそ最高実力者の小沢一郎に中国・韓国を非難して貰いたいが何ら反論せずに東日本大震災を餌にゼネコン集めて裏金集めて・日本国民なら必ず調べましょう→小沢佐重喜(小沢一郎の父親)と朝鮮進駐軍、日本人を寄生虫呼ばわりした小沢一郎。明らかに成る中国・韓国の飼い犬イチローチャン

166 名前：小沢一郎の本音 投稿日：2011/05/03(Tue) 00:02

日本人は民度が低いから韓国人の優秀な血を日本に入れろ←小沢一郎の韓国での反日発言。
日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の韓国公演。この用な発言をする小沢一郎を弁護する糞は処刑希望

167 名前：サトル 投稿日：2011/05/03(Tue) 11:55

小泉ってさ、在日なんだって
なんで小沢だけボロクソに言うの？
強姦、殺人、統一教会の小泉のほうがワルじゃん。

168 名前：小泉より小沢 投稿日：2011/05/03(Tue) 12:54

小泉も悪いけど小沢一郎は韓国のソウル国民大学で日本国民を寄生虫呼ばわりしました詳しくは→小沢一郎の反日発言を調べましょうね、それと小沢一郎の元秘書の大久保は朝鮮総連系パチンコ屋の息子で美人秘書のキム・スクヒョンは元韓国民団反日活動家、小沢一郎の父親の小沢佐重喜は朝鮮進駐軍、朝鮮進駐軍の犯罪を調べましょう小沢一郎の闇献金でも沢山の日本人が死んでます小沢一郎とカルト世界救済教の関係・小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり・小沢一郎とソウル国民大学・外国人参政権推進派デモ参加・小沢一郎の中国視察旅行(マスコミ同伴で)だから小泉より小沢が売国奴・小沢一郎の嫁の実家の福田組は創価学会の創価大学の卒業生を優先的採用で小沢の嫁自体、創価信者この福田組はマンション強度偽装事件のヒューザーの仲間。日本国民を韓国で寄生虫呼ばわりした小沢一郎は小泉より悪い

169 名前：小泉と小沢 投稿日：2011/05/03(Tue) 15:44

小泉は日本人とチョンのハーフ・小沢は父ちゃんは朝鮮人で朝鮮進駐軍・母ちゃんは朝鮮人で南朝鮮労働党・父ちゃんは浅草の香具師で夜叉の息子ー小沢一郎。小沢一郎もイッパイ日本人を殺してます日本冷遇・チョン優遇ーチョンゲロ子小沢

170 名前：小泉・小沢 投稿日：2011/05/03(Tue) 23:13

小泉は腐れ野郎の守銭奴(息子は少しマシ)・小沢は中華人民共和国の手先で中国共産党の飼い犬の売国奴・小沢一郎の夢は中華人民共和国ー日本自治区です。

171 名前：小泉は統一教会 投稿日：2011/05/04(Wed) 00:25

小泉は統一教会・鳩山由紀夫はアメリカ政府が危険視するアメリカ巨大カルト教団のサイエントロジーで小沢一郎は世界救済教と創価学会(嫁が)。これも有ります→小沢一郎とユダヤ資本

172 名前：笑い話 投稿日：2011/05/04(Wed) 00:32

票集めに高野山(真言宗の総本山)に行き高野山にゴマを擦りキリスト教とイスラム教を非難したのに高野山から全く相手にされ無いお馬鹿な小沢一郎、イスラム教は怒り感じてます小沢一郎にイスラム教は諸派を含めると１８億人以上がイスラム教徒です自爆テロ死ぬ小沢。

173 名前：日本国民を侮辱 投稿日：2011/05/04(Wed) 18:01

日本国民を韓国で寄生虫呼ばわりした小沢一郎を弁護する野郎は腐れ在日。死ねよチョン

174 名前：下劣小沢 投稿日：2011/05/04(Wed) 23:35

日本国民を寄生虫呼ばわりし平然と議員を続ける小沢一郎は下劣の極みで小沢一郎を支持する糞も下劣の極み。

175 名前：明らかに成る小沢の本性 投稿日：2011/05/05(Thu) 02:01

日本人は動物にも劣る←韓国でこんな発言する小沢を弁護して何に成る左翼キチガイの仙谷の自衛隊は暴力装置より小沢の日本国民を侮辱した発言の方が遥かに日本国民を侮辱した元々が劣等反日遺伝子の小沢一郎。拷問すえに公開処刑希望ーオザワ〜イスラムが怒りに震えてます

176 名前：飼い犬・小沢一郎 投稿日：2011/05/09(Mon) 23:24

尖閣諸島事件で何ひとつ中国を反論し無い小沢一郎て糞？東日本大震災で中国と韓国が日本の領域を侵犯してるのに小沢は何ら中国・韓国を非難しません東日本大震災で日本が窮地の時に日本の領域を侵犯した中国・韓国を激しく非難したら小沢一郎を支持してやるよ日本が窮地の時に日本の領域を侵犯する卑怯な中国・韓国を非難する小沢一郎に期待します出来ればだけど中国の飼い犬の小沢には無理。日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の韓国公演

177 名前：明らかに成る小沢一郎の正体 投稿日：2011/05/12(Thu) 00:39

チベット人を弾圧、殺戮しチベット産のパンダとレッサーパンダで金を儲ける薄汚い中国人、東日本大震災で日本が窮地の時に日本領土を侵犯して来る中国人、そんな中国にＶＩＰ待遇を受け民主党の馬鹿新人議員とマスコミを同伴して視察旅行した糞野郎は誰でしょうね→小沢一郎です。日本国民なら必ず必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言

178 名前：鬼畜小沢 投稿日：2011/05/18(Wed) 01:28

日本人は寄生虫←日本国民なら必ず調べましょう。何が明らかな成るだ〜、フザケルナ〜日本国民を韓国公演で寄生虫呼ばわりした小沢を支持して楽しいのか死ねよキチガイ。

179 名前：鬼畜な小沢支持者 投稿日：2011/05/18(Wed) 08:45

小沢一郎 公開処刑希望・小沢一郎支持者 公開処刑希望

180 名前：何とか言えよバカ 投稿日：2011/05/18(Wed) 09:01

日本国民を韓国公演で侮辱した小沢一郎を何と思ってるんだ〜小沢一郎支持者は何とか言えよバカ。何が明らかになるだ、アホか〜日本国民を侮辱した小沢一郎を支持する糞チョン野郎に公開処刑希望・日本国民なら必ず必ず調べましょう→日本人は寄生虫←この発言をした小沢一郎に議員辞職希望、小沢一郎支持者も日本国民を寄生虫と思ってますチョンですから。

181 名前：キムチ一郎 投稿日：2011/05/20(Fri) 14:46

韓国の国会議員が北方領土に行って何してるんでしょうね、でも大丈夫、小沢一郎さんが激しく韓国政府を非難してくれる筈だ小沢さんに期待します、早く非難しろよ〜バカチョン小沢・日本国民なら必ず必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言。小沢一郎が韓国を非難出来る筈は無い民主党の支持母体の１つが韓国民団。

182 名前：明らかに成る反日小沢 投稿日：2011/05/20(Fri) 23:19

北方領土に韓国の国会議員が行って何してる？日本の固有の領土に反日韓国国会議員が？最高実力者の小沢一郎の激しい非難を期待します?所詮ー小沢一郎に韓国国会議員の非難は無理、同じ民族だから小沢一郎、外国人参政権推進派デモ参加。

183 名前：明らかに成る売国奴議員 投稿日：2011/05/21(Sat) 01:32

尖閣諸島の略奪を企てる中国・竹島略奪と北方領土に韓国国会議員が入り日本を牽制、こんな卑劣な中国・韓国に何ら反論し無い小沢一郎に議員の資格無し。何しに中国視察旅行し韓国公演をしたんでしょうね小沢一郎は？。中韓に日本を売る小沢一郎

184 名前：小沢一郎関係者 投稿日：2011/05/23(Mon) 10:57

小沢一郎関係者→元韓国民団、反日活動家のキム、スクヒョン(小沢の秘書)朝鮮総連系パチンコ屋の大久保興行の息子の大久保(小沢の秘書)東日本大震災時に優雅に海外でゴルフ中の小沢派の石井一(このアホは東日本大震災の対策、復興メンバー)、小沢一郎の関係者て凄いね・鳩山由紀夫(キチガイ)・管直人(無能)・小沢一郎(売国奴)日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言。

185 名前：３馬鹿大将 投稿日：2011/05/23(Mon) 11:06

鳩山由紀夫と管直人と小沢一郎に腐ったボッリヌス菌入りのユッケを食わせる。小沢にはエボラ菌もプレゼント

186 名前：北方領土と東日本大震災 投稿日：2011/05/25(Wed) 17:28

何かを企んで北方領土を訪れた反日韓国議員が日本のマスコミに何しに北方領土に行ったか、質問され逆ギレした韓国議員、今こそ小沢一郎に日本国民を侮辱し北方領土を訪れた反日韓国議員を激しく非難して謝罪を要求して欲しいね、それと竹島問題をネタに東日本大震災の義援金を取り止めした韓国政府も小沢一郎なら激しく非難してくれる筈だ。小沢一郎て不思議に韓国と中国は絶対非難しませんね飼い犬ですから、チョン犬ポチ一郎

187 名前：小沢の危険な問題発言 投稿日：2011/05/26(Thu) 01:36

小沢一郎の北朝鮮拉致問題の問題発言←日本国民なら必ず必ず調べましょう。これが小沢一郎です小沢一郎アホ支持者の反論を期待します拉致被害者と日本国民が哀れです、こんな糞発言する小沢一郎を支持して楽しいかキチガイ。この小沢の問題発言で会議場が凍りついた北朝鮮に金を貢ぎたい小沢一郎

188 名前：鬼畜小沢一郎 投稿日：2011/05/26(Thu) 09:29

民主党の会議で小沢一郎は北朝鮮拉致事件の解決策は北朝鮮にふんだんに金を提供したら拉致事件は解決する、このキチガイ発言をして会議場は凍りついた、こんなアホが小沢一郎です日本の主権無視、北朝鮮の言い成りです、日本国民なら必ず必ず調べましょう→小沢一郎の北朝鮮拉致事件の問題発言。明らかに成る無能・小沢一郎

189 名前：精神錯乱小沢一郎 投稿日：2011/05/26(Thu) 22:36

日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎、イスラム教、キリスト教を非難。

190 名前：脱糞イチローチャン 投稿日：2011/05/26(Thu) 22:39

イスラム教・キリスト教は排他的だ←小沢一郎の発言です日本国民なら必ず調べましょう、サスガ〜最高実力者の小沢一郎、イスラム教とキリスト教を敵に回しました、小沢一郎などは選挙の票集めで高野山(真言宗の総本山)に行き高野山の機嫌を取ろとしてキリスト教、イスラム教を非難したが高野山は全く小沢一郎を相手にされませんでしたマヌケな最高実力者ですね、でもイスラム教とキリスト教は怒りを感じてますイスラム教とキリスト教を相手に小沢一郎が脱糞して恐怖に震えてます。イスラム原理主義の皆様方ー頑張って下さい、イスラム教、キリスト教は排他的だ→小沢一郎の発言です、こんな不適切な発言する小沢一郎は議員の資格無し死ねば。キリスト教ー原理主義ま凄いらしいね。

191 名前：議員資格・小沢一郎 投稿日：2011/05/26(Thu) 22:43

小沢一郎の問題発言→北朝鮮に金をふんだんにやり拉致事件を解決しょう・キリスト教、イスラム教は排他的だ・日本人は寄生虫、こんな小沢一郎を支持する糞も同罪、公開処刑希望します。

192 名前：何故か? 投稿日：2011/05/30(Mon) 01:39

何故か中国、韓国を全く非難し無い不思議な小沢一郎、尖閣諸島問題、竹島問題、反日の中国、韓国を日本の国会議員なら非難出来る筈だけ小沢一郎が中国、韓国を非難した記憶が私の全く無い。韓国公演では日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢一郎ですからね

193 名前：飼い犬の小沢一郎 投稿日：2011/05/30(Mon) 01:54

田中角栄以前は日本は親日国、台湾と友好してましたが田中のバカが日中友好して日本の莫大な資金と技術が中国に盗まれました非人田中角栄の手下が小沢脱糞一郎。中韓と国交断絶し親日国のインド、台湾、ベトナムと友好しましょうね。どこのアホが反日国の友好を考えたんだ→田中角栄の豚です、違うなら中国を非難しろよ小沢脱糞一郎

194 名前：明らかに成る 投稿日：2011/05/30(Mon) 01:55

明らかに成る中国共産党の飼い犬ー小沢脱糞一郎。

195 名前：小沢犬 投稿日：2011/05/31(Tue) 08:14

管直人は駄目だか小沢一郎は最悪！中韓の飼い犬・小沢犬、日本国民なら必ず必ず調べましょう→日本国民は寄生虫←この発言は小沢一郎の韓国公演での発言、これが小沢犬の正体。実は小沢一郎より犬の方が遥かにマシ。中国・韓国を全く非難出来ない小沢一郎←日本の政治家て中国・韓国を全く非難出来ない小沢一郎の不思議さ何せ飼い犬ですから。一度で良いから中国・韓国を非難する小沢一郎を見てみたい。

196 名前：小沢一郎の政治理念 投稿日：2011/05/31(Tue) 14:16

在日優先・在日優遇・外国人参政権推進派・朝鮮学校無償化推進派・アナル犬小沢の夢は中華人民共和国ー日本自治区・日本人冷遇・中華人民共和国の飼い犬ーアナル犬小沢。愛人南キムチ雌犬反日活動家キム・スクヒョン・趣味は日本人虐殺・アナル犬小沢の好きな言葉→日本人は寄生虫、害虫・父親は北朝鮮進駐軍、小沢部隊・母親は南朝鮮労働党で墓は韓国ー済州島。日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の反日発言。小沢一郎支持者も同じ思想

197 名前：ラブラブ小沢 投稿日：2011/05/31(Tue) 23:52

憧れの中国共産党書記長と握手してボッキした中国共産党の飼い犬ーアナル犬小沢。

198 名前：無能管・キチガイ鳩・飼い犬小沢 投稿日：2011/06/01(Wed) 12:33

管直人ー無能、左翼・鳩山由紀夫ーキチガイ、精神異常者、アメリカ巨大カルト教団サイエントロジー信者で嫁の本名は金美雪(父親は朝鮮総連関係者)・小沢一郎ー反日バカチョン、日本国民を寄生虫呼ばわり、朝鮮銀行のお得意様、愛人が反日活動家キム・スクヒョン・秘書の大久保は朝鮮総連系パチンコ屋の大久保興行の息子、外国人参政権推進派デモ参加、朝鮮学校無償化推進派、中韓を全く非難出来ない、父親の小沢佐重喜は朝鮮進駐軍、母親は南朝鮮労働党で墓は韓国ー済州島、小沢一郎の経歴詐称疑惑、ソウル国民大学で日本国民を侮辱、小沢一郎とユダヤ資本、中韓の飼い犬の小沢一郎←日本国民なら必ず必ず必ず調べましょう。小沢一郎の夢は中華人民共和国ー日本自治区。小沢一郎と小沢一郎関係者と小沢一郎支持者に公開処刑希望します。日本の敵ですから

199 名前：飼い犬小沢 投稿日：2011/06/02(Thu) 02:20

中国・韓国を非難出来ない小沢一郎に国会議員の資格無し。中国共産党に忠誠を誓う忠実なる飼い犬ー小沢一郎←外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派の小沢犬。

200 名前：アホ犬イチロー 投稿日：2011/06/02(Thu) 10:26

管直人も小沢一郎も共に被災地無視だか管直人は間抜けだか少しは小沢一郎よりマシ、小沢一郎→外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で中国共産党の忠実なる飼い犬の飼い犬ポチ小沢。憧れの中国共産党書記長のチ？ポ？をフェラして喜ぶ小沢犬。時には中国共産党書記長のアナルも喜んでナメナメするイチローチャン。違うなら尖閣諸島テロと東日本大震災で日本が非常事態の時に日本領海無いを侵犯する中国を激しく非難しましょうね小沢一郎さん、小沢一郎が中国を非難出来る筈は無い中国共産党の忠実なる飼い犬ー小沢一郎。中国共産党の忠実なる飼い犬が脱糞犬ー小沢犬。

201 名前：明らかな成る忠犬イチロー 投稿日：2011/06/02(Thu) 10:32

管直人も小沢一郎も共に被災地無視だか管直人は間抜けだか少しは小沢一郎よりマシ、小沢一郎→外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で中国共産党の忠実なる飼い犬の飼い犬ポチ小沢。憧れの中国共産党書記長のチ？ポ？をフェラして喜ぶ小沢犬。時には中国共産党書記長のアナルも喜んでナメナメするイチローチャン。違うなら尖閣諸島テロと東日本大震災で日本が非常事態の時に日本領海無いを侵犯する中国を激しく非難しましょうね小沢一郎さん、小沢一郎が中国を非難出来る筈は無い中国共産党の忠実なる飼い犬ー小沢一郎。小沢一郎は韓国も非難し無いけど小沢一郎の韓国公演では→日本人は寄生虫←を楽しげに発言します。

202 名前：明らかに成るダブル馬鹿 投稿日：2011/06/03(Fri) 02:21

中韓を全く非難出来ない不思議な二人、二人もアホでバカチョン！二人も同じレベル福島瑞穂と小沢一郎。

203 名前：小沢の同士 投稿日：2011/06/03(Fri) 02:27

小沢の同士のバカ鳩山由紀夫が管直人を嘘つき呼ばわりしたが鳩山由紀夫自身、嘘つきで議員引退宣言したのに議員してますね。ゾンビ鳩山と夜叉の息子ー小沢一郎。日本国民なら必ず調べましょう→金美雪、コイツの父親は朝鮮総連関係者。

204 名前：ダブルバカ 投稿日：2011/06/03(Fri) 02:28

朝鮮進駐軍の息子とゾンビ鳩山・共に反日

205 名前：お笑い小沢組 投稿日：2011/06/03(Fri) 08:45

お調子者の小沢の金魚の糞の松木アナルの発言→自民党も民主党もミンナ〜オカシイヨ〜←オカシイヨのは小沢の穴を舐めるお調子者の松木だよ、昨日はお調子者の日和主義者が松田聖子の真似して泣く真似をしたのは大爆笑しました小沢一郎の子分でもウケ狙いの芸人の用なアホ議員も居るんですね。楽しそうなお笑い集団ー小沢組。嘘なき松木にゾンビ鳩山にアナル犬イチロー

206 名前：大爆笑・松木 投稿日：2011/06/03(Fri) 09:04

小沢一郎の子分の松木のお笑い発言→民主党も自民党もミンナ〜オカシイヨ〜、可笑しいのはテメェ〜だよ松木、お笑い嘘なき松木。小沢一郎の子分には大爆笑、ミンナ〜オカシイヨ〜←ギャハハハハハハハハ小沢一郎も鳩山由紀夫もオカシイヨ〜ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ。久しぶりにウケました昔の自民党の浜田幸一(通称ハマコ〜)の用にボケボケ福島瑞穂の用にウケて大爆笑しました小沢組て楽しいですねギャハハハハハハハハ。

207 名前：明らかに成るオカシイヨ〜 投稿日：2011/06/03(Fri) 10:32

アナル犬小沢の金魚の糞の松木→オカシイヨ〜民主党も自民党もオカシイヨ〜日本国民もオカシイヨ〜世界中オカシイヨ〜・小沢一郎〜は外国人参政権反対オカシイヨ〜朝鮮学校無償反対オカシイヨ〜反日在日朝鮮人冷遇オカシイヨ〜ロクに税金を払わ無い在日に選挙権を与え無い日本はオカシイヨ〜(この発言は本当に小沢一郎は言いました韓国で)日本人優遇はオカシイヨ〜中韓を非難する日本人はオカシイヨ〜小沢一郎を日本の帝王にし無い日本人はオカシイヨ〜。小沢一郎の趣味は中国共産党書記長のアナルを舐める事←オカシイヨ〜ロクに

208 名前：明らかに成るキム・スクヒョン 投稿日：2011/06/03(Fri) 11:08

小沢一郎、民主党代表の美人秘書の真実。反日活動家として有名はキム・スクヒョンです

209 名前：キム・スクヒョン 投稿日：2011/06/03(Fri) 11:31

反日活動家キム・スクヒョン←日本国民なら必ず調べましょう。

210 名前：小沢一郎とキム・スクヒョン 投稿日：2011/06/03(Fri) 12:03

小沢一郎とキム・スクヒョンの小沢一郎支持者に説明して欲しいね。出来ればだけどギャハハハハハハハハ

211 名前：韓国公演 投稿日：2011/06/08(Wed) 02:39

小沢一郎が韓国公演で日本国民を侮辱←日本国民なら必ず調べましょう、そして小沢一郎を非難し日本から追放しましょう。

212 名前：石器時代 投稿日：2011/06/08(Wed) 15:14

自衛隊の分割民営化の方が先だと思いませんか？

213 名前：それより 投稿日：2011/06/08(Wed) 18:29

病院に行け

214 名前：在日 投稿日：2011/06/08(Wed) 23:31

在日優遇・在日特典を総て廃止、何ならメルヘン(同和)も。

215 名前：小沢の太鼓持ち松木 投稿日：2011/06/12(Sun) 02:50

小沢の金魚の糞の松木の臭い〜芝居、小沢の太鼓持ちが信念を突き通す臭い芝居して日本国中大爆笑。小沢派のレベルてこの程度、民主党も自民党もミンナ〜オカシイヨ〜、一番オカシイのは小沢一郎と小沢派の馬鹿議員

216 名前：日本人に成り済ました議員 投稿日：2011/06/12(Sun) 14:02

小沢一郎

217 名前：悪は小沢 投稿日：2011/06/13(Mon) 21:22

テレ朝の番組で鳩山由紀夫は馬鹿・管直人はズル賢い・小沢一郎は悪い。正に正論

218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/06/14(Tue) 12:51

今年の夏は節電が大変。世界中で勤労者の全裸通勤が懸念されています。日本は大丈夫でしょう。

219 名前：ピョンヤン 投稿日：2011/06/14(Tue) 16:08

東北小沢ワールド？間違いですね平壌ワールド、が正解です、平壌オザワワールド。朝鮮半島は半万年も中国の属国でした、だから中国共産党の忠実なる飼い犬ポチ小沢です。ピョンヤンオザワ〜ワールド、アッハハハハ

220 名前：反日オザワールド 投稿日：2011/06/27(Mon) 19:04

日本の国会議員で日本を非難する用な行動、発言した議員は議員辞職は当然→千葉景子・岡崎トミ子・管直人とか他の議員も多数存在で韓国公演で日本国民を侮辱し日本人を寄生虫呼ばわりした小沢一郎は財産と日本国籍剥奪し国外追放か公開処刑希望。小沢一郎支持者も同罪

221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 09:58

今日7月1日朝のＮＨＫニュースによると、石川議員の裁判で裁判所はいくつかの証拠を信用性無しとして
証拠として採用しないことを決定した。

郵便不正事件村木裁判の様相を呈してきたようだ。

222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:15

小沢氏への「報告」調書も却下＝元秘書裁判、任意性を否定―東京地裁
時事通信 7月1日(金)9時6分配信

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員石川知裕被告（38）ら元秘書3人の裁判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が採用を却下した供述調書には、「小沢元代表に収支報告書の虚偽記載を報告し、了承を受けた」とする石川被告らの調書も含まれていることが1日、関係者の話で分かった。小沢元代表については、検察審査会がこれらの調書の信用性を認定して、起訴すべきだと議決していた。小沢元代表の公判は別の裁判官が担当するが、影響を与える可能性がある。
　関係者によると、採用が却下されたのは、石川被告と元私設秘書池田光智被告（33）の供述調書計十数通で、検察側が証拠請求して採用が未定だった調書の約半数に当たる。いずれも検事による威圧的な取り調べや違法な誘導があったとして、供述が任意でなされたことに疑いがあると判断されたという。　

【元秘書らの調書一部不採用=「共謀」認める供述など
最終更新:7月1日(金)10時5分

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:17

>>222

衆院議員石川知裕被告（38）ら元秘書3人の裁判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が採用を却下した供述調書には、「小沢元代表に収支報告書の虚偽記載を報告し、了承を受けた」とする石川被告らの調書も含まれていることが1日、関係者の話で分かった。小沢元代表については、検察審査会がこれらの調書の信用性を認定して、起訴すべきだと議決していた。小沢元代表の公判は別の裁判官が担当するが、影響を与える可能性がある。

224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:20

検察側請求の供述調書、十数通却下…陸山会事件
読売新聞 7月1日(金)3時10分配信

　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は３０日、検察側が証拠請求していた３人の捜査段階の供述調書計３８通のうち十数通を却下し、検察、弁護側双方に伝えた。

　関係者によると、却下された十数通の中には、石川被告の後任の池田光智被告（３３）が逮捕後の取り調べで、元会計責任者・大久保隆規被告（５０）との共謀を認めた調書も含まれ、任意性が否定された。石川被告の複数の調書も却下されたという。

　検察側は、石川被告の供述調書１５通、池田被告の調書２１通、大久保被告の調書２通を証拠請求していた。 最終更新:7月1日(金)3時10分

225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:24

元秘書らの調書一部不採用＝「共謀」認める供述など―陸山会事件公判・東京地裁
時事通信 7月1日(金)2時35分配信

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員石川知裕被告（38）ら元秘書3人の裁判で、東京地裁の登石郁朗裁判長が30日、検察側が証拠申請していた元秘書3人の供述調書のうち、元公設第1秘書大久保隆規被告（50）との共謀を認めた調書など、一部を不採用とする決定をしたことが、関係者の話で分かった。
　検察側にとって、不採用とされた調書は大久保被告の事件への関与を立証する重要証拠で、判決に影響を与える可能性がある。
　検察側はこれまで、石川、大久保両被告と元私設秘書池田光智被告（33）の供述調書計三十数通を証拠請求していた。
　関係者によると、却下されたのはこのうち、少なくとも十数通に上るとされる。全文が採用されなかったものと、一部のみ不採用となったものがあるという。
　不採用の調書には、石川被告または池田被告が逮捕後の調べに、「収支報告書の虚偽記載を大久保秘書に報告し、了承を受けた」という趣旨の供述をしたとする調書も含まれるという。これらの調書については、供述が任意でなされたことに疑いがあると判断されたとみられる。　

最終更新:7月1日(金)2時39分

226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:29

＜陸山会公判＞元秘書の調書半分不採用　東京地裁決定
毎日新聞 6月30日(木)23時58分配信

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元私設秘書で衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は３０日、検察側が証拠請求していた３人の供述調書計約４０通のうち約２０通は証拠採用しないことを決定、残る調書の多くも部分的に却下した。証拠の審理は既に終えており、７月２０日に検察側の論告求刑、８月２２日に弁護側の最終弁論が行われるが、秋にも予定される判決内容に影響を与えそうだ。

　３人はいずれも捜査段階で虚偽記載を大筋で認めていたとされるが、弁護側は「検察官の作り話や誘導によるもの」と主張し、調書を証拠採用しないよう求めていた。今回、地裁が却下決定した調書には任意性が問題となったものが含まれている可能性がある。

　これまでの公判で弁護側が特に問題視したのは、陸山会事務担当者だった石川被告や後任の池田光智被告（３３）が虚偽の記載をしたことや、元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）に報告していたことを認める内容の調書。今回の決定について３人の弁護団関係者は「これからどの部分が却下になったのか詳細に分析したい」と話した。【鈴木一生、野口由紀】

最終更新:7月1日(金)7時47分

227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:32

>>225

検察側にとって、不採用とされた調書は大久保被告の事件への関与を立証する重要証拠で、判決に影響を与える可能性がある。

228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 11:53

陸山会事件：「小沢元代表関与」の調書を却下　東京地裁
　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元私設秘書の衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が、検察側から証拠請求された３人の供述調書の約半数を採用せず、小沢元代表の関与を認めた調書も却下したことが分かった。秋にも予定される３人の判決に影響を与えることは必至で、強制起訴された小沢元代表の公判にも波及する可能性がある。

　決定は６月３０日付。関係者によると、検察側が証拠請求していた３人の供述調書３８通のうち、十数通の証拠採用をせず、残る多くの調書も部分的に却下された。中には、陸山会事務担当者だった石川被告や後任の池田光智被告（３３）が元公設第１秘書で会計責任者だった大久保隆規被告（５０）に虚偽記載を報告していたことを認めた調書や、「小沢元代表に虚偽記載を報告し、了承を受けた」とする石川被告らの調書も含まれている。

　いずれも、取り調べ検事による威迫や誘導があり、供述が任意に行われたことに疑いがあったとして、却下されたという。

　石川被告は１日、毎日新聞の取材に「小沢先生への報告・了承の調書が採用されないのは当然の判断で主張が認められたと思う」と話した。

　元秘書３人はいずれも捜査段階で虚偽記載を大筋で認めていたとされるが、弁護側は「検察官の作り話や誘導によるもの」と主張し、調書を証拠採用しないよう求めていた。

　また、大久保被告が捜査段階で虚偽記載への関与を認めたとされる調書は、大阪地検特捜部の前田恒彦元検事（４３）＝証拠改ざん事件で実刑確定＝によって作成され、検察側が初公判直前に請求を撤回している。

　石川被告ら３人の公判はすでに実質審理を終えており、７月２０日に論告、８月２２日に弁護側の最終弁論が行われ、結審する見通し。小沢元代表の公判は登石裁判長とは別の裁判官が担当するものの、今回却下された調書などを基に検察審査会の起訴議決を受け、強制起訴されている。【鈴木一生、野口由紀】

毎日新聞　2011年7月1日　11時43分

229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 12:04

>>228

石川被告ら３人の公判はすでに実質審理を終えており、７月２０日に論告、８月２２日に弁護側の最終弁論が行われ、結審する見通し。小沢元代表の公判は登石裁判長とは別の裁判官が担当するものの、今回却下された調書などを基に検察審査会の起訴議決を受け、強制起訴されている。【鈴木一生、野口由紀】

230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 12:10

>>228

陸山会事件：「小沢元代表関与」の調書を却下　東京地裁


　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元私設秘書の衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が、検察側から証拠請求された３人の供述調書の約半数を採用せず、小沢元代表の関与を認めた調書も却下したことが分かった。秋にも予定される３人の判決に影響を与えることは必至で、強制起訴された小沢元代表の公判にも波及する可能性がある。

231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 13:49

陸山会事件：「小沢元代表関与」の調書を却下　東京地裁

そもそも、この事件は政治資金規正法、第12条・虚偽記載　が問われているもん。
これは、「身分犯」といって、予め選挙管理委員会届けられた《会計責任者》専門
に問う罪。

どう転んでも「代表」に届かないもの。(罪刑法定主義）

そのために、刑法・共同謀議とかというのを考えて

代表の小沢氏を罪に陥れようとしたもんだが、
そもそも無理。

「無理筋」と当初から言われていたっけ。

これで、この調書を使用できるとして為された強制起訴の件も結果が見ええてきた。

第二の村木事件に。

232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 13:57

刑事裁判では被告は自らの無実を証明する必要がなく、証明するのは１００％検察側
が証明(立証）しなければならない。

すでに検察は２年間、５０億円の捜査を行い、どうやっても立証できませんでした。

これ以上の捜査は不可能なのです。

即ち問題としたこと自体完全な見込み違いであり誤りでありました。

233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 14:17

2011.07.01　夕刊フジ

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が、政治資金規正法違反の罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の検察官に対する供述調書３８通のうち、一部を採用しない決定をしたことが分かった。関係者が６月３０日、明らかにした。

　検察側が証拠請求したのは、石川議員１５通、池田光智被告（３３）２１通、大久保隆規被告（５０）２通。関係者によると、うち十数通について、調書全体か一部分が不採用になったとみられる。

　調書には、石川議員と池田元秘書が自らの虚偽記入のほか、大久保元秘書の関与や小沢元代表への報告を認め、大久保元秘書が収支報告書を確認していたことを示す内容も含まれている。公判で石川議員は保釈後の再聴取をひそかに録音した記録を基に「供述は誘導された」と主張。大久保、池田両元秘書も任意性や信用性を争っていた。

　　　　　　　　　◇

【陸山会事件】小沢氏への「報告」調書却下　元秘書裁判、任意性を否定　小沢氏公判へも影響
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110701/trl11070110260003-n1.htm
2011.7.1 10:25 　産経新聞

　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が不採用とした調書に「小沢元代表に収支報告書の虚偽記載を報告し、了承を受けた」とする石川被告らの調書も含まれていたことが１日、関係者の話で分かった。

　小沢元代表については、検察審査会がこれらの調書の信用性を認定して、強制的に起訴された経緯がある。今回、調書採用が退けられたことは、今秋にも始まるとみられる小沢元代表の公判にも大きな影響を与える可能性がある。

　地裁は６月３０日に、検察側が証拠申請していた元秘書３人の供述調書について、一部を採用しない決定をしていた。関係者によると、採用が却下された調書は、石川被告分が１０通と、元私設秘書、池田光智被告（３３）分が２通。いずれも取り調べ検事による威圧や違法な誘導があったとして、供述が任意でなされたことに疑いがあると判断されたという。

　採用されなかった調書には、石川、池田両被告が、会計責任者だった元公設第一秘書、大久保被告（５０）に虚偽記載を報告し、了承されたという調書に加え、小沢元代表への報告・了承を認めた調書が含まれている。また大久保元秘書の調書２通は採用されたが、「信用性に問題がある」と指摘されたという。

　　　　　　　　　◇

234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 14:18

陸山会事件：却下調書に「小沢元代表関与」部分　東京地裁
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110701k0000e040054000c.html
毎日新聞　2011年7月1日　11時43分（最終更新　7月1日　13時07分）

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元私設秘書の衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が証拠採用を却下した供述調書の中に、元代表の関与を認めた調書も含まれていることが分かった。秋にも予定される３人の判決への影響は必至で、強制起訴された小沢元代表の公判にも波及する可能性がある。

　関係者によると、検察側が証拠請求した３人の供述調書計３８通のうち十数通が採用されず、残る調書の多くも部分的に却下された。

　地裁はこの決定で、石川被告と元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）、元私設秘書の池田光智被告（３３）に対する検事の取り調べにおいて、石川被告らが自身の関与を認めた供述を維持すれば、小沢元代表の逮捕や強制起訴に及ばないと示唆するなどの利益誘導があったと指摘。それ以外にも、他の被告が自白したとの虚偽情報を告げて供述を得ようとする「切り違え尋問」や、目前でメモを破り捨てて威迫するなど供述の任意性に疑いがある調べがあったとして証拠採用しなかった。

　石川被告は保釈後の再聴取でＩＣレコーダーを使ってひそかに録音し、ここでも任意性に疑いがある調べが記録されていたことが決定の根拠の一つになったとみられる。石川被告は１日、取材に「小沢先生への報告・了承の調書が採用されないのは当然の判断で主張が認められたと思う」と話した。

　大久保被告が捜査段階で虚偽記載への関与を認めたとされる調書は、大阪地検特捜部の前田恒彦元検事（４３）＝証拠改ざん事件で実刑確定＝によって作成され、検察側が初公判直前に請求を撤回。それ以外に関与を示す直接証拠は石川、池田両被告の調書しかなく、無罪を主張する大久保被告に極めて有利な決定となった。

　小沢元代表を強制起訴した検察官役の指定弁護士は石川、池田両被告の調書を共謀の証拠として公判前整理手続きで証拠請求し、元代表側は採用に同意しない意向。元代表の公判は登石裁判長とは別の裁判官が担当し、早ければ秋にも初公判が開かれる。【鈴木一生、野口由紀】

　◇「判決への影響は確実」…検察幹部

　証拠調べをすべて終え、論告求刑を約３週間後に控えた時期の調書不採用に、検察幹部の１人は「あそこまで（却下される）とは。判決への影響は確実だろう」と懸念した。その上で、２０日に予定されている論告の内容についても再検討する必要性を示唆した。別の検察幹部は「客観的には収支報告書への虚偽記載はあるし、元秘書の公判での証言はめちゃくちゃ。無罪はあり得ず、（調書を抜きにして）犯罪の構成を認めるのではないか」との見方を示した。

　一方、小沢元代表の裁判で検察官役を務める指定弁護士の１人は「（小沢元代表の裁判とは）別の裁判官の判断。公判で改めて（石川議員らから）話を聞かせてもらうことになる」としつつ、「却下された理由がわからないので、（元秘書３人の）判決などを精査したい」と語った。【山本将克】

　　　　　　　　　◇

235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 14:18

調書却下 小沢氏裁判に影響か
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110701/k10013902661000.html
7月1日 11時59分　NHK

民主党の小沢元代表の政治資金を巡って、収支報告書にうその記載をした罪に問われている元秘書３人の裁判で裁判所は、小沢元代表に報告したことを認めた元秘書の捜査段階の供述調書を証拠として採用しないことを決めました。小沢元代表本人の裁判にも影響を与える可能性があります。

この事件は、民主党の小沢元代表の資金管理団体の政治資金を巡って収支報告書にうその記載をしたとして、衆議院議員の石川知裕被告（３８）ら元秘書３人が、政治資金規正法違反の罪に問われているものです。石川議員らが裁判で無罪を主張したのに対して、検察は起訴の内容を認めた捜査段階の供述調書３８通を証拠として採用するよう求めていました。このうち１２通について、東京地方裁判所は「小沢元代表の逮捕をほのめかすなど威圧的な取り調べや利益誘導が行われ、信用できない」などと判断し、証拠として採用しない決定をしました。関係者によりますと、この中には「小沢元代表に報告・相談した」などと供述した石川議員ら元秘書２人の調書も含まれているということです。これらの調書は、小沢氏を強制的に起訴することを決めた検察審査会の議決の中で事件への関与を示す重要な証拠とされていて、小沢氏の裁判でも同じように「調書は信用できない」と判断されれば、裁判の行方に影響を与える可能性があります。小沢元代表の裁判で検察官役を務める指定弁護士は「石川議員らの裁判とは争っている点や担当の裁判官が異なるので直接的な影響はないと考えている」と話しています。
　

236 名前：↑懲りない野郎 投稿日：2011/07/01(Fri) 17:24

２３５のマヌケ〜政治献金などは大した問題では無い小沢一郎の日本国民を侮辱した事が大問題です気付けよ馬鹿・日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の韓国講演。日本国民を寄生虫呼ばわりした小沢一郎に議員辞職希望

237 名前：冤罪か？ 投稿日：2011/07/01(Fri) 17:28

小沢一郎が冤罪？沖縄のアメリカ軍基地周辺で小沢一郎の土地の買い漁り、このバカチョン小沢は何を企んで居るんでしょうね。

238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 22:44

＜陸山会事件＞検察、調書却下で異議申し立てへ
毎日新聞 7月1日(金)22時25分配信

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元秘書３人の公判で、検察側が証拠請求した３人の供述調書の相当数を、東京地裁が採用しなかったことを受け、東京地検は１日、週明けにも同地裁に異議申し立てする方針を固めた。２０日の論告では内容の大幅見直しも予想されるが、ある検察幹部は「有罪立証に致命的な問題はない」とした。

　検察側が証拠請求した調書は▽元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）の２通▽元私設秘書で衆院議員の石川知裕被告（３８）の１５通▽元私設秘書の池田光智被告（３３）の２１通−−計３８通。関係者によると、同地裁は「他の被告が自白したとの虚偽情報を告げて供述を得ようとする『切り違え尋問』など任意性に疑いがある調べがあった」とし、石川被告の１０通、池田被告の２通の全内容を却下。他の大半の調書も一部却下した。大久保被告の調書は採用されたが、「信用性に問題がある」と指摘しているという。

　大久保被告の関与を示す直接証拠だった石川、池田両被告の調書が却下されたことで、弁護側は「（大久保被告の）無罪の可能性が高くなった」と説明。一方で、石川被告が小沢元代表から受け取った約４億円を、銀行口座に分散入金した際の金の動きなどの客観的事実から、別の検察幹部は「（石川被告は）公判で金の流れを全く説明できていない。供述調書がなくても有罪立証は可能」と強気の姿勢を見せた。【鈴木一生、山本将克、野口由紀】

【関連記事】
陸山会公判：元秘書の調書半分不採用　東京地裁決定
陸山会事件：検察官役の指定弁護士、反論書面を提出
陸山会事件：前田元検事の調書採用…裁判長が職権で
陸山会事件：公判　元秘書の調書、半数不採用　東京地裁決定、判決に影響も
陸山会事件：公判　来月論告へ
最終更新:7月1日(金)22時25分

いよいよ検察も防戦モード・白旗モードになってきたようですよ。

239 名前：↑アッハハハ 投稿日：2011/07/01(Fri) 23:05

まだ馬鹿が日本国民から拒絶された終了してる小沢を弁護してます。小沢一郎→外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派の小沢一郎。

240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 23:10

裁判所 特捜部の取り調べ批判
（NHKﾆｭｰｽ2011年7月1日 18時43分）

民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件で、起訴された元秘書らの主な供述調書のほとんどが証拠として採用されないことになりました。決定の中で裁判所は、「心理的圧迫と利益誘導を織り交ぜながら、巧妙に供述を誘導した」と指摘し、東京地検特捜部の取り調べを厳しく批判しました。

この事件で、収支報告書にうそを記載した罪に問われている衆議院議員の石川知裕被告（３８）ら小沢元代表の元秘書３人は、裁判で無罪を主張し、検察は起訴の内容を認めた捜査段階の供述調書３８通を証拠として採用するよう求めていました。これについて、東京地方裁判所はこのうち１２通を「信用できない」として、証拠として採用しない決定をしました。

ＮＨＫが入手した決定文の中で、裁判所は、石川議員の取り調べを担当した検事が、「特捜部は恐ろしいところだ、何でも出来るところだぞ、捜査がどんどん拡大していく」と脅すような言葉を述べる一方で、「調書にこれぐらい書いても、小沢さんは起訴にならないから」と安心させるような言葉も伝えていたと認めました。

そのうえで、「威迫とも言うべき心理的圧迫と利益誘導を織り交ぜながら、巧妙に供述を誘導した」と指摘し、特捜部の取り調べを厳しく批判しました。今回、証拠として採用されなかった供述調書の中には、石川議員らが「小沢元代表に報告、相談した」などと供述した調書も含まれています。

裁判所の決定は、ことし秋にも判決が言い渡される見通しの石川議員らの裁判だけでなく、今後の小沢氏の裁判にも影響を与える可能性があります。

一方、検察は、調書に対する評価が不当だとして、近く東京地裁に異議申し立てを行うことを検討しているということです。検察幹部の１人は、「客観的に見て、収支報告書にうその記載があったことは間違いないので、無罪になることはありえないと思っている。バタバタしてもしかたがないので、淡々と判決を待つしかない」と話しています。

元秘書らの弁護団の関係者は、「自分たちも驚くほど検察の調書が採用されなかった
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3336.html 　

241 名前：朝鮮銀行のお得意様 投稿日：2011/07/01(Fri) 23:15

小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり、朝鮮銀行は日本人と取り引きはしません。

242 名前：朝鮮銀行のお得意様 投稿日：2011/07/01(Fri) 23:16

小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり、朝鮮銀行は日本人と取り引きはしません。

243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/01(Fri) 23:45

民主・小沢元代表資金管理団体裁判　東京地裁、元秘書の供述調書を証拠として不採用
フジテレビ系（FNN） 7月1日(金)13時8分配信

民主党の小沢一郎元代表の資金管理団体をめぐる事件の裁判で、東京地方裁判所が、衆議院議員・石川知裕被告(38)が、虚偽記載を小沢氏に報告したとされる供述調書を、証拠として採用しない決定をしたことがわかった。
石川被告ら元秘書3人は、捜査段階で収支報告書への虚偽記載を認めていたが、公判では、調書の信用性や任意性を争っている。
関係者によると、東京地裁は6月30日、検察側が証拠として請求していた3人の供述調書38通のうち、十数通を証拠として採用しないことを決定したという。
却下された調書の中には、石川被告が、虚偽記載を小沢氏に報告したとされる内容も含まれているという。
今回の決定は、元秘書との共謀性の有無が争点になる小沢氏の公判にも、大きな影響を与える可能性がある。最終更新:7月1日(金)13時8分

244 名前：拉致被害者 投稿日：2011/07/02(Sat) 01:32

北朝鮮拉致事件での小沢一郎の発言→北朝鮮に金をふんだんにヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう、この小沢一郎の素晴らしい北朝鮮よりの発言でした。日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の北朝鮮拉致事件での問題発言。こんなバカチョンが日本の国会議員か〜拉致被害者が哀れです

245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/02(Sat) 08:57

調書却下 小沢氏裁判に影響か・・

調書却下 　当然のこと！！

最初からそうなることはわかっていたこと！

最高実力者を御縄に出来たら・・これは検察の最高の栄誉。

検察の中で出世が約束されるということ、そして退官後天下りが保証され、

マスコミでもヤメ検として扱いも違う。そういう背景がある。


でもそれは違うだろう。

こうした事は、今、小沢さんによってかわることになるでしょう。

日本には法律があり、正義がある。

日本の政治家の中で一番クリーンで実力を持った政治家それが小沢一郎だということ。

第二の「村木事件」となるでしょう。

昨日のＮＨＫニュースでも、あのＮＨＫが裁判所の検察への怒り、検察批判を決定書を大写しにして
報じていた。

これから、今、まもなく、いやというほど思い知らされることになるだろう。

被告は自分の無罪を立証する責任はなく、公訴した以上、公訴したもの、検察官がすべて立証しなければならない。

それなのに、この今となって、立証手段を取り上げられてしまったことはまことに大きい。

検察は、強気な事を賜っているがショックは大きい。

もうすぐ国民の前に明かされることんあるのだ。

246 名前：アッハハハ↑ 投稿日：2011/07/02(Sat) 09:48

まだヤッテルヨ日本国民から拒絶された小沢の弁護・これは疑惑では有りません真実です→外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派の小沢一郎。

247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/02(Sat) 10:50

「特捜は何でもできる」検事が威迫、地裁認定
読売新聞 7月2日(土)9時52分配信

　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた元秘書３人の公判で、東京地裁（登石(といし)郁朗裁判長）が、検察側が証拠請求した供述調書を却下した理由の詳細が分かった。

　検察官による「威迫」や「利益誘導」があったとして、取り調べが違法と認定されていた。

　「特捜部は恐ろしいところ。何でもできる」。同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）は２月の被告人質問で、逮捕前日の昨年１月１４日の取り調べで東京地検特捜部の検事からこう言われ、「逆らうことができなくなった」と主張した。

　登石裁判長は決定で、この検事の言葉が石川被告への「心理的圧迫」となったと認定。その後の取り調べで「真意に反する調書に署名せざるを得なくなった」として調書の任意性を次々に否定した。ただ、石川被告が逮捕翌日の勾留質問で虚偽記入を認めた調書については、「公正中立な立場の裁判官が言い分をそのまま記載している」として採用した。

　石川被告は逮捕から４日後の取り調べで小沢元代表の関与を認めたが、これは、検事が「小沢さんは起訴されないから」と、小沢元代表の不起訴と引き換えに自白を促す「利益誘導」をしたためだと指摘した。 最終更新:7月2日(土)9時52分

248 名前：ヤレヤレ 投稿日：2011/07/02(Sat) 23:02

上の小沢一郎支持者が吠えてます、小沢一郎先生に中国新幹線の非難して欲しいが全く非難し無い不思議なイチローチャン、少し前に中国視察して中国共産党書記長と握手してバカ笑いし喜んでた馬鹿な議員は誰ででしょうね小沢一郎だよ。日本の政治家の見識が全く無い毒入り餃子事件も非難して無いイチローチャン、尖閣諸島事件も全く非難して無いイチローチャン。元必要は反日活動家のキム・スクヒョン。

249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/03(Sun) 09:19

【陸山会　法廷】調書却下詳細判明　特捜部の取り調べ批判
産経新聞 7月3日(日)7時55分配信

　■「威迫と利益誘導あった」

　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、検察側が証拠請求した調書を東京地裁（登石郁朗裁判長）が不採用とした決定の詳細な内容が２日、判明した。東京地検特捜部の取り調べを「威迫と利益誘導を織り交ぜていた」と批判し、調書の任意性を否定する内容となっている。

　地裁は６月３０日、検察側が証拠申請した元秘書３人の調書計３８通のうち、石川被告分１０通と元私設秘書、池田光智被告（３３）分２通を却下。他にも多数の調書を部分的に却下した。

　決定では、石川被告が逮捕前日の昨年１月１４日の取り調べで検察官から「特捜部は恐ろしいところ。何でもできるところだぞ」と迫られたことで、「強い心理的圧迫」を感じたと断定。この取り調べ後、政治資金収支報告書への虚偽記載を石川被告が認める調書が作成されたが、地裁は今回の決定で任意性を否定した。

　さらに石川被告が逮捕後、「小沢元代表に虚偽記載を報告して、了承を受けた」と認めた調書も、検察官から「これぐらいなら書いても小沢さんは起訴にならないから」と説得を受けた上で作成されたと指摘。「硬軟両面からの言辞で調書に署名させた」と結論づけた。石川被告の後任の事務担当だった池田被告が、小沢元代表らとの共謀を認めた調書についても「長時間に及んだ厳しい取り調べの結果」として検察側に問題があったと断定した。

　また、石川被告が保釈後の任意聴取で、検察官との会話をＩＣレコーダーでひそかに録音した点を重視。石川被告から確認を求められた検察官が、「特捜部は恐ろしいところ」などと発言した点について認める会話が録音されており、「録音がなければ、取り調べの内容について（検察側と弁護側との）水掛け論に終始した可能性がある」などと評価した。

　今回の決定で、検察側は今月２０日に予定されている論告の内容について見直しを迫られる可能性もある。

　決定内容について、検察幹部は「この事件は調書で決まるとは思っていない。有罪立証に致命的な問題はない」と自信を見せるが、別の検察幹部は「ここまで却下されたのは予想外。特捜部の事件ということで裁判所に特に厳しい目で見られた印象だ」と話した。 最終更新:7月3日(日)7時55分

250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/03(Sun) 09:26

「小沢氏へ報告」調書不採用…元秘書公判　東京地裁
産経新聞 7月2日(土)7時56分配信

　小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が不採用とした検察官調書の中に、「小沢元代表に政治資金収支報告書の虚偽記載を報告、了承を受けた」とする石川被告らの調書が含まれていたことが１日、関係者への取材で分かった。

　小沢元代表については、検察審査会が石川被告らの調書を「直接証拠」と重視し、強制起訴された経緯がある。秋にも始まるとみられる小沢元代表の公判は別の裁判官が担当するが、影響を与える可能性がある。検察側は異議申し立てをする方針。

　関係者によると、地裁は６月３０日、検察側が請求した元秘書らの供述調書計３８通のうち計１２通について「威圧的な取り調べや利益誘導があった」などと任意性を否定、不採用とした。

　不採用となったのは、石川被告と元私設秘書、池田光智被告（３３）が小沢元代表への報告・了承を供述した調書と、両被告が、元公設第１秘書、大久保隆規被告（５０）に虚偽記載を報告したと供述した調書など。不採用の理由として他の被告が自白したという嘘の事実を告げて供述を引き出す不適切な「切り違え尋問」も認定されたという。

　大久保被告の関与を示す直接証拠は他の２被告の調書しかなく、弁護側は「無罪の可能性が高まった」と指摘。一方の検察側は「客観証拠や却下された以外の証拠で十分に有罪立証できる」としている。

　公判は今月２０日に論告求刑、来月２２日に最終弁論が予定されており、秋にも判決が言い渡される見通し。

【関連記事】
陸山会公判「４億は秘書に渡しただけ」
「報告書作成していない」大久保被告　陸山会公判
陸山会公判、調書の任意性否定の判決文を証拠採用
現ナマ紙袋をスライド…「陸山会」公判で“裏ガネ”証言続々
陸山会公判「紙袋にお金入っていると思った」現金授受同席の社長が証言
最終更新:7月2日(土)8時57分

251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/03(Sun) 09:35

『小沢氏への「報告」調書も却下＝元秘書裁判、任意性を否定―
東京地裁

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引を
めぐり、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員石川知裕被告
（38）ら元秘書3人の裁判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）が採用
を却下した供述調書には、「小沢元代表に収支報告書の虚偽記載
を報告し、了承を受けた」とする石川被告らの調書も含まれている
ことが1日、関係者の話で分かった。小沢元代表については、検察
審査会がこれらの調書の信用性を認定して、起訴すべきだと議決
していた。小沢元代表の公判は別の裁判官が担当するが、影響を
与える可能性がある。

　関係者によると、採用が却下されたのは、石川被告と元私設秘書
池田光智被告（33）の供述調書計十数通で、検察側が証拠請求して
採用が未定だった調書の約半数に当たる。いずれも取り調べ検事に
よる違法な誘導があったとして、供述が任意でなされたことに疑い
があると判断されたという。＜時事通信１日＞』

＜関連記事は、順次、Ｍｏｒｅ部分にアップする予定。大手新聞
も今朝になって取り上げ始めているので、確度が高い話なのでは
ないかと思われる。＞

小沢氏の秘書３人の裁判は、もうすぐ結審する予定なのだけど。
＜７月２０日に検察が論告求刑する予定。判決が出るのは秋頃に
なるのではないかと思われる。＞

　もし上の記事が事実なら、秘書３人の判決に大きな影響を及ぼす
ことになるし。
　また、夏から始まる小沢氏本人の刑事裁判にも、間接的ながら
かなりの影響があるのではないかと考える。（＊＊）

【追記・『証拠調べをすべて終え、論告求刑を約３週間後に控えた
時期の調書不採用に、検察幹部の１人は「あそこまで（却下される）
とは。判決への影響は確実だろう」と懸念した＜毎日１日＞＊１』】

＜何か、訴訟の流れが、昨年、厚労省の村木厚子氏が無罪判決を
得た時と同じような感じになって来たかも。
　あの時も、検察が、周辺の人から村木氏が不正の申請に関与した
と認める供述をとって、その調書を証拠申請したのだけど。大阪
地裁が、供述の任意性や信用性に問題があるとして証拠として採用
しなかった結果、村木氏の関与が否定されて、無罪判決を得ること
になったのよね。(･･)

　関連記事・『村木、無罪の公算大・・・地裁が、検察の供述証拠
をほとんど採用せず』
『村木に無罪、大阪地裁の画期的な判決＋検察＆マスコミの問題、
村木の強さ』など＞

＊　＊　＊　＊　＊

252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/03(Sun) 09:37

>>251
＊　＊　＊　＊　＊

＜何か、訴訟の流れが、昨年、厚労省の村木厚子氏が無罪判決を
得た時と同じような感じになって来たかも。
　あの時も、検察が、周辺の人から村木氏が不正の申請に関与した
と認める供述をとって、その調書を証拠申請したのだけど。大阪
地裁が、供述の任意性や信用性に問題があるとして証拠として採用
しなかった結果、村木氏の関与が否定されて、無罪判決を得ること
になったのよね。(･･)

　関連記事・『村木、無罪の公算大・・・地裁が、検察の供述証拠
をほとんど採用せず』
『村木に無罪、大阪地裁の画期的な判決＋検察＆マスコミの問題、
村木の強さ』など＞

＊　＊　＊　＊　＊

253 名前：村木 投稿日：2011/07/03(Sun) 20:21

村木が冤罪だから小沢も冤罪て発言したい小沢一郎支持者だが小沢一郎は散々証拠隠滅の為に逃げ回った糞野郎だよ〜酒井法子の用に、日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎はと朝鮮銀行の繋がり。

254 名前：小沢に議員の資格無し 投稿日：2011/07/04(Mon) 02:05

日本国民なら必ず調べましょう→田中角栄と北朝鮮拉致・小沢一郎と北朝鮮拉致、外国人参政権推進派と朝鮮学校無償化推進派には積極的な小沢一郎だが北朝鮮拉致事件と尖閣諸島問題には消極的な小沢一郎。北朝鮮にふんだんに金ヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう〜←小沢一郎の北朝鮮拉致事件に対する凄い発言。小沢一郎には議員の資格無し誘拐犯にふんだんに金をヤリそれから誘拐犯と交渉する馬鹿が何処にいる小沢一郎の政治家としての能力はこの程度、誰だ〜最高実力者とホザイタ〜馬鹿は

255 名前：小沢は冤罪だ〜←死ね馬鹿 投稿日：2011/07/04(Mon) 15:36

松本復興大臣の態度デカさは凄いですね完全に上から目線ので民主党自身を表してますね自信タップリ無能管・引退発言し直ぐに撤回したて小沢の財布係りゾンビ鳩山・韓国講演で日本国民を寄生虫呼ばわりした在日大好き外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派の朝鮮進駐軍のむすこで北朝鮮拉致事件では、北朝鮮にふんだんに金をヤリそれから何人か拉致被害者を帰して貰うしか無いだろう〜発言した反日活動家の小沢一郎、小沢一郎と小沢一郎支持者が日本に寄生する寄生虫です。民主党の夢は中華人民共和国ー日本自治区この発案を考えたのが偉大な反日最高実力者の小沢一郎。検察は悪だ〜偉大な小沢先生は無罪だ〜最高実力者だ〜神だ〜反日在日の星だ〜偉大な指導者だ〜楽園オザワールドだ〜←北朝鮮か〜。チョンの考え方て創価・北朝鮮・小沢一郎、似てますね小沢一郎支持者て今まで存在した小沢献金疑惑が全て冤罪て思ってるの〜小沢献金疑惑で謎の自殺者多数も単なる偶然ですかね？小沢一郎と朝鮮銀行の繋がりも偶然、キム・スクヒョンの関係も偶然、小沢の母親のお墓が韓国、済州島も偶然、小沢一郎の反日韓国講演で日本国民を寄生虫呼ばわりしたのも偶然。

256 名前：小沢は冤罪だ〜←バカ 投稿日：2011/07/06(Wed) 11:39

小沢バカチョン献金疑惑よりコチラガ重要→必ず調べて下さい→小沢一郎の韓国講演、この講演での小沢一郎の吐き気がする発言→日本人は寄生虫、在日韓国人に選挙権を与え無い日本はおかしい、君たち韓国人は優秀だから劣等民族の日本に血を入れてやれ・北朝鮮拉致事件での小沢一郎の問題発言→北朝鮮にふんだんに金をヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう〜、少し前に中国視察旅行に民主党馬鹿議員をゾロゾロ連れて世界一の反日国家中国共産党書記長と嬉しそうにＶＩＰ待遇を受け握手した馬鹿小沢一郎、あれだけの待遇を受けたから尖閣諸島問題でも何ら中国を非難し無い小沢一郎、小沢一郎は外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派です今年の２月２６に外国人参政権推進派デモに参加した小沢チョン一郎。日本国民なら必ず必ず調べましょう→小沢佐重喜(小沢一郎の父親)と朝鮮進駐軍・小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり・小沢一郎とキム・スクヒョン。オマケ→小沢一郎の母親のお墓も調べましょう。小沢一郎の夢は中華人民共和国ー日本自治区です。民主党主力支持母体ー同和団体と在日と日教組、同和・在日・日教組が小沢一郎支持者です。

257 名前：重要 投稿日：2011/07/06(Wed) 11:42

小沢一郎と中国共産党←日本国民なら必ず調べましょう。中国視察旅行でＶＩＰ待遇を受けたのも理解出来ますね

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/06(Wed) 21:51

「東京地裁の証拠却下決定で小沢氏無罪が確実、一刻も早く政治的混乱を収拾する努力をすべき：郷原信郎氏」　　検察・司法・検察審査会
郷原信郎 On Saturday 2nd July 2011, @nobuogohara said:

　民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件で、起訴された元秘書らの主な供述調書のほとんどが証拠請求を却下された。

ＮＨＫニュース「裁判所 特捜部の取り調べ批判」ttp://bit.ly/kvupLl　によると、裁判所は、決定の中で「心理的圧迫と利益誘導を織り交ぜながら、巧妙に供述を誘導した」と指摘し、東京地検特捜部の取り調べを厳しく批判した。

今回の決定は、特捜検察の従来の捜査・取調べの手法に対して、村木事件における大阪地裁の証拠却下決定と同様に、裁判所が正面から否定的な判断を示したものであり、私が「検察の正義」（ちくま新書）、「検察危ない」（ベスト新書）等で批判してきた一連の小沢事件捜査の暴走に対する司法判断として極めて重要な意味を持つものである。

同ニュースで紹介されている「客観的に見て、収支報告書にうその記載があったことは間違いないので、無罪になることはありえないと思っている。バタバタしてもしかたがないので、淡々と判決を待つしかない」という検察幹部のコメントは概ね正しい。

陸山会の不動産取得と代金支払に「期ズレ」があり、石川氏にその点の虚偽についての認識が若干でもあれば、政治資金規正法違反が成立することは否定できないであろう。


しかし、その違反は、検察が不当な取調べ手法まで用いて供述調書で立証しようとした違反の動機がなければ形式的な違反に過ぎず、現職の国会議員を当選後初の通常国会の直前に逮捕することを正当化するような違反事実とは全く異なる。

量刑面では、検察が予定している求刑を大幅に下回り、罰金刑になる可能性もある。

また、石川氏とは異なり、供述調書以外に犯意や共謀を立証する証拠がほとんどない大久保氏、池田氏については、無罪の可能性が高まったとみるべきであろう。

それ以上に、今回の決定が重大な影響を及ぼすのは、検察審査会の起訴議決を受けて指定弁護士による起訴が行われた小沢氏本人の公判に対してである。

小沢氏を起訴すべきとする検察審査会の議決は、秘書との共謀関係の立証上も、政治資金規正法の解釈上も誤った判断であり、起訴しても無罪は確実であることは、最初の起訴相当議決の段階から指摘してきた。

その後、大久保氏の供述調書を作成した前田検事が村木氏の事件で証拠改竄を行ったことが発覚し、石川氏の再聴取で検察官が露骨な「恫喝」「利益誘導」を行ったことが電子レコーダーによる録音で明らかになったこと等で、秘書と小沢氏との共謀に関する証拠はほとんど存在しない状況になり、それが、指定弁護士による起訴手続が大幅に遅延した原因とだと考えられる。

小沢氏の公判においても、秘書の供述調書について今回の決定と異なる判断が行われる可能性は極めて低いと思われ、小沢氏の無罪はほぼ確実になったと言える。

、 私は、小沢氏を支持するものでも擁護するものでもない。

小沢氏の過去の政治資金の収入が公共工事利権に基づいていたとすれば、それを明らかにして政治的、社会的に批判することは徒然である。

しかし、実際の「政治とカネ」問題というのは、それを、あたかも検察の捜査に関連づけて小沢氏の犯罪が立証されるような前提で問題にし、政治的に利用してきたものだ。

そのようなやり方に対して強い反発が生じるのも当然であり、政権交代後民主党政権内部で混乱が続き、大震災後においても迷走が続いている根本的な原因はも、「政治とカネ」問題による空虚な内部対立である。

今回の東京地裁の証拠却下決定をで小沢氏無罪が確実となったことを重く受け止め、「政治とカネ」問題による誤謬を正し、一刻も早く政治的混乱を収拾する努力をすべきである。


投稿者: 早雲

　

259 名前：大久保 投稿日：2011/07/06(Wed) 22:53

朝鮮総連系のパチンコ屋の大久保興行の息子に氏を付けるな大久保死で良い・日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎と中国共産党。小沢死、大久保死・石川死、小沢の冤罪の苦しい言い訳は良いから小沢一郎の韓国反日講演の言い訳をしろよ〜。嘘管・ゾンビ鳩・小沢死

260 名前：重要 投稿日：2011/07/06(Wed) 23:04

陸山会と朝鮮総連・陸山会と山口組。調べましょうね、これでも冤罪小沢一郎？

261 名前：竹島問題と在日小沢一郎 投稿日：2011/07/07(Thu) 11:47

竹島問題での小沢一郎問題発言←日本国民なら必ず調べましょうね小沢一郎て尖閣諸島問題発言・北朝鮮拉致事件問題発言・竹島問題発言、中国、北朝鮮、韓国には不思議に何ら反論しませんね。小沢一郎と中国共産党も調べましょうね

262 名前：誘拐事件 投稿日：2011/07/07(Thu) 11:57

誘拐犯にフンダンに金をヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう←これと同じ事を小沢は発言してます事件は誘拐から北朝鮮拉致事件に対する小沢一郎なる指導者の発言→北朝鮮にフンダンに金をヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう〜。こんなバカチョン小沢を支持してるアホも同じ意見だよな〜小沢一郎て小沢一郎支持者に公開処刑希望。死ねよ人間のクズ日本人に成り済ましチョン在日が日本で発言するな糞キムチ半島に帰れお土産は福島原発の瓦礫、金美雪も連れて帰れ鳩山由紀夫もプレゼント。

263 名前：誘拐事件 投稿日：2011/07/07(Thu) 11:58

誘拐犯にフンダンに金をヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう←これと同じ事を小沢は発言してます事件は誘拐から北朝鮮拉致事件に対する小沢一郎なる指導者の発言→北朝鮮にフンダンに金をヤリそれから何人か帰して貰うしか無いだろう〜。こんなバカチョン小沢を支持してるアホも同じ意見だよな〜小沢一郎て小沢一郎支持者に公開処刑希望。死ねよ人間のクズ日本人に成り済ましチョン在日が日本で発言するな糞キムチ半島に帰れお土産は福島原発の瓦礫、金美雪も連れて帰れ鳩山由紀夫もプレゼント。日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の竹島問題発言

264 名前：日本国民は怒れ 投稿日：2011/07/08(Fri) 02:58

小泉純一郎のパーティーで小沢一郎の凄い発言、日本国民なら必ず調べましょう→日本人は特殊学級だ。日本人に成り済ましたチョン子の小沢が偉そうに吠えてます泣くときは→アイゴ〜アイゴ〜アイゴ〜と泣く小沢一郎。何ならコレも日本国民なら必ず必ず調べましょう→小沢一郎の日本国民侮辱発言。

265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/08(Fri) 18:48

大マスコミが「1行」しか報じない　『調書不採用決定文』　衝撃の中身��実質「無罪」判決を言い渡したようなもの�％�刊ゲンダイ
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/335.html
投稿者 極楽とんぼ 日時 2011 年 7 月 07 日 22:10:58: /lwF1HCtYSDhs





日刊ゲンダイ平成23年7月8日　7日発行


　緊急連載　裁判所も認めた！　世紀の謀略小沢事件全内幕�C
　大マスコミが「1行」しか報じない
　調書不採用決定文　計71ページ　衝撃の中身


　小沢一郎元代表の元秘書3人が起訴された陸山会裁判で、大新聞がウソを書き続けている。「東京地裁が調書の一部を証拠採用しなかった」と言うのだが、地裁がハネのけたのは「調書の一部」なんてものじゃない。事件の核心につながる調書をことごとく却下し、取るに足らない内容しか認めていないことは、本紙が入手した地裁の「決定書」でも明らかだ。
　決定書はA4判71�nに及ぶ大作だ。大マスコミは〈心理的圧迫と利益誘導を織り交ぜながら巧妙に供述を誘導した〉という1行しか紹介したがらないが、中身は捜査批判のオンパレードだ。


（写真）捏造検事の��封印�≠燻w摘

　中でも衝撃的なのは、デツチ上げ検事の前田恒彦受刑者の取り調べ内容に踏み込み、40年以上前に最高裁が違法と判断した「切り違え尋問」を認定したこと。別の被告が自白したとウソをつき、有利な供述を引き出す��禁じ手�≠ﾅある。
「前田は担当した大久保隆規元秘書の取り調べで、『石川（知裕議員）が、大久保に（虚偽記載を）報告したと認めている』とウソをつき、否認を翻させていたのです」（司法関係者）
　決定書は（真実に反する事実を告げて自白させた。まさに切り違え尋問に当たる）と糾弾。検察側は��捏造検事を法廷に出すのはマズイ�≠ﾆ、前田の作成調書の証拠申請を見送り、ブタ箱に閉じ込めてきたが、決定書は〈検察側は取調官である前田検事の証人尋問請求をすることもなく、有効な反証をしていない〉と、捏造検事封印の姑息さまで一蹴したのだ。
　こうして地裁は、検察側が証拠申請した供述調書38通のうち、11通を却下。残る27通の扱いについても、大新聞は「多数の調書を一部却下した」と表現をポカしているが、これだって決定書を見れば一目瞭然だ。

　調書の全部を採用したのは、たった7通。それも池田光智元秘書が、小沢と秘書時代の石川の関係について「小沢先生が『コピーを取る時は用紙の裏面も使え』と、石川さんを叱った」と供述した調書など、事件の核心から遠く離れた内容ばかり。石川と大久保の調書は全面採用ゼロだ。
　一部採用の調書も、秘書同士や小沢との共謀を自供した部分は、ごっそり排除。実質、調書の8割以上が否定され、残ったのは��カス�≠ﾌみ��元秘書3人の経歴、土地購入費として小沢から4億円を借り入れたこと、収支報告書の「期ズレ」を認めた程度で、実体は「無罪判決」の予行演習みたいなものである。
　この期に及んでも、大マスコミは「客観事実の積み上げで立証できる」と、検察幹部の強気負け惜しみコメントを伝えているが、決定書を読めば、立証が困難なのはどんなバカでも分かる。それでも真実を伝えないのは、検察とグルになって、小沢を抹殺した大罪を認めたくないからだとしか思えない。

　実質「無罪」判決を言い渡したようなもの　（つづく）


───


※日刊ゲンダイはケータイで読める。
この貴重な媒体を応援しよう！
ttp://gendai.net/

266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/08(Fri) 18:49

>>265

ttp://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/335.html

267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/08(Fri) 21:55

>>265,>>266

大マスコミが「1行」しか報じない　『調書不採用決定文』　衝撃の中身��実質「無罪」判決を言い渡したようなもの�％�刊ゲンダイ


調書の全部を採用したのは、たった7通。それも池田光智元秘書が、小沢と秘書時代の石川の関係について「小沢先生が『コピーを取る時は用紙の裏面も使え』と、石川さんを叱った」と供述した調書など、事件の核心から遠く離れた内容ばかり。石川と大久保の調書は全面採用ゼロだ。
　一部採用の調書も、秘書同士や小沢との共謀を自供した部分は、ごっそり排除。実質、調書の8割以上が否定され、残ったのは��カス�≠ﾌみ��元秘書3人の経歴、土地購入費として小沢から4億円を借り入れたこと、収支報告書の「期ズレ」を認めた程度で、実体は「無罪判決」の予行演習みたいなものである。

268 名前：↑アホ 投稿日：2011/07/08(Fri) 23:55

いちいち週刊誌に記載された事を信じるバカは小沢一郎支持者位だの小沢一郎に都合の良い所だけを発言する小沢一郎支持者、週刊誌のネタなら洗脳された小沢一郎てか売国奴小沢一郎とか朝鮮進駐軍の息子とか小沢一郎は宇宙人とか小沢一郎は糞の生まれ変わりとか小沢一郎とキムジョウィルとか色々有るね。日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の日本国民侮辱発言←日本人なら検索調べましょうね日本国民をコレだけ侮辱した国会議員は普通に議員辞職。小沢死は冤罪だ〜、アホか〜

269 名前：不思議に 投稿日：2011/07/08(Fri) 23:59

不思議に中韓を全く非難出来ない小沢だが日本国民は侮辱出来る小沢一郎。それと竹島問題と売国奴小沢一郎も調べましょうね

270 名前：週刊誌なら 投稿日：2011/07/09(Sat) 00:05

週刊誌でユダヤ資本の操り人形ー小沢一郎て有った。金に汚い小沢一郎だからユダヤの操り人形の方が正論に思えるね。ユダヤ人でも親日家は多数存在します、それと都市伝説では無いがフリーメーソンと小沢一郎も有りましたね。だから小沢一郎はキリスト教を非難したのかな？

271 名前：お調子者 投稿日：2011/07/09(Sat) 00:11

小沢一郎に都合の良い記事だけ発表するなアホ。こんな記事も有りました→小沢一郎と朝鮮銀行の繋がり。

272 名前：小沢一郎支持者ー答えろよ 投稿日：2011/07/09(Sat) 00:59

何で小沢一郎は外国人参政権推進派何だ〜小沢一郎支持者の発言を聞きたいね。韓国でも外国人参政権は有るが参政権を得るには多額の金が必要で小沢一郎の馬鹿は無条件て参政権を帰化して無い在日に与えます。外国人参政権は日本人に不利益だけで違法在日は大喜び小沢一郎支持者て違法在日？チョンだよな

273 名前：石器時代 投稿日：2011/07/09(Sat) 10:55

治安維持法が現在も実質的に維持されていることが問題の本質。

274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/13(Wed) 22:30

＜陸山会事件＞検察側の異議棄却…調書不採用で　東京地裁
毎日新聞 7月12日(火)21時49分配信

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は１２日付で、多くの検察官調書を採用しなかったことに対する検察側の異議申し立てを棄却した。論告求刑公判は２０日開かれる。

　検察側が証拠請求した調書は▽元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）の２通▽元私設秘書で衆院議員の石川知裕被告（３８）の１５通▽元私設秘書の池田光智被告（３３）の２１通−−の計３８通。地裁は６月３０日付の決定で、供述の任意性に疑いがあるとして多くを採用しなかったため、検察側が異議を申し立てていた。【野口由紀】

【関連記事】
陸山会公判：供述調書却下で東京地検が異議
陸山会事件：検察、調書却下で異議申し立てへ
陸山会公判：元秘書の調書半分不採用　東京地裁決定
陸山会事件：小沢元代表の公判、前田元検事ら証人申請へ　指定弁護士意向
陸山会事件：調書却下で検察、異議申し立てへ−−公判
最終更新:7月12日(火)21時49分

275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/13(Wed) 22:34

お知らせ： ウェブコンテンツの祭典！　クリエイティブアワード Yahoo! JAPAN ウェブ検索
ログイン
IDでもっと便利に[ 新規取得 ] Yahoo! JAPAN - ヘルプ
条件を指定して検索 提供RSS ブログパーツ
--------------------------------------------------------------------------------
ニュース
トピックス
写真
映像
地域
雑誌
ブログ/意見
企業トレンド
リサーチ
ランキング
国内
海外
経済
エンターテインメント
スポーツ
コンピュータ
サイエンス
地域
バックナンバー
編集センター

--------------------------------------------------------------------------------
［PR］震災に負けずがんばってる東日本の企業を応援しよう！応援企画実施中
--------------------------------------------------------------------------------
国内民主党・小沢元幹事長の政治資金問題 掲示板：投稿数10万以上 検察審査会の2度の「起訴すべきだ」とする議決を受け、2011年1月、指定弁護士が小沢元代表を強制起訴した。[関連情報]
ヘッドラインTwitterに投稿3mixiチェックFacebook0
民主党の小沢一郎元代表＝東京都千代田区で２０１１年６月１日、久保玲撮影(毎日新聞)
＜小沢元代表＞初公判「１０月上旬」で協議　資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表の小沢一郎被告（６９）の初公判について、東京地裁（大善文男裁判長）と検察官役の指定弁護士、小沢元代表の弁護団の３者が１０月上旬に開く方向で協議していることが１３日、関係者の話でわかった。具体的な日程は３者でさらに調整する。(毎日新聞)
[記事全文]

・ [映像ニュース]小沢元代表の裁判、１０月上旬までに開始へ - 日本テレビ系（NNN）(7月13日)
・ 小沢氏 初公判１０月上旬の見通し - NHK(7月13日)

◇元秘書の公判では検察側の調書の多くを不採用に
・ ＜陸山会事件＞検察側の異議棄却…調書不採用で　東京地裁 - 毎日新聞(7月12日)
・ 陸山会公判「威迫と利益誘導あった」調書却下詳細判明　特捜部の取り調べ批判 - 産経新聞(7月3日)

◇前田元検事らを証人申請へ
・ ＜陸山会事件＞前田元検事ら証人申請へ　指定弁護士意向 - 毎日新聞(7月7日)

◇小沢氏側は全供述調書に不同意へ
・ 小沢氏側、全供述調書に同意しない方針　陸山会事件公判 - 朝日新聞(5月19日)
・ 小沢被告側「全調書不同意」　無罪主張明確に - 産経新聞(5月18日)
人気の太陽光発電www.alldenka-hybrid.jp

276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/13(Wed) 22:46

供述調書不採用 検察の異議退ける
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110712/t10014156941000.html

民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件で、東京地方裁判所は１２日、起訴された元秘書らの主な供述調書を証拠として採用しなかったことについて、
検察から出されていた異議の申し立てを退けました。
この事件は、民主党の小沢元代表の資金管理団体の政治資金を巡って、
収支報告書にうそを記載したとして、衆議院議員の石川知裕被告（３８）ら
元秘書３人が、政治資金規正法違反の罪に問われているものです。
東京地方裁判所が先月３０日、石川議員らが捜査段階に起訴の内容を認めた
供述調書など３８通のうち１３通を証拠として採用しないことを決めたこと
について、検察が異議を申し立てていましたが、裁判所は１２日、
申し立てを退ける決定をしました。検察は２０日に行う論告の中に
調書の内容を盛り込めなくなり、ことし秋に言い渡される見通しの判決に
影響を与える可能性もあります。

277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/13(Wed) 22:51

あれだけ大騒ぎした水谷建設からの｢1億円裏金｣東京地裁が完全却下した理由は何か
[裁判所も認めた!世紀の謀略小沢事件全内幕]
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3399.html
2011/7/13　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

東京地裁は検察の｢供述調書｣を大量却下しただけじゃない｡大新聞ﾃﾚﾋﾞは1行も報じていないが､地検特捜部と大ﾏｽｺﾐがﾀｯｸﾞを組んで大騒ぎした｢水谷建設からの裏金疑惑｣についても完全却下したのである｡
民主党政権誕生直後の09年11月ごろから､大新聞ﾃﾚﾋﾞで報道が始まった｢水谷建設からの裏金疑惑｣｡当時の大新聞ﾃﾚﾋﾞが連日､鬼のｸﾋﾞを取ったように報じた内容はざっとこんな感じだ｡
〈水谷建設が､岩手の胆沢ﾀﾞﾑ関連工事を受注した謝礼として､5000万円ずつ､計1億円を小沢秘書に渡した｡このｶﾈが｢陸山会｣が購入した東京･世田谷の土地購入資金の原資となり､この裏金を隠すために小沢秘書らがｳｿの収支報告書を作成｡これを小沢本人も了承していた〉――｡
この報道の少し前の読売新聞は〈小沢氏団体､04年報告書記載に虚偽 土地購入計上せず〉(09年10月15日)と書き､以降､土地購入に充てられたｶﾈの出どころをめぐって大ﾏｽｺﾐでさまざまな臆測報道が駆け巡った｡
｢当時の報道では､裏金の総額は8億円だ､いや20億円だ､などとどんどん膨れ上がり､政界を揺るがす贈収賄､脱税事件のような扱いでした｡しかし､そんな事実は全く出てこなかった｡『陸山会事件』で起訴された小沢元秘書3人の起訴事実も結局､不動産購入資金のやり繰りに関する不記載や､取得時期と収支報告書の記載が2ｶ月ほどｽﾞﾚていたという『政治資金規正法違反』だけでした｣(司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
どっちみち､国民にはどうでもいい話だ｡それだけに検察は｢水谷ﾏﾈｰ｣に固執｡裁判では､期ｽﾞﾚに至る｢背景事情｣などと称して立証に躍起になったが､あっけなくﾎﾞﾛが出た｡
ｶﾈを“受け取った”とされる衆院議員の石川知裕被告(38)を担当した吉田正喜検事が､取り調べ中に｢別件｣のﾒﾓを破り捨てながら､水谷建設からの裏金の供述をﾑﾘﾔﾘ迫っていたことが明らかになったためだ｡
地裁は｢決定書｣で､〈吉田検事の供述によっても､｢こんなのはｻｲﾄﾞｽﾄｰﾘｰだから｣などと言ってﾒﾓ紙を破ったのは､被告人石川に水谷建設からの5000万円受領の事実を認めさせるためのﾃｸﾆｯｸとしての意味を有していた〉〈被疑者より優位にいる取調官がﾒﾓ紙を破る行為は､それ自体､被疑者に対する威迫ともいえる行為(一部略)〉と､検察調書の任意性を否定｡その一方､勾留中の石川の言い分を支持した｡
〈水谷建設から5000万円を2回受け取ったといわれている点について､そのような事実は全くない旨述べ､その言い分がそのまま(裁判所の)勾留質問調書に記載されている｡任意性を認めることができる>
裁判所もまったく相手にしなかった｢水谷ﾏﾈｰ｣｡検察､大ﾏｽｺﾐがどう落とし前をつけるのか見ものだが､検察が公判に証人として呼んだ水谷建設関係者の“証言”も怪しいものばかりだった｡

　　　　　　　　　◇

278 名前：↑ 投稿日：2011/07/13(Wed) 22:58

上の真ともな小沢一郎支持者は小沢一郎が孔子の生まれ変わりとか孔子の子孫、て言う馬鹿な発言はひ無い。でも小沢一郎は外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派だね、だから小沢一郎は糞だよ

279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/13(Wed) 23:55

釣ﾗﾚ激ﾜﾛ

280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/14(Thu) 03:51

そもそもが検察審査会主催の裁判で立件不可能と判断していた検察に立件させようと強要する制度そのものに問題があるのではないだろうか。

281 名前：小沢一郎支持者は↓ 投稿日：2011/07/14(Thu) 08:50

小沢一郎支持者は小沢一郎同様に外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派の売国奴です。

282 名前：在日優遇ー小沢一郎 投稿日：2011/07/14(Thu) 22:47

外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派、上の項目は日本人に不利益な項目です→小沢一郎は外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派これで小沢一郎支持者にチョンが多数存在する事が理解できます。石川知祐とソープランド←アッハハハハハ、大久保秘書は朝鮮総連系パチンコ屋のチョン息子

283 名前：小沢チョン支持者は糞 投稿日：2011/07/15(Fri) 17:09

外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派の小沢一郎と小沢一郎支持者は在日だね。死ねば

284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/15(Fri) 18:26

「小沢無罪｣ 決まりの中身 ― 暴走検察 指弾の｢決定書｣ 入手 （AERA 7/18号）　　 （日々坦々）
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/498.html
投稿者 純一 日時 2011 年 7 月 12 日 12:32:18: MazZZFZM0AbbM


｢小沢無罪｣決まりの中身―暴走検察指弾の｢決定書｣入手　　　
今週号のAERAは読みたい記事が多い！

（AERA2011/7/18号）
　ttp://blog-imgs-46-origin.fc2.com/e/t/c/etc8/P1040552.jpg
■｢小沢無罪｣決まりの中身―暴走検察指弾の｢決定書｣入手

リード

≪小沢一郎と検察の攻防は、小沢氏の勝利がほぼ確実になった。東京地裁が元秘書の降坂で主要調書を却下、特捜部の取り調べを厳しく批判した。「最強の特捜機関」の看板返上につながりそうな、その詳細な内容は――。≫


以下要約＆抜粋


９０ページに及ぶ文書を読み終えたある元検察首脳は、「少なくとも小沢氏本人の無罪は、これで間違いないだろう」とつぶやいたとのこと。

小沢氏の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、秘書の３人を審理する東京地裁（登石郁朗裁判長）は６月３０日付で、検察と弁護側に「決定書」を出した。これは、検察側が法廷に証拠として提出した元秘書３人の調書のうち、「証拠」として採用できる調書と、採用できないとして却下する調書を決めたものだ。

　却下された調書に書かれた「供述」はなかったことになる。合計３８通の調書のうち、１１通が全文、却下された。一部を却下された調書も多い。この中には検察審査会が小沢氏の強制起訴を決めた際、主な理由に挙げた「４億円の虚偽記載について小沢氏に報告・了承を得た」とする元秘書・石川知裕衆院議員（38）らの供述調書も含まれていた。

つまり、小沢氏起訴の主要な証拠は信用できないと東京地裁が認めたことになる。小沢氏については、裁判の仕組み上、まったく別の裁判長が一から審理するため「絶対」とは言えないが、「小沢氏が無罪になる公算は極めて高くなった」というのが法律家の共通した見方だ。

285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/15(Fri) 18:33

小沢裁判で打つ手なき指定弁護士
ttp://ameblo.jp/aratakyo/entry-10953176081.html
2011年07月14日(木)　永田町異聞

さぞかし小沢一郎氏を検審起訴した指定弁護士は公判前整理手続きで苦労をしているのではないだろうか。

すでに、石川衆院議員ら元秘書三人の公判で、先ごろ、東京地裁は彼らの供述調書の半数以上について任意性を否定し、証拠採用しないことを決めている。

東京地検特捜部がとった秘書たちの供述調書だけが、検察官役を請け負った指定弁護士にすれば、小沢氏を政治資金収支報告書の記載方法をめぐって罪に問う唯一の手掛かりだったはずだ。

その調書が、検察官の威圧と脅しと誘導によって作成されたもの、すなわちはっきり言えば、被告の意思に反してねつ造された紙切れであると地裁に判断されたのだから、指定弁護士にとっては法廷で闘う武器を奪われたようなものである。

むろん、小沢氏と、秘書三人は異なる法廷であり、別の裁判官が担当するのであろう。それでも、同じ供述調書について証拠価値の判断が異なるということでは、裁判所の信用性が問題になる。

公判前整理手続きは、争点の絞り込み、証拠整理，公判スケジュールの策定が目的だ。地裁会議室に裁判官、検察官役指定弁護士、小沢側弁護士が集まり非公開で行われている。
３月以降、１０回の会合を重ね、９月にかけてあと５回ほど開いて、１０月に初公判という段取りらしい。

どんなやり取りがなされているのか非公開なので分からないが、新聞によると、指定弁護士は、村木冤罪事件のFDねつ造で逮捕された大阪地検特捜部の前田恒彦元検事が陸山会事件の応援にはせ参じて作成した調書を証拠請求したという。

元秘書３人の公判で、検察側が証拠能力なしと認めている前田作成調書を、である。

小沢弁護団がそれに不同意を突きつけると、指定弁護士は前田元検事を証人申請する意向を示した。

その理由について「取り調べ内容が信用できることを立証するため」と指定弁護士が言っているというのだが、だとしたら、打つ手がなくて、もう破れかぶれといった風情である。

いずれにせよ、よほど立証材料がなくて困っているということだろう。

そもそも東京地検特捜部は小沢氏を不起訴としたが、石川氏らの供述調書に任意性があるという前提で、検察審査会が小沢氏の共謀を疑って起訴議決をしたわけであり、その任意性が裁判所によって否定された以上、小沢裁判そのものの根拠がほとんど消滅しているといっていい。

286 名前：↑ 投稿日：2011/07/15(Fri) 19:40

コイツらは小沢の推薦する外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派の危険性を理解出来ない馬鹿だから発言に信憑性無し。村木が冤罪だから小沢も冤罪、ならオウムの麻原が死刑だから売国奴の小沢一郎も死刑だな。小沢一郎支持者も同罪

287 名前：チョン一郎支持者 投稿日：2011/07/15(Fri) 19:44

外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派の小沢を支持して何に成る日本国民に不利益なだけの小沢一郎。小沢一郎支持者てチョン多し、チョンカス半島に帰れ

288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/15(Fri) 21:05

AERA（アエラ） ［ライト版］＜デジタル＞2011/07/11発売号 (7/18号)

司法
小沢一郎「無罪」を決定付けた検察暴走取り調べ記録入手

朝日新聞出版

289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/15(Fri) 21:07

>>285

そもそも東京地検特捜部は小沢氏を不起訴としたが、石川氏らの供述調書に任意性があるという前提で、検察審査会が小沢氏の共謀を疑って起訴議決をしたわけであり、その任意性が裁判所によって否定された以上、小沢裁判そのものの根拠がほとんど消滅しているといっていい。

290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/15(Fri) 21:13

>>284.>>288

■｢小沢無罪｣決まりの中身―暴走検察指弾の｢決定書｣入手


≪小沢一郎と検察の攻防は、小沢氏の勝利がほぼ確実になった。東京地裁が元秘書の降坂で主要調書を却下、特捜部の取り調べを厳しく批判した。「最強の特捜機関」の看板返上につながりそうな、その詳細な内容は――。≫

AERA（アエラ） ［ライト版］＜デジタル＞2011/07/11発売号 (7/18号)

291 名前：↑それより 投稿日：2011/07/15(Fri) 21:32

小沢の外国人参政権推進派で朝鮮学校無償化推進派で外国人住民基本法推進派の小沢を支持して楽しいかアホ。

292 名前：↑ヤレヤレ 投稿日：2011/07/15(Fri) 22:22

良く飽きないね東日本大震災時に売国奴小沢を話題にするな不愉快だよ。

293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/15(Fri) 22:34

>>289

東京地検特捜部、小沢氏を〔不起訴〕とした。
↓
検察審査会。
石川氏らの供述調書に、小沢氏の共謀（報告など）【任意性】があるとして、
起訴議決。
↓
陸山会事件裁判
　　東京地裁【任意性】否定。（供述調書の証拠採用却下）
　↓


小沢裁判　起訴議決の根拠消滅。⇒無罪へ！！

294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/16(Sat) 10:04

2011/7/15　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

検察の謀略がこれだけﾊｯｷﾘしても｢市民22人｣は声を上げないのか

小沢元代表の秘書3人の｢検察調書｣を東京地裁がことごとく却下したことで､ｶﾞ然注目を集めているのが小沢本人の裁判の行方だ｡なにしろ､今回､不採用になった検察調書をもとに小沢は強制起訴されたのだ｡｢市民感情｣とかｴﾗｿｰに言っていた｢東京第5検察審査会｣は一体､どうするつもりか｡
そもそも､この第5審査会は疑惑だらけだ｡議事録もなければ､開催日時も回数も不明｡小沢元代表に対して｢起訴相当議決｣を出した1回目(10年4月)と､2回目(同9月)の審査員11人は全員入れ替わっているのに､なぜか公表された平均年齢は｢34･55歳｣とﾋﾟﾀﾘ一致｡あり得ないことばかりだった｡
だから､“ﾕｳﾚｲ審査会”とﾔﾕされている｢東京第5検察審｣が強制起訴を決めた最大の理由は､元秘書で衆院議員の石川知裕被告(38)の供述だった｡
10年5月､保釈中だった石川議員が､田代政弘検事から再聴取された際に｢虚偽記載について小沢氏に報告･了承を得た｣と語ったとされている｡その再聴取供述をもとに第5審査会はこう結論付けた｡
〈小沢氏を尊敬し､師と仰ぐ石川氏が､再捜査でも｢小沢に報告､相談した｣という供述を維持していることから､供述には信用性が認められる>(議決書)

ところが､である｡この再聴取のやりとりを石川議員はICﾚｺｰﾀﾞｰで録音していた｡それによると､田代検事が｢従前の供述を維持するのが一番無難だって｡今までの話を維持している限り､(小沢は)起訴にはならないんだろうと思うんだよ｣｢ここ(再聴取)で全部否定することは火に油を注ぐことになるよね｡ここで維持することが彼ら(審査員)の気持ちをどう動かすかだよね｣などと執拗に供述維持を誘導していたのである｡
それが公判でﾊﾞｸﾛされた｡裁判所は､これを｢利益誘導｣とみて､供述の任意性を否定｡調書採用を却下したのである｡
｢つまり､小沢氏が市民11人によって強制起訴された最大の根拠が崩れ去ってしまったのです｡『裁判官が代われば､違う判断もあり得る』という声もありますが､果たして小沢氏の裁判が成り立つのかなと思いますよ｣(元検事)
ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの魚住昭氏もこう言った｡
｢検察は『まれに見る悪質なｹｰｽ』と言って『陸山会事件』を立件したが､実際は､悪質な取り調べで､悪質な起訴をしたのは検察だった｡検察審は､その悪質な調書を信用してしまったのです｣
法律の専門知識がｾﾞﾛの“市民22人”は､検察や裁判所職員に巧みにﾘｰﾄﾞされ､小沢を強制起訴に追い込んだ｡その前提が崩れた以上､22人のうち1人や2人は｢なんだよ､ｵﾚたちが信じ込まされた調書はﾃﾞｯﾁ上げだったのか｣くらい言い出し､怒らなければｳｿだ｡そうでないと､検察とｸﾞﾙになって小沢強制起訴を｢市民目線｣と持ち上げ､大騒ぎした大ﾏｽｺﾐ連中も懲りないのだ｡
　

　

295 名前：↑馬鹿 投稿日：2011/07/16(Sat) 21:42

そのマスコミを同伴して中国視察旅行した馬鹿は誰だ〜小沢馬鹿一郎。小沢てマヌケだね

296 名前：↑【警報】被験者オザワロス出現 投稿日：2011/07/16(Sat) 23:44

【被験者オザワロス警戒情報】
ゴマ化してももう追跡の手は逃れられない。
この男は同性愛者（ホモ）で、過去に小沢一郎を慕い熱烈なファンレターを送り続けるも無視され続け、
ついには現在の様な数年以上に及ぶ執拗な小沢批判を繰り返す精神状態に陥ったものと思われる。
過去にＲ山会事務所から警察に被害届の記録があり、それによると、募集した秘書採用面接会場に
事前連絡も無く、いきなり上半身裸でミニスカートに毛脛が透ける黒いストッキング、真紅のハイヒール
姿の厚化粧ハゲ男が現れたため、驚いた事務職員が丁重に断った途端にキレて暴れ出したという経緯が
記録されている。そのためか被験者には「秘書」に対する異常なまでの執着心（秘書フェチ）があり、
連呼する「必ず調べましょう」発言は、秘書業務の一環である調査業務に固執したものと理解できるが
それは、被験者が多用する小沢秘書キム・スクヒョンなる人物の表現手段にも顕著である。
本来は女装した自分こそが第一秘書として小沢の傍に居る姿をいまだに願望し想像している。小沢に
抱かれ身も心も「女」になりたいとの願望が打ち砕かれた時の反動。
また、外部からの刺激には極めて過敏で、つとに有名な「孔子の子孫」には異常な狂喜と執着心が
交錯した状態となっている。仮に「秦の始皇帝の子孫」であれば更にその効果は絶大であったと思われ
るが、被験者の治療が更に困難なものとなり危険性の増加という面で公益に反する事となり断念した。
当院では、被験者の一日も早い更生と回復・社会復帰を願い、Ｒ山会本部事務局ご協力のもと、
被験者本人に「小沢一郎秘書体験プログラム療法」受診を重ねて勧奨したが本人は拒否。
本人の警察通報があり次第身柄を拘束、数年前に脱走した当院に強制入院させる予定です。
それでも寛大なあの方は「直してあげてほしい、費用負担は私がする」との寛大なお言葉。

297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/17(Sun) 00:50

やっぱしな。錬金術とか北朝鮮寄りの書き込みとか
なんかヘンだと思ってたから。
この際「政治BBS＠10ch掲示板」から異常ホモ男を一掃しようぜ。
関係ないスレにまで出てきてホントに迷惑だったよ。

298 名前：右翼活動家 投稿日：2011/07/17(Sun) 13:51

政治資金を紙幣，硬貨ではなく貴金属で政治活動をやることである。
錬金術　元素変換法（密度変換法）
鉛の密度は約１１、３４ｇ　　金の密度は１９、３ｇ
小数点をはぶきます。
鉛　１１ｇ　　　金　１９ｇ
引くと８です。
四大元素
磁器土４６ｇ　アルミナ８ｇ 　
これを釉薬とします。
陶器の破片に磁器土４６ｇ　アルミナ８ｇ
の釉薬をかけます。１回本焼きします。
本焼きした破片の釉薬がかかっている上に鉛を置きガスバーナーで １０６４度以上まで上げます。
金の融点は（約１０６４度）元素変換したい元素の融点以上で変換できる。
密度１９，３ｇの金（２４カラット）ができます。
鉛から金
錫から銀
雲母から銅
鉄からタングステン
マンガンからモリブデン
アルミニュウム５０％　亜鉛５０％からニッケル
鉄５０％　アルミニュウム５０％からチタン
マンガン５０％　鉄５０％からコバルト
炭素からダイヤモンド
白金は鉛５０％と錫５０％
アルミニュウムからサファイヤ、ルビー　
チタン５０％アルミニュウム５０％からスカンジニュウム
クエン酸からヘロイン
砂糖からコカイン
クエン酸５０％砂糖５０％からモルヒネ
蜂蜜から琥珀
政治活動をやりたまえ。
ボランティアとは仕事しないことです。

299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/17(Sun) 14:41

>>293

東京地検特捜部、小沢氏を〔不起訴〕とした。
↓
検察審査会。
石川氏らの供述調書に、小沢氏の共謀（報告など）【任意性】（※）があるとして、
起訴議決。
↓
↓
陸山会事件裁判
　　東京地裁　供述の※【任意性】否定。（供述調書の証拠採用却下）
　↓
（別の裁判だが）

小沢裁判　起訴議決の根拠消滅！！。（いいがかり⇒無実・無罪へ！！ ）



他に

・そもそもこの起訴議決をした？東京第五検察審査会が実在した証拠が無い。
・強制起訴は検察審査会法違反の疑い。
・強制起訴には手続の瑕疵（刑事訴訟法３３８条違反）がある。（公訴提起の手続がその規定に違反し無効・・公訴棄却。）
　ttp://www.asyura2.com/10/lunchbreak42/msg/856.html
　ttp://albatros2.blog27.fc2.com/blog-category-17.html

300 名前：バカチョン一郎支持者死ねば 投稿日：2011/07/17(Sun) 21:07

このサイトには投稿し無いキチガイが存在するから怖い他のサイトで小沢一郎非難を続けます他の小沢一郎が嫌いな人達に任せます。小沢一郎支持者に公開処刑希望、小沢一郎は反日朝鮮人の中国共産党の忠実なるバカチョン犬、お前ら小沢一郎支持者て結局は小沢一郎の反日発言の言い訳も出来ない糞。言い訳が出来ないよな〜真実だから→日本国民なら必ず調べましょう→小沢一郎の日本国民侮辱発言。こんな小沢一郎を支持する糞野郎も死ねよ。他のサイトで小沢一郎の非難、中傷が楽しみ楽しみ。

301 名前：オカマワロスの実態 投稿日：2011/07/17(Sun) 21:58

新宿２丁目の「老舗」ニューハーフバーを摘発　警視庁
2011.5.16 11:59

　ニューハーフバーが集まる東京・新宿２丁目で無許可で風俗店を営んだとして、警視庁四谷署は、風営法違反（無許可

営業）の疑いで、新宿区新宿、ニューハーフバー「ラ・セゾン」の実質的経営者、藤井哲也容疑者（５１）＝同区富久町

＝を逮捕、同店を家宅捜索した。

　同署によると、同店は新宿区では老舗のニューハーフバー。平成２年ごろに藤井容疑者の叔父が開店しており、長年に

わたって無許可営業を続けていた可能性がある。藤井容疑者が経営者になったのは、１６年夏。従業員は男性７人で、うち

５人はニューハーフだった。売り上げは月４００〜５００万円で、これまでに約４億６９００万円にのぼった。

　逮捕容疑は、１３日深夜、風俗店の営業許可を得ていないにもかかわらず、女装をしたニューハーフの男性従業員・通称

オカマワロス（４０）に都内の男性会社員（４８）の性的接待をさせたとしている。

　同署によると、藤井容疑者は「違法とは分かっていたが、取り締まりに対する認識が甘かった。捕まるとは思わなかった

」と供述しているという。

　同署によると、同店には当時、約１０人の客がおり、大半が男性だった。同署は昨年夏に同店に行政指導をしていた。

302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/18(Mon) 11:03

(参考)「陸山会事件の解説／完璧バージョン！」の記録動画。
７月２日（土）、大阪市西成区民センター
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/426.html

（1/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=Ke7SpDAbwLI
（2/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=BNB3ti57Pl4
（3/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=wJ0DaRfc_zE
（4/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=WThZavJ5zKc
（5/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=pmhxFZWrbk4
（6/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=f41ERoCPfmc
（7/7）ttp://www.youtube.com/watch?v=A_4DrF91XI0

303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/22(Fri) 19:34

[陸山会事件公判]苦し紛れの検察が｢推認させる｣を連発 前代未聞のお粗末論告求刑
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3440.html
2011/7/21　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

大久保､池田両被告は無罪確実

これじゃあ｢暴走｣ならぬ｢妄想｣検察だ｡きのう(20日)､東京地裁で開かれた｢陸山会事件｣の論告求刑公判｡検察は元公設第1秘書の大久保隆規被告(50)に禁錮3年6月､衆院議員の石川知裕被告(38)に禁錮2年､元私設秘書の池田光智被告(33)に禁錮1年をそれぞれ求刑した｡東京地裁が3被告の｢供述調書｣を大量却下し､論告の中身が注目されていたが､案の定､ｽｶｽｶだった｡
｢〜と推認させる｣｢〜としか考えられない｣｢〜と考えるのが自然｣｢百も承知していたはず｣……｡3人の検察官が交代で2時間かかって朗読した論告書面は､検察の｢臆測｣交じりの曖昧な表現であふれていた｡
｢『供述調書』が却下され､検察は論告の柱を失った｡3人以外の供述調書や証拠で組み立てるしかなかったため､あやふや表現になったのでしょう｣(傍聴した弁護士)
そんな薄っぺらな内容の朗読にﾀﾞﾗﾀﾞﾗと長い時間がかかったのは､〈公共工事の発注に関する利権疑惑が取り沙汰されるのを避けるための犯行〉〈国民に対する背信行為〉〈政治への不信感を蔓延させた〉などと､苦し紛れの検察が必要以上に悪質性を強調する文言をねじ込んだからだ｡
｢陸山会｣が世田谷の土地購入に充てた4億円の原資についても〈公にできない性質の資金〉と決めつけ､政治資金収支報告書に記載しなかった動機を〈(小沢元代表からの)借り入れを隠蔽するための偽装工作〉と強調｡東京地裁が“無視”した｢裏金1億円｣の水谷関係者の証言も〈合理的で信用性が高い〉と持ち上げる始末だった｡

◆郵便不正事件の論告と同じ

｢『公にできない資金』と断言できる証拠は裁判で何ら示されておらず､『偽装工作』と言える論拠も不明｡さらに言えば､検察は西松事件について､小沢事務所に献金していた政治団体は『ﾀﾞﾐｰ団体』であるかのような主張だったが､西松事件の公判では検察側証人が『ﾀﾞﾐｰ団体ではない』と明確に否定する証言をしていた｡あの法廷証言は一体どこに消えたのか｡臆測や想像で論告するなら､裁判の意味がありません｣(司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
元東京地検検事で名城大教授の郷原信郎氏はこう言う｡
｢証拠がないから恥ずかしい論告になる｡無罪判決が出た郵便不正事件の論告と同じｹｰｽです｡虚偽記載の目的についても､調書の大半が却下されていたはずで､どんな根拠に基づいているのかが分かりません｡水谷関係者の証言の『信用性が高い』というのも理解に苦しみます｣
最終弁論は8月22日で､判決は9月26日｡裁判の展開はどうなるのか｡
｢弁護側は全面無罪を主張する方針です｡大久保､池田両被告の共謀については､論告でも『〜と考えるのが合理的』といった曖昧な表現が多く､無罪はほぼ確実でしょう｡石川被告は形式上とはいえ､不動産購入の記載をずらしたことを認めているため､裁判所の判断が注目されます｣(前出の司法ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ)
あれだけ大騒ぎした事件にしては何ともｼｮﾎﾞｲ論告である｡
これで､10月にも初公判が開かれる小沢裁判では｢無罪｣判決が出る可能性がますます強まった｡
　

304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/23(Sat) 12:21

>>303

世論の注目が集まっている民主党の小沢一郎元代表の政治資金管理団体を巡る政治資金規正法違反事件の裁判（被告は小沢氏の元秘書3人）で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は、小沢氏の元秘書3人の捜査段階での供述調書38通のうちのかなりの部分について「（検事が）威迫と利益誘導を織り交ぜて（元秘書らに）署名させたもので任意性がない」として、検察側の証拠申請を却下した。
｢〜と推認させる｣｢〜としか考えられない｣｢〜と考えるのが自然｣｢百も承知していたはず｣……｡3人の検察官が交代で2時間かかって朗読した論告書面は､検察の｢臆測｣交じりの曖昧な表現であふれていた｡
｢『供述調書』が却下され､検察は論告の柱を失った｡3人以外の供述調書や証拠で組み立てるしかなかったため､あやふや表現になったのでしょう｣(傍聴した弁護士)

裁判というものは、民事であれ刑事であれ、訴えた方に立証責任がある。立証に失敗すると敗訴となる。刑事では立証はひたすら検察にある。被告に無罪であることの立証責任はない。検察が証拠を以て立証できなければ無罪となる。（刑事訴訟法）


この決定により、小沢氏を巡る2つの裁判で検察は窮地に立った。

「元秘書を逮捕した特捜部など関係した検事全部が今夏の人事で粛清される」（検察関係者）との見方が強まっているほか、小沢強制起訴を決議した検察審査会についても、制度の大幅見直しが行われる可能性が出てきた。今回の決定は刑事裁判制度を根本から変える内容をはらんでいる。

305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/23(Sat) 13:01

参考
>>304

刑事訴訟法第336条（無罪の判決）
被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。

刑事事件においては、この挙証責任は、検察官にあるのが原則である。

306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/23(Sat) 16:49

＜陸山会裁判：東京地裁が検察の供述調書の一部却下の決定書を出す＞
陸山会裁判も近々論告求刑を迎え大詰めに近づいた。６月３０日、東京地裁は、検察が提出した元秘書3人の取り調べ調書の一部を却下する決定書を出した。検察が威圧、脅し、誘導により、供述調書を捏造していたことが、石川議員が検察の再聴取を録音していたことで明かになったからだ。東京地裁は、その決定書の中で暴走検察を徹底的に指弾している。
地裁がこのような指弾書を出すのはめずらしいことだ。

AERAが、この決定書の意味や小沢裁判に与える影響などを公正に伝えているので、以下に紹介させて頂く。

AERA７月１８日号『「小沢無罪」決まりの中身』その１.pdf
AERA７月１８日号『『小沢無罪」決まりの中身』その２.pdf

『「少なくとも小沢氏本人の無罪は、これで間違いないだろう」　90ページに及ぶ文書を読み終えたある元検察首脳は、こうつぶやいた』の書き出しで記述が始まっている。
AERAは事件の本質を的確に捉えていると思う。

ttp://www.asyura2.com/11/senkyo116/msg/834.html

307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/23(Sat) 18:17

民主党も小沢も終わっているんだよ。
いつまでも、くだらない、どうでもよい思い出話をするな。

308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/23(Sat) 23:10

　　　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
　　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　
　　　　　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.||
　　　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |
　　　　　／ヽ.　　　　　／(_,､_,)ヽ　　|
　 ＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_
. / : ::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､
〈::::::::::,.─-┴､　ＩＤが同じでバレバレだが┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃　　　 　　　　　 　 　 　 　　　 |二ﾆ ｲ
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__.|`iー"|
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::V::: ｒー''"|

309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/24(Sun) 14:39

小沢裁判の結果は、すでに誰の目にも明らかになった。

犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。（刑事訴訟法第336条（無罪の判決））



証拠に基ずく犯罪の証明＝挙証責任は、検察官にあるのに、検察官の証拠は、任意性が無いとしてすでに取りあげられてしまったのです。

｢〜と推認させる｣｢〜としか考えられない｣｢〜と考えるのが自然｣｢百も承知していたはず｣……こんな作文では相手にされない。

待っているのは、検事等のの左遷を含む責任追及のみ。

これで政治家を検事が追い込むなんてことが、いかに無意味で無力ななことか身に滲みることでしょう。

今後変わって、「最高実力者」の力が決定的に増すきっかけになるでしょう。

310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/24(Sun) 17:22

小沢氏は元秘書らの裁判とはとは別に、検察審査会の議決を受け強制起訴された。検察に代わって起訴した指定弁護士は、今回元秘書らの裁判（仮に陸山会事件と言おう）で証拠不採用となった供述調書を証拠請求している。
　
唯一の証拠が証拠不採用となったことで、裁判は別だが今回の決定をひっくり返せる状況にない。

したがって、

小沢氏本人の裁判において、検察官役にあるはずの証拠に基ずく犯罪の証明＝挙証責任は、果たすことが不能となる。

犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。（刑事訴訟法第336条（無罪の判決））の 、「犯罪の証明がないとき」に当たることになる。






有利になるとの見方は間違いない。

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/24(Sun) 17:48

うるせーな、どーでもいいよ。
民主党は終了し、全員菅オケ入り。

312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/29(Fri) 03:42

age

313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/30(Sat) 16:14

[西松･陸山会捜査を指揮]　哀れ…佐久間元特捜部長左遷された
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3499.html
2011/7/29　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

暴走捜査の行き着く先は露骨な降格人事

哀れなﾓﾉだ｡暴走捜査の落とし前は｢左遷｣で償うﾊﾒになった｡8月1日付の法務･検察人事で佐久間達哉･大津地検検事正(54)が東京都府中市にある｢国連ｱｼﾞｱ極東犯罪防止研修所｣(ｱｼﾞ研)の所長に異動する｡
佐久間氏は東京地検特捜部長時代に民主党の小沢一郎元代表を狙い撃ちにして､西松建設事件と陸山会事件の捜査指揮にあたった人物だ｡東大法学部卒で､法務省経験の長い“赤ﾚﾝｶﾞ派”のｴﾘｰﾄとして順調に出世街道を歩んできた｡
昨年7月に大津地検検事正に就任した際には｢地方検察の中でも大津の検事正は出世ｺｰｽ｡小沢捜査の“論功行賞”で同期の中でも一番早い出世だ｡栄転だ｣と､検察内部でもてはやされたものだ｡それが1年で外されたのである｡
｢ｱｼﾞ研なんて検察内部でもあまり知られていない組織です｡あからさまな左遷人事で､佐久間氏は検察の主流から追放されたも同然｡特捜部長経験者は最低でも主要都市の高検検事長ﾎﾟｽﾄまで昇格するのが慣例ですが､その道も断たれたのではないか｣(元大阪高検公安部長の三井環氏)

過去20年のｱｼﾞ研の所長の前職を調べると､佐久間氏のように地検ﾄｯﾌﾟの検事正まで任された幹部が就任したｹｰｽはｾﾞﾛ｡
露骨で異例の降格人事の背景に､供述調書の大量却下を招いた｢小沢捜査の失敗｣があることは言うまでもない｡
｢検察ﾄｯﾌﾟの笠間治雄･検事総長は小沢捜査に最初から反対だったといわれています｡いわゆる『現場派』のｴｰｽの笠間氏の慎重意見を振り切って捜査にｺﾞｰｻｲﾝを出したのが､『赤ﾚﾝｶﾞ派』の強硬派だった佐久間氏であり､後見役の樋渡利秋･元検事総長でした｡笠間総長は現在､小沢捜査のほか､郵便不正事件の村木裁判や証拠改ざん事件など､前任の樋渡体制で起きた数々の不祥事の尻拭いをやらされています｡当然､面白いわけがない｡
赤ﾚﾝｶﾞ派に対する『一罰百戒』の意味を込めて､佐久間氏を徹底的に干し上げるつもりです｣(検察事情通)
検察は当時の現場責任者を左遷させた以上､小沢捜査の失敗を自ら認めたのと同じだ｡ますます無用な裁判を続ける理由はない｡
　

314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/30(Sat) 16:22

>>313
>過去20年のｱｼﾞ研の所長の前職を調べると､佐久間氏のように地検ﾄｯﾌﾟの検事正まで任された幹部が就任したｹｰｽはｾﾞﾛ｡
露骨で異例の降格人事の背景に､供述調書の大量却下を招いた｢小沢捜査の失敗｣があることは言うまでもない｡

315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/07/30(Sat) 17:56

刑事訴訟法第336条（無罪の判決）

被告事件が
　　�@罪とならないとき、又は被告事件について�A犯罪の証明がないときは、
　　判決で無罪の言渡をしなければならない。　

裁判は違うが、今東京地裁で行われた裁判を前に、�Aの「犯罪の証明」となる重要な
供述証言が証拠として不採用となったことで、判決で無罪の言渡をしなければならない状況にある。

このことは検察にって致命的となる。

小沢裁判にとって有利になるなどと報じられているが、有利なんてものではなく
決定的というべき状況。　　

316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/01(Mon) 16:16

　「小沢捜査」を指揮した大鶴前東京地検次席が退官、佐久間前特捜部長は左遷の「内幕小沢一郎民主党元代表を狙った東京地検特捜部の政治資金規正法違反事件の是非が、改めて問われている。2011年07月21日（木）
　ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/12847

実行犯の石川知裕元秘書(現代議士)らを裁く「秘書公判」が今秋に判決、検察審査会に強制起訴された小沢氏の初公判が10月に開かれるという現段階で、是非が問われるとはどういうことか。
　検察OB弁護士が解説する。
　「秘書公判を審理する東京地裁(登石郁郎裁判長)は、検察が提出した3秘書の38通の供述調書のうち11通を全文却下、残りも一部を却下しました。その理由を裁判所は、『検察側が心理的圧迫と利益誘導を織り交ぜながら巧妙に誘導した』と、書いています。
　つまり調書は信ずるに値しないというわけで、石川被告が小沢氏に、『虚偽記載を報告、了承を得た』という重要な調書も含まれています。小沢無罪は確定的。3秘書の罪を問えるかどうかも怪しく、検察の捜査手法が改めて問題となっています」
「特捜検事」のDNAを最も色濃く受け継いだ検事
　大阪地検事件に続く検察の失態だが、その行く末を睨んだように、「小沢事件」の指揮を執った二人の検察幹部が、捜査の第一線から退くことになった。
　ひとりは、最高検の東京担当検事を経て東京地検次席として捜査を指揮した大鶴基成最高検公判部長。大鶴氏は7月末で検察庁を退官、弁護士となる。
　もうひとりは、大鶴氏と長くコンビを組み、「小沢事件」は特捜部長として現場責任者だった佐久間達哉大津地検検事正。8月からは国連アジア極東犯罪防止研修所(アジ研)の所長として刑事司法の様々な問題を取り扱うことになる。

317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/01(Mon) 16:18

「大鶴」でも「鶴の一声」が使えないか。自業自得。

過激な小沢捜査を指揮した大鶴基成・最高検公判部長が近く退職する。大手の弁護士事務所への就職を狙っているらしいが、ことごとく断られているらしい。…一連の小沢捜査を暴走させたため、悪名が轟いているためという。
07-21 14:44

318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/01(Mon) 16:21

小沢一郎の政治生命を左右する「小沢事件」が「でっち上げの小沢事件」へと変遷する岐路..7月1日夕刊あたりの記事要点.

検察が陸山会事件で裁判所に証拠採用を請求した供述調書は３８通。.小沢一郎の元秘書で衆院議員の石川知裕被告、同じく元秘書の池田光智被告、大久保隆規被告らの調書だ。.　.そのうち、東京地裁の登石郁朗裁判長は石川被告の調書１０通、池田被告の調書２通の全内容を却下し、残る調書の多くも部分的に却下された。..週刊現代（7月30日号）7月15日発売の記事その他より.

「幹部を一斉に左遷　東京地検特捜部　小沢に「敗北」で」.

｢小沢一郎･元民主党代表の捜査を中心になって推進した大鶴基成･最高検公判部長は､8月に退官して弁護士になると言われています｡当時の東京地検検事正･岩村修二氏は､現在仙台高検検事長ですが､これも更迭人事と言われている｡佐久間達哉･大津地検検事正が8月1日付の法務･検察人事で左遷。東京都府中市にある｢国連ｱｼﾞｱ極東犯罪防止研修所｣の所長に異動。粛清の嵐が吹き荒れています｣..

319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/01(Mon) 16:25

【大鶴基成・現最高検公判部長退官か】

陸山会事件の検察側論告求刑が行なわれた。
想定とおり五大紙並びに系列テレビ局は一斉に報じた。
判決は、夏休みを挟んで９月２６日に言い渡される。
検察側は、小沢氏からの借入金を表に出せない金として隠したとの指摘を変えていない。
１億円の裏献金については、ようするに最後まで立証できないまま、云っているだけに終始した。

小紙は本件事件が起きた時から、この１億円裏献金はない、と主張して来た。
あるテレビ局は、石川議員と川村尚・水谷建設前社長がホテルで現金授受を行なったとの証言報道までしている。
だが授受したと証言した日にホテルへの社用車の運転記録が無いなど無理な証言となっている。
まずこの１億円裏献金が本当にあったものなら、本件の訴因は違ったものとなっているはず。
しかし立証できなかった。なぜならその裏献金自体が存在しないからである。

まず政治資金収支報告書を会計的に見れば、平成16年度〜平成19年度の期間に問題は無い。
石川議員が述べているように、土地を購入してしまうと陸山会自体の運営資金が足りなくなるとの理由は事実である。
そこで小沢氏に相談し、個人資金を借り入れた。
しかしそのお金は、結局のところ、なんとか間に合い、その後定期を取り崩して返済されている。
関連団体含めての寄附で賄えたからである。

すると検察側が云う1億円裏献金は何処にあるのかと云うことになる。
つまりそのお金（現金）は何処から来て、何処に入った（事実として）のか。
憶測はけっこうだが、この事実を全く立証できていない。
この事実を証明出来なければ、1億円裏献金は、検察側のデッチアゲと云うことになる。
なお本件の本当の指揮官であったと云われる大鶴基成・現最高検公判部長が退官するとの話も出ている。

320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/01(Mon) 16:26

またこの論告求刑に合わせ、民主党執行部は小沢氏の党員資格停止処分を正式に決定した。
起訴は起訴だとの指摘であるが、所謂、国家行政組織法上の処分である検察庁の最終判断は不起訴である。
ただ検察審査会に於いて起訴議決が出たので、裁判所で審理してもらえと云うことに過ぎない。
検察審査会は、内閣、裁判所、検察庁の何処にも所属しないとのことであるので、小沢氏は依然として無実に留まっている。
是を理解できない民主党執行部は立法府としての国会議員を辞職した方がいい。

更に云わせてもらうなら、菅直人総理並びに前原前外相の外国人献金問題はアウトである。
本件は、会計収支に関することではない政治資金規正法上の制限条項に抵触しており「事実としてもらった」のであるから即座に代表を辞任されるのが相当だと小紙は考える。
何か間違ったことでも云っているか。
現民主党執行部の法的判断は、さように不適切であり、そのことが詰まるところ、放射能汚染問題等の特措法立法についても全くの稚拙さを露呈することとなっている。
いわく、事象の問題を細かく分析し、国民のために的確な立法・行政を行なう国会議員としての資質を大きく欠いていると云わざるを得ない。

現民主党には、政権担当能力が無い。
従って解散し国民に信を問うべきである。
皆さんのご意見もお待ちする。
　 オリーブ拝 ( 2011/07/21 18:30 )
ttp://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?n=111132


あの元特捜部長が転職失敗危機
(日刊ゲンダイ2011/7/15)

｢ﾔﾒ検でﾎﾞﾛ儲け｣も今は昔

◆ｻｯｸｽ奏者に転向のｳﾜｻも

小沢裁判の調書却下､大阪地検の証拠改ざん事件と､いまや信頼ｶﾞﾀｶﾞﾀの検察特捜部｡かつて特捜部出身のﾔﾒ検といえば､退官後も引く手あまたの“花形”だったが､ここにきて状況が一変している｡その筆頭が､近く辞職するとされる大鶴基成･最高検公判部長(56=写真)｡大手法律事務所への再就職を目指しているらしいが､｢転職活動に失敗しそう｣ともっぱらなのだ｡
｢大手事務所からことごとく断られているそうです｡何しろ大鶴氏は､子飼いの佐久間達哉･元特捜部長のｼﾘを叩き､小沢捜査に突っ走った“A級戦犯”｡その小沢裁判をめぐっては､特捜検事の恫喝取り調べなど､ﾃﾞﾀﾗﾒが次々と発覚している｡大鶴氏を招き入れたら事務所の名が傷つきかねませんからね｡もっとも､大鶴氏には法曹界以外の転職先があるかもしれない｡楽器のｻｯｸｽという意外な趣味があるのです｡特捜部長時代には､大ﾏｽｺﾐの司法記者たちが大鶴氏に気に入られようと､こぞって楽器の練習にいそしんでいた｡大鶴氏は横浜界隈のﾗｲﾌﾞﾊｳｽなどで演奏するほどの腕前だそうで､『退職後はﾌﾟﾛのｻｯｸｽ吹きになるんじゃないか』なんて声もあります｣(法曹関係者)
小沢捜査を｢無理筋だ｣と言い続けていた大林宏･検事総長(64)は大和証券の監査役に､伊藤鉄男･最高検次長検事(63)は最大手の西村あさひ法律事務所にﾁｬｯｶﾘ再就職しているが､この2人が最後の“勝ち組ﾔﾒ検”になりそうだ｡

わが世の春を謳歌してきた暴走検事たちは､今ごろ後悔しているだろう｡

321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/01(Mon) 16:29

幹部を一斉に左遷 東京地検特捜部　小沢に｢敗北｣で
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3422.html
週刊現代　2011-07-18(06:49) 「日々担々」資料ブログ　

粛清の嵐

｢小沢一郎･元民主党代表の捜査を中心になって推進した大鶴基成･最高検公判部長は､8月に退官して弁護士になると言われています｡当時の東京地検検事正･岩村修二氏は､現在仙台高検検事長ですが､これも更迭人事と言われている｡粛清の嵐が吹き荒れています｣(検察関係者)

"最強の捜査機関"と畏怖された､東京地検特捜部に激震が走っている｡原因は､大阪地検の前田恒彦元検事による証拠改竄(かいざん)事件(懲役1年6ヵ月の実刑確定)などの不祥事に加え､小沢氏に対する｢敗北｣だ｡
｢小沢裁判で特捜部が証拠請求した供述調書38通のうち､12通が東京地裁で却下されてしまいました｡このままでは小沢氏本人はもちろん､元秘書らの有罪すら危ぶまれる状況です｣(民放局司法担当記者)

検察上層部の怒りの矛先は､小沢捜査に失敗した特捜部へと向いている｡
｢小沢氏を取り調べた木村匡良主任検事は昨年10月､東京地検立川支部に異動｡佐久間達哉前特捜部長も､大津地検検事正に転出しています｡岩村氏は将来の検事総長候補でしたが､大鶴氏と2人で『小沢を起訴できる』などと誤った情報を報告したとして､首脳陣の逆鱗に触れた｡岩村氏は､8月に名古屋高検あたりに異動させられ､そこで退官でしょう｣(同)

『｢特捜｣崩壊』の著書がある産経新聞記者の石塚健司氏はこう語る｡
｢最近の特捜部は､独自捜査どころか､国税庁や証券取引等監視委員会からの告発案件すら､きちんと捜査できない｡脱税事件などの捜査体制を拡充し､原点に帰って捜査能力のある検事を育てるしかないでしょう｣
地に墜ちた信用を取り戻すのは容易ではない｡
　

322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/04(Thu) 17:45

小沢捜査を指揮した者のなれの果て！
2011.8.1付　法務・検察人事

　
・大鶴基成（06年特捜部長）→当時、最高検検事・東京地検次席検事→最高検公判部長（56 ）⇒⇒辞職

　『週刊朝日』によると、小沢幹事長の政治資金規正法問題の捜査の指揮をしているのは、巷で言われている佐久間達哉特捜部長ではなく、
大鶴基成東京地検次席検事であるという。

　捜査手法はかなり強引で思い込みが激しく、権力を笠に着て取り調べ、事件を自分の作ったストーリー通りに捏造してしまうという。

大鶴基成検察官の取調室からはいつもすごい怒鳴り声が漏れており、あまりにも荒っぽかった捜査に当時の同僚は、大鶴は手柄を焦っていたのではないかと証言している。

ttp://blog.goo.ne.jp/capitarup0123/e/beab4355484f634ac880ad7cbe2b2281
ttp://minnie111.blog40.fc2.com/?tag=%BA%B4%B5%D7%B4%D6%C3%A3%BA%C8
ttp://d.hatena.ne.jp/Takaon/20100128


・佐久間達哉（08特捜部長）→大津地検検事正⇒⇒国連アジア極東犯罪防止研修所(アジ研)所長

　特捜部長として小沢捜査を主導した、あのキャメル色のコートを着た目立つ男。



追及されるべき責任・・国家公務員法（守秘義務等）、特別公務員職権濫用等

323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/04(Thu) 18:11

起訴権を独占し、捜査権という生殺与奪の力を握ってるのは「検察官」だけで、しかも独立として周囲が何も言えない。

その「検察官」は、「政治家」を挙げれば一生左うちわといわれます。

どんどん検察の中で出世し、三菱とか大手企業に天下りしたり、テレビコメンテータとして引っ張りだこになります。

とくに小沢一郎となれば誰でも目ざす最高の憧れの的でしょう。

「検察の現場レベルは言うまでもなく、上層部も、多少“無理スジ”でも小沢に肉薄したい、できれば議員辞職まで持っていきたいという意向です」（情報誌「インサイドライン」歳川隆雄編集長)

でもこうした、民主的な基盤を持たない検察というものが、独善で暴走したとき、 どういう深刻な事態が生じ、民主主義に打撃を与えてしまうか。

しかし、

小沢捜査に於ける検察の「決定的敗北」がほぼ確定し村木事件の様相を呈してきたことは検察にとって衝撃でしょう。

独立とはいえ、小沢氏が復権し力を発揮しだしたら・・、政治的な基盤を持たない検察組織は戦々恐々でしょう。

何しろ相手は［最高実力者］。

予想される「小沢無罪」を前に、早めに逃げ道を確保して、お許しを請う体制を作り始めたいのはよくわかります。


検察官のしたことに対し、政治家もマスコミも[司法の判断は重い｣などと容認してきたのが、こうした事を許してきた。

決定的間違いは、「検察」は、「法務省」に属する（｢行政作用｣）、「行政機関」であって、「司法機関」(裁判所)ではない。


こうした「小沢事件」は、検察官が政治家の首を取るなどということが、大それた事でいかに「責任」が伴うものであるか・・が、検察行政の中で浸今後浸透していくだろうきっかけになればいい期待します。

でもそのためには、降格・粛清人事だけでは済まず、「刑事責任」を含む「責任」が厳しく追及されなければなりません。

たとえば、石川氏逮捕に関連し、石川氏秘書宅に書面なく押し入り、女性を監禁し精神に障害を負わせるという重大な犯罪を犯しています。（「特別公務員職権濫用」）

いずれ「刑事告発」されることになるでしょうが、「刑事責任」が追及されるのでなければなりません。

また、「検察審査会」に関わる数々の「疑惑」が指摘されています。

特に、「検察審査会」というのは「裁判所」〈司法〉にも、法務省等の「行政府」にも、勿論「立法府」（国会）にも属さない。

「三権」のいずれにも属さない「憲法違反」の組織というのがこの事件でわかってきたのです。

この事件は、大きなインパクトを及ぼすのは間違いないと思います。

でもこうしたことはすでに1年も前に予想されていたことなのです。

324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/06(Sat) 13:57

地裁決定によると、元秘書3人を取り調べた検事は、「他の秘書がすでに罪を認めている」と虚偽の事実を伝えたり、小沢氏の逮捕を匂わせて威迫するなどして、供述を誘導し署名させたとしている。

こうした虚偽の事実を伝えて（偽計という》供述を引き出す取り調べは「切り違え尋問」と呼ばれ、作成された調書には判例で任意性がないとされる。

虚偽の事を言うなど偽計に依る供述は、任意でされたものでない供述の証拠能力を否定した「刑事訴訟法３１９条１項」に違反し、証拠能力を否定した「判例」（最判昭和45.11.25）に違反するのです。


（参考）
《判例》偽計による自白の証拠能力(最判昭和45.11.25)
最高裁判決昭和45年11月25日
偽計によつて被疑者が心理的強制を受け、その結果虚偽の自白が誘発されるおそれのある場合には、偽計によつて獲得された自白はその任意性に疑いがあるものとして証拠能力を否定すべきであり、このような自白を証拠に採用することは、刑訴法三一九条一項、憲法三八条二項に違反する。



、小沢一郎民主党元代表（６９）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人の公判で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は２０日、判決公判期日を９月２６日に決定。

一方、陸山会裁判の判決直後の、１０月６日にも強制起訴された小沢氏の初公判が開かれる予定。

この強制起訴の唯一の根拠とされた石川被告の「供述調書」が９月２９日に判決が出される「陸山会事件」で東京地裁から証拠不採用の決定がだされたのだが、その理由は、「切り違え尋問」＝偽計による自白＝の証拠能力という判例違反です。


判例違反だから裁判が違って変わるようなものではない。

325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/06(Sat) 14:11

>>324
>一方、陸山会裁判の判決直後の、１０月６日にも強制起訴された小沢氏の初公判が開かれる予定。

この強制起訴の唯一の根拠とされた石川被告の「供述調書」が９月２９日に判決が出される「陸山会事件」で東京地裁から証拠不採用の決定がだされたのだが、その理由は、「切り違え尋問」＝偽計による自白＝の証拠能力という判例違反です。



したがって、１０月６日にも始まる小沢氏の裁判でも、証拠能力が否定されることに変わりはない。ることに変わりない。 判例違反だから。

最高裁判決昭和45年11月25日(最判昭和45.11.25)

偽計によつて被疑者が心理的強制を受け、その結果虚偽の自白が誘発されるおそれのある場合には、偽計によつて獲得された自白はその任意性に疑いがあるものとして証拠能力を否定すべきであり、このような自白を証拠に採用することは、刑訴法三一九条一項、憲法三八条二項に違反する。




判例違反だから裁判が違って変わるようなものではない。

326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/06(Sat) 16:39

村木裁判のときとソックリです。村木裁判のときも検面調書の大部分が証拠不採用だった。更に似ているのが、論告求刑の調子もそっくりです。
どうして日本の官僚は、小沢裁判の検察役は官僚ではありませんが、官僚のレールに乗っての事だから同じようなものです。その官僚たちは立ち止まり、バックすることが出来ないのでしょうか。
なにがなんでも一旦決めたら突っ込むしかない。それは特攻隊となんら変わらないではないですか

327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/07(Sun) 18:09

今まで小沢裁判のことは有罪前提だったのか、いつごろには裁判があるなどと意気がっていたのたが、今検察初め戦々恐々になっているのか、口をつぐんで小沢裁判の事は触れたくないみたいです。

小沢裁判は当初から「無理筋」といわれ、起訴事実自体が非常に”曖昧”で”いい加減”なものだった。

すでに1年前に検察の大敗北は予言されていたこと。

既に「村木事件」（郵便不正事件）の様相を呈してきている。

ここにきて大鶴などが、裁判を前に「「敵前逃亡」するのは象徴的です。

すでに検察は２年間、５０億円の税金を使って捜査を行い、どうやっても立証できなかったのです。

10月6日から始まる小沢裁判では、検察官役の「指定弁護士」は、裁判所に信用性を否定された「検事調書」で戦うしかない。

公判をまともに維持することなどとてもできっこない。

もう「与太話」の領域に入っている。


そもそもこの事件は、大久保氏が逮捕された事件で、大久保無罪で終わるはずだったもの。

例の西松事件がもともと違法献金の不記載容疑だったのが、2010年1月13日の公判により検察側証人が検察の主張を否定する証言をして、検察敗訴が確実になる証言をしてしまったため、2010年2月中に検察敗訴と事件捏造の実態が明らかになる予定だった。

それに焦った大鶴に指揮された検察は、1月中に秘書3名を逮捕し、小沢氏の尋問を行い、2010年2月4日の元秘書3名の起訴と同時に「訴因変更」を申請し、別の04年と05年の虚偽記載の共謀と一緒にされ、西松事件は闇に葬り去られてしまった。


検察が小沢事務所へ突然強制捜査をしかけたのは2009年3月3日。

それも、マスコミを待機させて突入の様子をテレビで丸写しをさせる用意周到さだ。

贈収賄罪、斡旋利得罪、談合罪、などと、マスコミはこぞって「小沢逮捕近し」とはやし立てた。

テレビで何度も写され、キャメル色の高そうなコートを着た長身の検察官が“かっこいい”と噂になった。

これが、特捜部長の佐久間達哉で、それが2年5か月後、小沢裁判を前にして検察から追放される形で身を引くことになろうとは・・。

この裁判の行方を象徴するものです。・・正義は勝つ。


論点は石川議員に関わる「検事調書」の信用性（任意性）のみだが、最高裁は「憲法違反」とし「信用性」を否定しているものです。

もう結果は誰の目にも明らか、決着がつくのはそう長くはかからないと思われます。


今後小沢氏が力を発揮し、「強制起訴」に関わる「第五検察審査会」の疑惑など、数々の巨大な「疑惑」や「闇」を関係者の「国会招致」等で解明してもらいたい。

今こそ国民の前に関係者や関係機関のよって来る『責任』を明らかにしてもらわねばなりません。

今、菅が辞めない背景にこうしたこともあるのではないでしょうが。

本当の戦後処理には、国家公務員法（守秘義務等）その他の刑事責任（名誉棄損、強要、虚偽告訴等、公務員職権濫用、特別公務員職権濫用等・・）がたくさんあります。

マスコミ等を含め「国会招致」、「刑事告発等」や「民事責任」の追及などが適正になされなければならないと思います。

328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/08(Mon) 03:49

　　　　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
　　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　　　　　　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|
　　　　　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.||
　　　　　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.|
　　　　　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |
　　　　　　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　| 　∬
　　　　　　._|.　　　　／ 　　　　　　 .|　＿＿,ｰ､
　　　 ＿／:|ヽ　　　　　　　）　３　　|　|　　　|ニ､i
　　　 :::::::::::::ヽヽ 　　　　　　　　　／　ヽ＿ノー_ﾉ＼
　　　 ::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ヽ ＿ ￣　｀-' _ノ )

329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/08/08(Mon) 23:12

　　..--‐-----------..,　　　 　
　 .（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
　 //　　　　　　　　ヽ::::::::::| 　　　　　,,-―'''''''''―,,,,,,
　// 　　　　　　　　/::::::::::::|　　　 ／　　　　　　　　　＼
　||　　　　　　　　　 ＼::::::::|　　　/　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 |;;/''|　　 /　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　　 .)　 (　　　　 　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　　/⌒i 　一体俺のどこかズレてるっていうんだ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.| 　ホラ、言ってみろよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　|.　　 ＿＿_ 　＼　　　　|_
　　　　　　　　　　　　　　　　　.|　　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|:＼＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　ー--‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿＿　　／　/:::::::::::::::

330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/13(Tue) 09:14

小沢｢無罪｣　最大の難関は超カタブツ裁判長
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3776.html
2011/9/10　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ

　来年4月判決

◆人生初の判断を下せるのか

検察審査会に強制起訴された民主党の小沢一郎元代表に対する判決が､来年4月下旬に言い渡されることになった｡
司法関係者の間でも｢無罪は確実｣といわれ､政界をﾒﾁｬｸﾁｬにした不毛な争いにはｻｯｻとｹﾘをつけて欲しいが､心配のﾀﾈがある｡
小沢裁判を担当する東京地裁の大善文男裁判長(51)の存在だ｡

大善裁判長は1986年任官｡東京地裁を皮切りに名古屋地裁､高松地裁､広島高裁の判事を経て､昨年4月に東京地裁刑事11部の総括判事となったﾍﾞﾃﾗﾝだが､司法界では｢堅物判事｣として有名だ｡刑事事件が専門のある弁護士は｢無罪判決を一度も出したことがないのでは｣と言うほど､極めて保守的で予定調和的な判決ばかり出してきた｡

被告人が｢無罪｣を主張しようが､お構いなし｡淡々と実刑判決を言い渡す｡全面無罪を主張する小沢にとっては､ちょっと厄介な裁判長なのだ｡

大善裁判長のｸｰﾙさが如実に表れたのは､昨年6月の裁判員裁判｡都内で起きた2件の強盗事件を巡り､強盗致傷罪に問われた被告の事件への関与が争われたｹｰｽである｡
｢被告は､実行犯で知人の男に『強盗を指示した』として逮捕されたが､捜査段階から一貫して容疑を否認｡唯一の証拠は『指示された』という実行犯の供述だけでしたが､その実行犯が公判の過程で『実は自分ひとりでやった』と供述を翻したのです｡実行犯の捜査段階での供述と公判での証言のどちらが信用できるのか｡判断の難しいｹｰｽですが､大善裁判長はｱｯｻﾘと『捜査段階の供述の方が具体的かつ詳細に状況を述べている』と検察側の主張を支持｡被告を『否認を続け､反省の態度が全く見られない』と断罪し､懲役9年の実刑判決を言い渡したのです｣(司法記者)

小沢の元秘書3人の裁判では､検察調書の大半が｢任意性｣を否定され､証拠として採用されなかったが､大善裁判長の手にかかると､どう転ぶか分からない｡

来月ｽﾀｰﾄの裁判で､ｶﾀﾌﾞﾂ判事は小沢に“人生初”の無罪判決を言い渡すのか｡常識的な司法判断を期待したい｡

331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/14(Wed) 22:04

取り調べの録音、法廷で再生へ　小沢元代表の公判
　資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表小沢一郎被告（６９）の公判前整理手続き第１６回協議が１４日、東京地裁（大善文男裁判長）であり、元私設秘書の衆院議員石川知裕被告（３８）の保釈後の取り調べ状況を録音した音声が法廷で再生されることが決まった。

　石川議員がＩＣレコーダーでひそかに録音。検事から以前の取り調べで「特捜部は恐ろしい組織」と言われたことを示すやりとりが含まれる。石川議員らの公判では録音内容を根拠に相当数の供述調書が任意性を否定され証拠採用されなかった。

2011/09/14 12:38 【共同通信】

332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/16(Fri) 14:12

9月26日には、西松事件と陸山会事件の判決が出る。
大久保、池田両氏は無罪確実だ。石川議員も、裁判官の心証を余程悪くしない限り、罪に問われることはなさそうだ。
また、陸山会裁判の過程で「小沢氏が収支報告書の期ズレ記載に関与していない」こともはっきりした。検察審査会で起訴議決の容疑事由が否定されたということだ。
従って、小沢氏は真っ白だったということだ。

マスメディアは、このような状況になっても、裁判状況等についての真実報道をしないし、間違った報道をしたことの謝罪もしない。全く卑怯だ。

333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/16(Fri) 14:22

来る9月26日の陸山会裁判の判決、来年4月の小沢裁判の判決によって、小沢の「政治とカネ」が全くの虚構であることが明かになる。

マスメディアと民主党無能悪党集団はどう言い訳をするのだろう。

334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/16(Fri) 14:33

>>327

今まで小沢裁判のことは有罪前提だったのか、いつごろには裁判があるなどと意気がっていたのたが、今検察初め戦々恐々になっているのか、口をつぐんで小沢裁判の事は触れたくないみたいです。

小沢裁判は当初から「無理筋」といわれ、起訴事実自体が非常に”曖昧”で”いい加減”なものだった。

すでに1年前に検察の大敗北は予言されていたこと。

既に「村木事件」（郵便不正事件）の様相を呈してきている。

ここにきて大鶴などが、裁判を前に「敵前逃亡」し、裁判で明らかにするなどと大見えを切っていた佐久間特捜部長が裁判を前に検察を離れ閑職に左遷されるなど、この裁判の行方を象徴するものです。

すでに検察は２年間、５０億円の税金を使って捜査を行い、どうやっても立証できなかったのです。

10月6日から始まる小沢裁判では、検察官役の「指定弁護士」は、裁判所に信用性を否定された「検事調書」で戦うしかない。

公判をまともに維持することなどとてもできっこない。

もう「与太話」の領域に入っている。


なお、この裁判の主な筋道は>>327のとおり。

335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:34

検事調書不採用で小沢一郎元秘書ら３名は「陸山会」裁判で「無罪確実」！？
tp://news.livedoor.com/article/detail/5872376/
2011年09月16日22時44分　上脇博之　ある憲法研究者の情報発信の場


はじめに

以下で書く主要な内容は、当初７月上旬に投稿するつもりで、すでに書いていました。

しかし、東日本大震災の復旧・復興が進まず、東京電力福島原発事故が収束しそうにないので、それを投稿する意欲がわきませんでした。

私が連載執筆している雑誌『ねっとわーく京都』２７３号（２０１１年１０月号）でも、なかなか書いてこなかったのですが、先月脱稿した「政治とカネ連載２４　「陸山会」裁判（１）　検事調書一部不採用で元秘書３名は「無罪確実」！？」（６７−７０頁）でやっと書いたのですが、このブログでは、相変わらず投稿してきませんでした。

今月（２０１１年９月）２６日午後には、「陸山会」裁判で東京地裁が判決を下します。

判決まで１０日に迫っています。

そこで、思い切ってブログでも投稿することにしました。

（１）小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、小沢氏の元秘書３人（元公設第１秘書の大久保隆規、衆議院議員の石川知裕、元私設秘書の池田光智の各氏）は、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われ、昨年（２０１０年）２月４日に起訴
ttp://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51332745.html?blog_id=2778940されました。

そのうち、大久保氏については、その前の２００９年３月２４日に「西松建設」違法献金事件で起訴
ttp://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51118764.html?blog_id=2778940されています（冒頭陳述は２００９年１２月１８日）から追起訴でした。

なお、２００７年分については追起訴ですが、西松建設事件と重複する２００４、２００５年分については訴因変更されています。
東京地裁は、昨年５月に訴因変更を認めています。

336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:36

毎日新聞　2010年5月7日　東京夕刊
陸山会事件：大久保元秘書公判「訴因変更」で立ち往生　弁護側「公判前整理」盾に異議

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る事件で政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元公設第１秘書、大久保隆規被告（４８）の公判が４カ月近く再開されず「立ち往生」している。大久保被告は先に西松建設の違法献金事件で起訴され公判中で、検察側はその起訴内容に陸山会事件を加えるよう「訴因変更」を求めたが、弁護側の異議申し立てを受けた東京地裁が許可を見合わせているためだ。異議申し立ての根拠は、皮肉にも迅速な裁判のため導入された「公判前整理手続き」。法律のプロ同士による水面下の攻防が続く。【伊藤直孝】

　大久保被告は、陸山会事件に先立つ昨年３月、西松建設を巡る違法献金事件で逮捕・起訴された。起訴内容は０３〜０６年、同社からの献金をダミーの政治団体からと偽って陸山会の政治資金収支報告書に記載した政治資金規正法違反。この事件では、検察側と弁護側が事前に争点や証拠を絞り込む公判前整理手続きを９回重ねて昨年１２月１８日に初公判、今年１月１３日に第２回公判が開かれ、当時は今春にも判決が言い渡されると見込まれていた。
　ところが特捜部は１月１６日、陸山会の０７年分の収支報告書の支出を４億円過少記載したとして大久保被告を再逮捕。０４、０５年分の別の虚偽記載も含めて立件し、２月４日に東京地裁に両年分の訴因変更（０７年分のみ追起訴）を請求した。訴因変更請求があった場合、裁判所はすぐに許可するケースが多い。だが、東京地裁は今も訴因変更を認めていない。

　ネックとみられるのが公判前整理手続き。ある業務上過失致死事件の判決で東京高裁は０８年１１月、「公判前整理手続き後は、争点整理と審理計画が策定された趣旨を無視した訴因変更は許されない」との判断を示した。この高裁判例を念頭に、大久保被告の弁護側は「公判前整理手続きで争点を絞り込んだのに、検察はだまし討ちのように訴因変更請求をした」と主張しているとみられる。

　これに対し、検察側は「やむを得ない措置」と反論。検察側、弁護側双方とも一歩も引く構えを見せていないという。

　「公判が長引き迷惑をかける」。大久保被告は３月３０日付で公設秘書と小沢氏の事務所を辞職した際、周囲にそう説明したという。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　■ことば

　◇訴因変更

　起訴状に記載された犯罪の具体的内容（訴因）を変更する手続き。事実関係が大きく変わらない範囲で、適用罪名や記載内容を修正する場合に検察官が請求する。裁判所が検察官に変更を命じることもある。起訴内容と全く別の内容を追加する場合は同じ罪名でも訴因変更はできず、追起訴が必要になる。政治資金収支報告書の虚偽記載罪は、虚偽の内容が含まれる報告書を提出することで成立するため、検察側は同一の報告書の別の虚偽記載を立件した場合には追起訴することができず、訴因変更することにした。

337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:38

時事通信社（2010/05/21-18:21）
大久保元秘書の訴因変更を決定＝陸山会事件を追加−東京地裁

　小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で起訴された元公設第１秘書大久保隆規被告（４８）について、東京地裁は２１日、既に公判中だった西松建設の違法献金事件の起訴内容に、陸山会事件を加える「訴因変更」を認める決定をした。検察側の請求に対し、弁護側が異議申し立てをしていた。
　大久保被告は昨年３月、西松建設事件で、２００３〜０６年に同社から受けた計３５００万円の献金を、ダミー団体からと偽って陸山会の政治資金収支報告書に記入したとして起訴された。

　昨年１２月に初公判が開かれ公判中だったが、特捜部は今年１月１６日、陸山会の土地購入をめぐって同報告書に虚偽記載した容疑で大久保被告を逮捕。西松建設事件と重複する０４、０５年分について、東京地裁に訴因変更を請求した。
　これに対し弁護側は、既に公判前整理手続きで争点整理を終えており、起訴内容の変更は許されないと主張していた。
要するに、被告人の石川氏と池田氏は、土地取引をめぐる虚偽記載事件でそれぞれ起訴されているのですが、被告人の大久保氏は西松建設違法献金事件と土地取引をめぐる虚偽記載事件で起訴されているのです。


（２）検察は、先々月（今年７月）２０日、被告人・大久保氏に禁錮３年６月を、被告人・石川氏に禁錮２年を、被告人・池田氏に禁錮１年を、それぞれ求刑しました。

338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:39

2011/07/20 15:03 【共同通信】
陸山会事件で元秘書３人に求刑　禁錮３年６月〜１年

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で政治資金規正法違反罪に問われた元秘書３人の第１６回公判が２０日、東京地裁（登石郁朗裁判長）であった。検察側は「虚偽記入をしたのは明らか。法の趣旨を踏みにじった国民に対する背信行為だ」として、元私設秘書の衆院議員石川知裕被告（３８）に禁錮２年、元公設第１秘書大久保隆規被告（５０）に禁錮３年６月、元私設秘書池田光智被告（３３）に禁錮１年を求刑した。


　判決は９月２６日午後１時半から言い渡される。
（３）先月（８月）２２日に最終弁論が行われました。

判決は今月（９月）２６日に下される予定です。

339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:44

東京新聞 2011年8月23日 朝刊
陸山会事件　３元秘書無罪主張、結審

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記入）罪に問われた衆院議員石川知裕被告（３８）ら元秘書三人の公判が二十二日、東京地裁（登石郁朗裁判長）で開かれ、弁護側は最終弁論で「虚偽記入の事実はない」と無罪を主張し、結審した。判決は九月二十六日に言い渡される。
　
　検察側が虚偽記入の動機とした中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県桑名市）から小沢元代表側への計一億円の裏金提供について、弁護側は「提供したとする元社長らの証言は変遷しており信用できない」と指摘。「検察側の思い込みと想像にすぎず、不明朗な資金授受があったかのごとく社会に印象付けようとした」と批判した。
　
　土地購入の原資となった小沢元代表からの借入金四億円が収支報告書に記載されていないとされる起訴内容について、石川被告側は二〇〇四年分の収支報告書の借入金欄に「四億円」と記載したと主張。検察側はこの記載は同時期に受けた四億円の銀行融資分と指摘したが、石川被告側は「同額の定期預金を担保に融資を受けているため収支総額に変化はなく、記載の必要はないと考えた」とし「小沢元代表からの借入金を隠す意思も動機もなかった」と述べた。
　
　池田光智被告（３３）側は〇七年分の収支報告書に小沢元代表への四億円の返済を記載しなかったことについて、「借入金ではなく預かり金なので記載する必要はない」と主張した。

　陸山会の会計責任者だった大久保隆規被告（５０）側は「収支報告書の作成に一切関与していない」と主張。西松建設からの巨額献金を同社のダミー政治団体からの献金と装って収支報告書に記載したとする起訴内容については、「西松建設からの献金という認識はなかった」と述べた。


（４）「陸山会」事件では、小沢一郎氏本人についても、土地購入事件のうちの一部だけに関し、検察審査会の２度の「起訴相当」議決（２０１０年４月27日、同年10月4日）ttp://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51385979.html?blog_id=2778940がなされたため、裁判所が指定した弁護士は、今年１月31日、小沢氏を政治資金規制法違反容疑で東京地裁に公判請求しています（初公判は10月の見通し）。

（５）私は、政治的・道義的責任と法的な刑事責任を分け、前者は政治家本人が主権者国民に疑惑を払拭するために説明責任を果たさなければならないが、後者は起訴する側が有罪を立証しなければならないと指摘ttp://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51312692.html?blog_id=2778940したうえで、東京第５検察審査会の２度の「起訴相当」議決要旨の内容については、小沢氏を十分に有罪にできるのかという視点からと、もし刑事裁判で無罪になった場合主権者参加の検察審査会制度が後退するのではないかという危惧などから、厳しい評価をしてきました。

（６）もっとも、その後、元秘書ら３名の刑事裁判の公判で、事実全体の概要が大分明らかになり、検察側はゼネコンからの裏ガネ計１億円の事実も虚偽記載の動機として主張するとの報道もありました（ただし、それが真実でも４億円の主たる原資は不明のままでしょう）。


陸山会事件、水谷建設からの１億円立証へ

340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:45

読売新聞 9月16日(木)6時30分配信

　小沢一郎・民主党前幹事長（６８）の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で起訴された元秘書３人の公判で、東京地検が、中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県）から陸山会への１億円の資金提供について立証する方針を固めたことが分かった。
　同地検は、陸山会がゼネコンから多額の資金提供を受けていたことが、政治資金収支報告書の虚偽記入につながったと主張する。一方、弁護側は「資金提供は事実無根」などとして、２４日から始まる公判前整理手続きで異議を唱えるという。

　陸山会の元事務担当者・石川知裕衆院議員（３７）らは、同会が２００４年に小沢氏からの借入金４億円で東京都世田谷区の土地を購入した事実を０４年分の収支報告書に記載しなかったなどとして起訴された。


したがって、元秘書ら３名は言うまでもなく、小沢氏本人についても有罪の可能性は予想していたよりも高いと思ってきました。

（７）ところが、検察側は、いわゆる郵便不正事件（大阪地裁は昨年９月10日に厚生労働省の元局長に対し無罪判決を下した）
ttp://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51438210.htmlで証拠改ざんを行っていた検事・前田恒彦受刑者の調書の証拠申請を取り下げました。

341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:46

時事通信社（2011/01/21-00:46）
大久保元秘書調書の請求取り下げ＝前田元検事が取り調べ−公判前整理で東京地検

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪に問われた元秘書３人の公判前整理手続きで、検察側が、元大阪地検特捜部検事の前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝が取り調べを担当した元公設第１秘書大久保隆規被告（４９）の供述調書について、証拠請求を取り下げたことが２０日、関係者の話で分かった。

　大久保被告は捜査段階で当初、収支報告書の虚偽記載への関与を否認していたが、東京地検特捜部に応援派遣されていた前田被告の取り調べに対し、大筋で容疑を認めた。

　大久保被告は公判前整理手続きで全面否認に転じ、供述調書の任意性などを争う意向を示している。任意性が争点となった場合、検察側は担当検事を証人申請することが一般的だが、東京地検は前田被告の証人出廷は困難と判断したとみられる。


また、東京地裁は、６月30日、東京地検特捜部の取り調べを「威迫と利益誘導を織り交ぜていた」、他の被告が自白したとの虚偽情報を告げて供述を得ようとする「切り違え尋問」もあったと批判し、検察側が証拠申請した元秘書３人の調書（検察官面前調書）計38通のうち、石川氏の分10通と池田氏の分２通を却下（他にも多数の調書を部分的に却下）し、証拠として採用しないとの決定をした、というマスコミ報道がありました。

却下された調書には、石川氏が逮捕後、「小沢元代表に虚偽記載を報告して、了承を受けた」と認めた調書も含まれており、東京地裁は、検察官から「これぐらいなら書いても小沢さんは起訴にならないから」と説得を受けた上で作成されたと指摘していると報じられたのです（検察は異議を申立てましたが、東京地裁は７月12日、異議を却下しました）。

342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:51

毎日新聞　2011年7月21日　東京朝刊

陸山会事件：元３秘書に求刑　弁護側「苦しい論告内容」　検察側「物証あり影響ない」

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡って政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた元秘書３人に対する２０日の東京地裁公判で、検察側は衆院議員、石川知裕被告（３８）に禁錮２年▽後任の事務担当者の池田光智被告（３３）に同１年▽元公設第１秘書の大久保隆規被告（５０）に同３年６月を求刑した。閉廷後、弁護側は「検察の苦しさがみえる論告だった」と皮肉ったが、検察側は強気を貫いた。全面対決の公判は最終弁論を経て、９月２６日に判決が言い渡される。【野口由紀、山本将克】

　論告は、同会が０４年に土地を購入する際、元代表から借り入れた４億円を「公にできない性質（の金）だった」と指摘。背景には、中堅ゼネコン「水谷建設」が０４、０５年に石川、大久保両被告に各５０００万円の裏献金を提供した経緯があったとして、「土地購入の原資が取りざたされれば、現金受領が露見しかねないと懸念した」と主張した。

　地裁は６月末に、石川、池田両被告が会計責任者だった大久保被告への報告を認める供述など捜査段階の検事調書の多くを却下。それを受けた論告に対し、被告側弁護人の一人は「特に（ほかの２被告と）大久保被告との共謀は推測の域を出ない」とコメント。

　別の裁判で公判前整理手続きが進む小沢元代表の弁護人も「残った調書をつなぎ合わせ、あとは想像で補ったような強引な印象を受ける」と述べた。

　地検幹部は「供述以外の物証があるので（却下の）影響は感じない。３人はどうあっても無罪にはならない」と強調した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　■解説
　◇検事調書否定に当惑

　６月３０日の公判期日外の手続きで捜査段階の多くの調書を地裁に却下された検察側は、この日の論告求刑にあたり、約３週間で修正して臨むことを迫られた。「供述に頼らずとも有罪立証できる事件」（幹部）と自信をのぞかせるが、間接的証拠を並べて推認を求めたり、裁判官を前にした勾留質問で被告らが容疑をいったん認めた内容の調書を支えにした記述も目立つ。これまでの「検事調書依存」でなく、法廷供述を重視しようという今回の地裁の姿勢に当惑している様子がうかがえる内容だ。

　地裁の却下決定は、捜査段階で検事の「特捜部は恐ろしいところだ。何でもできる」「小沢さんは起訴にならないから」などの発言を「心理的圧迫」や「利益誘導」に当たると判断。他の被告が自白したとの虚偽情報を告げて供述を得ようとする「切り違え尋問」もあったとして特捜部の手法を批判した。その上で、石川被告と池田被告が、会計責任者だった大久保被告や小沢元代表に陸山会の収支報告書の虚偽記載を報告したとの調書を大量却下した。

　検察側が「修正」で力を注いだのが、直接証拠がほぼ消えた「事務担当者と大久保被告の共謀」部分の補強だった。大久保被告が土地購入にあたって契約や登記時期の繰り延べに深く関与していた状況を詳述することで「会計責任者が不正を知らなかったはずはない」との推認を裁判官に求める形をとった。

　もう一つの争点である虚偽記載に関する「石川被告の認識」については、土地購入前に小沢元代表からの４億円を分散入金したり、同時に同額の銀行融資を受けるなどした客観的経緯から証明を図った。そのうえで「元代表の４億円や、水谷建設からの裏献金を隠すための偽装工作」と読むのが自然とした。

　公判では石川被告自身が、報告書の記載の仕方を「合理的に説明できない」と窮する場面もあった。却下決定で「検察のストーリー」を排した地裁が法廷でのやりとりを基に「小沢事務所の経理」をどう推認し、説得力ある判決を出すのか。その内容は秋にも始まる小沢元代表の公判にも影響を与えるのは必至だ。【鈴木一生】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　

343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:51

■地裁が却下や信用性に疑問符を付けた主な供述（検察官調書）部分

　◇石川被告

　◆小沢元代表から（陸山会が）借りた４億円は、元代表が政治活動の中で何らかの形で蓄えた簿外の資金で、表に出せない資金だと思った＝却下

　◆土地の取得やその原資が小沢元代表からの借り入れであることが（陸山会の）０４年分収支報告書に記載されると、資金管理団体での土地所得やその原資の不透明さが報道され、民主党代表選で元代表に不利に働きかねないと思った。それを回避するために土地の登記を０５年に先延ばしして、銀行から４億円の定期預金を設定した。０４年１０月中・下旬ごろに、元代表と大久保被告にその旨説明をして２人の了解を得た＝却下

　◆土地を購入するのに銀行から４億円の定期預金を設定することを元代表に説明して了解を得た。０４年分収支報告書が完成した時点で提出前に元代表に概要を説明して決裁を受けた＝却下

　◇池田被告
　◆０５年分以降の収支報告書は原案作成後、大久保被告に報告して決裁を受けた。石川被告から「必ず先生にも報告しなければならない」と引き継ぎを受けたので、小沢元代表と毎年会って原案や関係５団体の一覧表をもとに寄付金を中心とした全体の収入金や支出金の総額などを報告して、元代表の決裁を得ていた＝却下

　◇大久保被告
　◆提出前の０４年分の収支報告書案をチェックした段階で、小沢元代表からの４億円の借り入れや土地代金の支払いの不記載を見落としてしまったとしか説明しようがない＝採用しつつ、信用性の問題を示唆


詳細は不明ですが、この報道の通りであるなら、被告人・小沢一郎氏本人の刑事裁判の行方は再び予断を許さないことになりました。

９月２６日に下される元秘書ら３名の判決で東京地裁はどのような事実認定をするのか、また、小沢氏本人の刑事裁判で検事役の指定弁護士がどのように立証し、証人はどのような証言をするのか、注目する必要がありそうです。

（８）ところが、ブログやツイッターのなかには、詳細な検討をせずに、「検事調書の一部不採用により被告人・小沢氏や元秘書ら３人の無罪が確実になった」旨、あるいは「この事件は政治資金収支報告書に購入不動産を記載する時期が一年遅れただけのこと（いわゆる期ズレ）で刑事責任を問うほどの事件ではない」「そもそもこの事件は検察のでっち上げで、事件そのものがなかった」「検察の陰謀だ」「冤罪だ」などと主張する意見が現れました。

初めの意見以外は、検事調書不採用前でも散見されましたが、その後も実しやかに主張されています。

（９）検察の取調べのあり方の問題については、きちんとした検証を行い、その上で厳しく批判されるべきでしょう（私は検察改革だけではなく裁判所改革も主張ttp://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51475342.html?blog_id=2778940してきました）。

しかし、そのような意見はきちんとした論証に基づくものなのか疑問です。

というのは、東京地裁が採用した検事調書はありますし、元秘書ら３名の冒頭陳述書（今年２月７日付）や公判についてのマスコミ報道を読むと（詳細は別の機会に説明します）、そもそも事件それ自体が存在しなかったとはいえません。

344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:52

起訴事実は「期ズレ」だけではありません。

小沢氏から「２つの４億円」（８億円）の借入れと小沢氏への返済のうち、一つの４億円の借入れと返済について「陸山会」は記載していませんし、政治団体間の政治資金の移動についても記載をしていない、あるいは移動がないのに記載があるなど、起訴事実は他にもあるのです。

「期ズレ」について石川氏は作為的に行ったことを認めているため、これらの諸事実のなかで法的に判断されれば、違法性と故意が認定される可能性がないわけではありません。公判では、石川氏自身が報告書の記載の仕方を「合理的に説明できない」と窮する場面もあったようです。
元秘書らは、検察が主張する「裏ガネの受領」や他の元秘書との共謀については否認しているものの、それ以外の事実については、ほとんど否認してはおらず（ただし、石川氏は起訴された「４億円」については記載していると主張）、その法的評価を争っているのです。

ですから、元秘書ら３名につき、裁判所が、政治資金収支報告書への各不記載・虚偽記載を、例えば「共謀がなく無罪」「過失にとどまり無罪」と判断しない限り、不採用になった検察調書なしでも「異方性の認識、故意を認めて有罪」と判断する可能性は十分あるのです。

したがって、詳細な検討をしないまま、「東京地裁が検事調書の一部を採用しない決定をしたから元秘書ら３名は当然に無罪になる」というのは、乱暴な結論です。

刑事裁判は有罪か無罪かの二者択一なので、結論だけなら誰でもいえます。

（１０）元秘書３名のうち１人でも無罪判決が下されれば東京地検特捜部は厳しく批判されることになるでしょう。

他方、１人でも有罪判決が下されれば、それが確定しなくても、かつ小沢一郎氏の刑事責任の有無とは別に、小沢氏は、政治家としての政治責任（元秘書に対する監督責任）が問われることになるでしょう。

（１１）裁判所がどのような事実認定をし、それを法的にどう評価するのか、私たち主権者国民は、裁判所の判断を冷静に受けとめ、個々の起訴事実毎に裁判所の法的評価（無罪であれ有罪であれ）を客観的に論評しなければなりません。

（１２）以下は「日刊ゲンダイ」の論告求刑前の記事です。
皆さんは、ジャーナリストや元検察官の以下の予想をどう思われますか？
日刊ゲンダイ【政治・経済】 2011年7月12日 掲載
【裁判所も認めた！世紀の謀略「小沢事件」全内幕】
「調書」大量却下で小沢元秘書３人の量刑はどうなるのか
●大久保、池田「無罪」、石川「罰金刑」なら猛烈な検察批判が起きるゾ


　

345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 07:53

東京地裁が供述調書を大量却下した「決定書」は、元秘書３人の量刑にどう影響するのか。小沢元代表本人の無罪が確実視される中、元秘書たちの無罪もあるのか。
　
「大久保隆規元秘書の無罪は確実」と言うのは、元東京地検特捜部検事で名城大教授の郷原信郎氏だ。大久保氏は陸山会の会計責任者だったが、報告書の作成は当時の秘書だった石川知裕議員と、その後任の池田光智元秘書に任せ切りだった。

「地裁は今回の決定書で、石川氏と池田氏が大久保氏に報告書の虚偽記載を『報告、了承された』と認めた調書を全て却下しました。検察側は大久保氏を聴取した改ざん検事の前田恒彦受刑者の調書の証拠申請をすでに見送っています。他の秘書と虚偽記載を共謀したとして、有罪に問える材料がもはやひとつもないのです」（郷原氏）

　検察に詳しいジャーナリストの魚住昭氏も、決定書を熟読した上で「大久保氏の無罪は間違いない」と言い切った。
　現職議員である石川氏はどうか。「唯一の不安材料は、０４年分の報告書で問題となった『１０月２９日、金４億円、小澤一郎』という借入金の記載についての認識です」と魚住氏がこう言う。
　
「決定書で石川議員の逮捕後の調書はほとんど却下されましたが、逮捕前の任意調書は証拠採用されています。検察は問題の記載を『りそな銀行から小澤一郎名義で借りた金。小沢本人からの借入金は記載していない』として起訴。石川議員は公判で『文字通り小沢本人からの借り入れ』とし、『不記載にはあたらない』と主張しました。しかし、採用調書で石川議員は『小沢本人からの借り入れを記載』と主張せず、『当時は忙しかったので書き忘れた』との記載が出てくる。この調書をもって、裁判所が不記載を認定するかは微妙なところです」

　とはいえ、検察側に有利な材料はこの一点のみ。「水谷建設からの裏金を隠すため、秘書３人が共謀して収支報告書をごまかした」というストーリーは完全に骨抜きとなり、残ったのは石川議員の記載ミスだけ。池田氏にいたっては、逮捕した理由すら見当たらない。
　
　郷原氏は「仮に記載ミスで石川議員が有罪になっても罰金刑が関の山」と語り、魚住氏は「罰金刑でも、公民権停止の付かない軽い処分の可能性もある」と言う。
　今月２０日の論告求刑。検察側がどうするのか見ものだ。


（１３）小沢一郎元民主党代表の元秘書３名の「陸山会」裁判の冒頭陳述と最終弁論の各要旨を読み、裁判を傍聴した記者で、３名が全員無罪の判決が出ると思っている者がいるのでしょうか！？

一般論としての現時点での私見は、「連戦連敗「王様は裸かもしれない」小沢はこれで終わったのか」週刊現代（２０１１年９月１７日号）で紹介されました。

346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/19(Mon) 21:22

　　　　　　　 ..--‐-----------..,
　　　　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
　　　　　　　//　　　　　　　　ヽ::::::::::|
　　　　　　// .....　　　 .........　/::::::::::::|
　　　　　　||　　 .)　 (　　　　 ＼::::::::|
　　　　　　.|.-=・‐.　 ‐=・=-　　|;;/⌒i
　　　　　　.| 'ー .ﾉ　　'ｰ-‐'　　　　）.|　　文章が長すぎるのが君の難点だな
　　　　　　|　　ﾉ(､_,､_)＼　　　　　 ノ
　　　　　 .|.　 　 ＿＿_　.＼　　　　| 　　 ２８円のモヤシが無くなる、急ぐのだ！
　　　　　　|　 　くｪｪｭｭゝ　　　　　/|＿＿__
　　　　 ＿入　　ー--‐ 　　　 ／/★★★入
　　　／:::::::::|＼＿＿＿＿_／ /::::::::::::::::::ノ:::::::::＼
　　/::::::::::::::::＼_／i|○::＼__／:::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::|
　 /::::::::y::::::::::::::::::::|| :::::::::::::::::::::::::|￣￣|::::|:::::::::::::::::|
　.|::::::::::|:|新天皇|:||○ ::::::::::::::::::::|:::主:::|::::|:::::::::::::::::|
　.|::::::::::|::::::::::::::::::::::|| :::::::::::::::::::::::::|:::席:::|::::|:::::::::::::::::|

347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/24(Sat) 09:31

「陸山会」元３秘書公判　衝撃の検察　重要調書不採用、客観証拠で勝負
産経新聞 9月24日(土)7時55分配信

　立証の柱だった供述調書が証拠採用されなかった陸山会事件。検察庁内部では「ここまでの不採用は特捜部初」と衝撃が走り、論告も修正を余儀なくされた。「無罪」の可能性も指摘されるが、それでも検察幹部は「客観的証拠で有罪は立証されている」などと強気の姿勢を崩していない。

　「威圧的な取り調べや利益誘導があった」

　東京地裁は６月３０日、検察側が証拠申請した調書計３８通のうち、石川知裕、池田光智両被告分の計１１通について、取り調べの任意性を否定して不採用を決定。政治資金収支報告書の虚偽記載について大久保隆規被告や小沢一郎氏に報告し、了承を得たとする調書も含まれていた。

　特に大久保被告と石川被告らとの共謀関係を示すのは供述だけで、検察側は窮地に立たされた。７月２０日の論告は「推認される」などの遠回しな表現を多用せざるを得ない内容となり、弁護側からは「少なくとも大久保被告は無罪」との声も上がった。

　ただ、検察幹部は「調書の採否は関係ない。客観事実だけで立証ができる」と自信をのぞかせる。大久保被告についても西松事件の調べの中で、収支報告書作成について「報告を受けた」などと話したことから、検察幹部は「『知らなかった』は通じない」とする。

　大阪地検特捜部の押収資料改竄（かいざん）事件以降、逆風にさらされる検察庁。

　別の検察幹部は「重要な調書が不採用となったことは、裁判所の検察調書への姿勢が一変したことを意味する。今回の判決は今後の検察捜査を占うものにもなるだろう」と分析している。

最終更新:9月24日(土)8時37分

348 名前：info@kaitoricollector.com 投稿日：2011/09/24(Sat) 12:54

☆テレビでも紹介された信頼＆安心の買取サイト☆ガン消しビックリマンカードダスフィギュア等昔のおもちゃなら何でも驚くほど高値で買取致します！詳しくはHPへお越しください！

349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 12:40

大久保さん無罪

350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 15:08

石川議員ら元秘書３人に有罪判決が出ました。執行猶予つきですが。
小沢氏を含め、今後どうなっていくのでしょうか？

351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 19:45

これ、証拠調べをしてないのです。

唯一の供述証拠も無視して状況証拠〈恣意〉でやってる重大な法令違反・憲法違反だと思います。

関係ない「小沢氏が説明できていないから」という


刑事裁判は立証はひたすら検察官で、検察官が立証できない場合、裁判官は無罪を下さねばならない（刑事訴訟法336条）
被告は立証の責任を負わない。


刑事裁判においては刑事訴訟法336条等により、

「検察官が被告人の有罪を証明しない限り、被告人に無罪判決が下される（＝被告人は自らの無実を証明する責任を負担しない）」刑事裁判の立証責任は原告である検察官です
（刑事訴訟法３３６条　被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない）、検察官の立証が違うということを何らかの形で主張し、そのために何らかの証拠を出す、ということを言っているのではないかと思います。そして次の条文にあるとおり、裁判所に採用されれば、その証拠が取り調べられ、事実の認定、すなわちそういうことがあったのかなかったのかなどの裁判所の自由な判断に使われ、検察官の立証ができていないと判断されることができれば無罪となります。

352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 19:49

刑事訴訟法３３６条　

被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について《犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない》。



これで。検察官は有罪を立証できていない。《重大！！》

従って無罪を下さねばならない。（憲法）

353 名前：男くべ近いせんすいかんはっしん 投稿日：2011/09/26(Mon) 20:01

他人に迷惑小沢ささんに眼淡くであたあらしうさかいみない根若

354 名前：勝間田小沢会執行開発担当取締役真鴨宏です 投稿日：2011/09/26(Mon) 20:07

もう次の選挙当選で現在議員活動しまくり大臣就任わだあきこハゲ暴動で狂います

355 名前：ＰＶＡ２ 投稿日：2011/09/26(Mon) 20:13

銀座ヤバ万

356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 20:16

何故か銀座メシ、解雇で弟子刻み

357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 20:35

検察官の挙証責任


「疑わしきは被告人の利益に」の原則から，刑事訴訟における被告人には原則として無罪の推定が働くと考えられています。つまり何の証拠もなければ，原則として被告人は無罪となるという意味です。



そして，無罪の推定（憲法31条）が働く以上，被告人が自ら無罪を立証する必要はありませんから，その被告人を有罪とするためには，検察官が犯罪事実を立証しなければならないということになります。



そこで，刑事訴訟においては，犯罪事実のすべてについて，その立証責任（挙証責任）は検察官にあるという原則が生まれました。



どの程度まで検察官が事実を証明しなければならないのかというと，「合理的な疑いを入れない程度」にまで事実を証明しなければならないとされます。簡単にいうと，どう考えてもその事実があるとしか考えられないというほどに立証いなければいけないということです。

358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 21:00

自民の石原は「小沢氏は議員辞職に値する。」といったが、

これは、事実認定《証拠調べ＝〉したのではなく、検察官の挙証責任の放棄に乗った

ことによって出た憲法違反・法令違反の判決ということができるでしょう。

この判決のは、憲法に関わる以上の重要なことが抜けている。


なお、憲法は財産権の保証、良心の自由、表現の自由（含む；政治活動の自由。説明の自由）、契約自由の原則〈民法〉を含む広範な自由が憲法に依って保証されている。

テレビでやってるようなことは、特に財産権の自由。表現の自由、契約の自由によって、

総て何も問われることなないのです。

特に、法令の違反するというなら、それを立証しなければならないのです。

359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 21:31

石川被告は会見で、「水谷建設からの5,000万円認定に関しては、大変驚きましたし、憤りを持っております。司法の危機だと思います」と述べ、判決内容を批判したうえで、「判決は、検察において主張を立証していない事実についてまで、独断的憶測を行って認定したものであり、不当性は明らかです」として、27日にも控訴する方針を明らかにしている。最終更新:9月26日(月)19時18分

360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 21:35

>>350

>、「判決は、検察において主張を立証していない事実についてまで、独断的憶測を行って認定したものであり、不当性は明らかです」として、27日にも控訴する方針を明らかにしている。

まさにこれが判決の問題天、不当な点です。

361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 21:39

>>360

検察において主張を立証していない事実についてまで・・これは刑事訴訟法336条>>352で判決で無罪をくださねばならないことです。

それをせず法律に反して独断的憶測を行って有罪としたちうもの。

362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 22:05

石川氏は、ＩＣレコーダ記録をＹｏｕ−Ｔｕｂｅに投稿すえばいい。

363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/26(Mon) 22:16

これは検察の主張通りの判決ということだ。

証拠判断をしていないのだが、何といっても「法と証拠」なので、いずれ上級審で「証拠」（がないこと）がものをいうことになる。

小沢氏の裁判は、「共謀」が論点。三番菅は違うが

それについては唯一の供述証拠が却下されている。

したがって、こちらも証拠無視とならないかぎり、無罪というのはかわらないだろおうと
云われている。

364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/27(Tue) 08:27

これは小沢氏の復権阻止というか、そのための検察支援でしょう。

判決はどうでもいい。検察満額回答。検察の主張をそのまま通したもの。

証拠不採用なのにという点は各テレビもいっています。

執行猶予付きとしたのは控訴させないためです。

でも、刑事訴訟法３３６条違反＝憲法違反＝はどうしようもないでしょう。

テレビで見ても、そういうことを指摘しています。

事実認定＝証拠認定をしてない欠陥判決なのです。

小沢氏公判は別で、裁判官が問題裁判官だと言う点が分からないが
関係無いでしょう。

365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/27(Tue) 08:56

今朝9月27日のテレビ報道の開設番組をみてもを見ても、今回の判決については「不可解。ふに落ちない。これでいいのか・。」というのが
たいていある、

今回は完全に世論の支持を受けてるわけではなく、問題の指摘が多い。

366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/09/27(Tue) 14:22

この裁判は小沢復帰阻止を意図して検察の主張に100％沿った判決といえる。

起訴されていないことまで、証拠もなく「認定」したということ、

これは証拠裁判主義（刑事訴訟法第317条）・・事実の認定は証拠に依る。

と

犯罪の証明がされなければ無罪判決をくださねばならない（刑事訴訟法336条）

その両方に違反した《違法判決》といかいえないものでしょう。


だから議員辞職がどうこうのの話ではなく、「法治国家」の危機にあるということ。

石川議院はじめ、３名の元秘書は控訴するという。

石川議員はＹｏｕ−Ｔｕｂｅを活用し、あらゆる手段をうかって闘うべき時にある。

367 名前：末期デラックス 投稿日：2011/09/27(Tue) 19:07

裁判に要する費用も結局は国民の税負担です。このようなどーでもいい案件は簡易裁判所での少額訴訟でやってほしい。家庭裁判所ならもっと有りがたいです。皆遠まわしに言いしぶっていますが、本質は不良秘書の親権問題なんでしょ。

368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 10:17

元特捜検事が虚偽の捜査報告書…小沢氏側が指摘
読売新聞 12月15日(木)22時22分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）の公判が１５日、東京地裁で開かれ、元東京地検特捜部所属の田代政弘検事（４４）が昨年５月、同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を保釈後に再聴取した際、石川被告が述べていない内容を捜査報告書に記載していたことが明らかになった。

　報告書は東京第５検察審査会が小沢被告に対する起訴議決を出す際、審査の対象としていた。今後の公判の行方に影響を及ぼす可能性もある。

　石川被告は昨年１月の逮捕後、田代検事の取り調べを受け、小沢被告の了承を得て政治資金収支報告書に虚偽記入をしたとの供述調書に署名。同年５月１７日の任意の再聴取でも同様の内容の調書が作成された。

　この日の証人尋問で、小沢被告の弁護側は、田代検事が作成した同日付の捜査報告書には、石川被告の発言として「検事から、有権者から選ばれた国会議員なのに、ヤクザの手下が親分をかばうようだと言われたことが効いた」などと記載されていると指摘。一方、石川被告が再聴取を隠しどりした録音記録にはそのやり取りがないとして、田代検事を追及した。

　これに対し、田代検事は「数日をかけて、思い出しながら報告書をまとめる際、勾留中のやり取りなどと記憶が混同した。虚偽ではない」と釈明した。 最終更新:12月16日(金)3時8分

369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 19:36

虚偽記入の裁判で「虚偽の捜査報告書」とは呆れるわ。被告人は検事の方だろ。

370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 19:41

小沢はすでに過去の人物

371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 19:46

大久保氏を取り調べをした前田受刑者《元検事》は、今日の証言でついに言っちゃった・決定的なことを。

・「『これは小沢と特捜部の戦争だ小沢を挙げれなければ負けだ。』と上司の主任検事に
　　言われた。」

・「4億円の出所は裏金というのは検察の妄想だ。」

と証言した。

自分だけ悪者にして、一人だけいい子のなってる検察は許せないい・・ういうことだろう。
前田前検事が証人になるって、何を言うのかと思ってたら、結局このことだった。

372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 20:10

2011.12.16　夕刊フジ


　民主党の小沢一郎元代表（６９）が「無罪」となる可能性が出てきた。１５日の「陸山会」裁判で、元私設秘書の石川知裕衆院議員（３８）の再聴取を行った東京地検特捜部の検事が、事実と異なる捜査報告書を作成していたことが発覚したのだ。調書の信用性や任意性にも疑問符がつきかねない事態。野田佳彦首相（５４）の「大増税路線」をめぐり民主党内が混乱するなか、来年春の判決次第では、政治的な“剛腕復活”もありそうだ。

　「録音を聞いたら、そういうやり取りはなかった。記憶が混同していた」

　１５日午後、東京地裁１０４号法廷。証人として出廷した田代政弘検事（４４）がこう語ると、静かな法廷がざわめいた。前代未聞、捜査報告書の一部が虚偽だったと担当検事が認めたのだ。

　石川議員は昨年５月の再聴取をひそかにＩＣレコーダーで録音。その一部は、すでに法廷で再生されている。

　田代検事の捜査報告書には、石川議員が供述調書の署名に応じた理由について、田代検事から「あなたは国会議員。ヤクザの手下が親分を守るようなウソをついてはいけないのでは」などと言われたことが契機だった、と述べたと記載されていたが、ＩＣレコーダーには、そういう会話は記録されていなかった。

　このため、この日の証人尋問で、小沢氏の弁護団が「実際にやり取りがあったのか？」と問うと、田代検事は冒頭のように語った。ただ、調書の内容については「もっと生々しい話をしていたが、石川議員が承諾した範囲で調書に記載した」と、取り調べは適切だったと強調した。

　元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「裁判官が、検事証言の全体像をどのように判断したかが重要だ。事実と異なる報告書を『でっち上げ』と見るのか、『双方の認識の違い』と見るのか…。小沢氏が有罪か無罪かを分けるポイントは、元秘書３人が有罪となった全体の状況証拠と、小沢氏の関与を認めた石川議員の供述調書。裁判官が今回、報告書をでっち上げと見た場合、石川氏の調書の信用性も損なわれる。小沢氏が無罪となる可能性も出てくる」と語る。

　野田内閣は、支持率が急落し、年明けの通常国会は混乱必至。政権運営に行き詰まる可能性もある。小沢氏が来春に無罪を勝ち取った場合、永田町激動のキーマンとなりそうだ。

　

373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 20:15

小沢氏逆転？石川議員捜査報告書に“ウソ”
2011年12月16日8時30分　日刊スポーツ
ttp://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp3-20111216-877220.html

今日の日刊スポーツに昨日の小沢公判傍聴記載ってるから見てにゃ〜。
江川紹子Twitter　ttp://twitter.com/amneris84

　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる収支報告書虚偽記入事件で、政治資金規正法違反罪で強制起訴された民主党元代表小沢一郎被告（６９）の第９回公判が１５日、東京地裁で開かれた。石川知裕衆院議員を取り調べた検事が証人として出廷。適正な取り調べを強調しながらも、事実と異なる捜査報告書を作成したことを認める証言もした。起訴相当と判断した検察審査会に提出された報告書の信頼性が損なわれる状況となり、公判の行方に大きな影響を及ぼしそうだ。

　証人として出廷したのは「特捜部は恐ろしいところ」と石川議員に迫ったとされる田代政弘検事。焦点になったのは、昨年５月１７日に、石川議員がＩＣレコーダーで隠し録音した取り調べの内容だった。田代検事は、その内容をまとめた報告書に、石川議員が小沢元代表の関与を認めた理由を「１１万人以上の有権者に選ばれた国会議員が、やくざの手下が親分を守るようなうそをついてはいけない」と言われたのが効いたと供述した、と記した。

　ところが隠し録音にこのやりとりはなかった。「内容虚偽の報告書を作ったのでは」と問われた田代検事は「思い出しながら作成したので記憶が混同した」と釈明。この報告書が提出され、小沢元代表を起訴相当とした検察審査会への影響を指摘されると「可能性は（ある）」と、認めた。

　事実と異なるやりとりを記した以外にも、取り調べ中の田代検事の不用意な発言がやり玉にあがった。土地購入のため、元代表が用立てたとされる４億円の出どころが問われる中、「（４億円が）汚いカネというのは検察が勝手に言っている。証拠はない」と発言していると指摘されると、「勢いで言ってしまった。『証拠がない』というのは事実に反します」とこちらも認めた。「勢いで言うことか」と突っ込まれると、「うそはついていないが言いすぎた。証拠があるのに後悔している」と、きまり悪そうに答えた。

　さらに「（石川議員が）供述を認めれば、小沢元代表が起訴されない」と発言したことについて裁判官から「少し危険な取り調べという自覚はあったか」と問われた。「録音を知っていたら、言わなかったか」と聞かれると、「言わなかったと思います」と答えた。

　石川議員の公判では、録音内容を根拠に威迫や誘導があったとして、元代表の関与を認めた調書が証拠採用されなかったが、報告書の信用性も問われる事態になった。小沢元代表はこの日、顔をしかめながらやりとりを見守っていた。

374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 22:25

検察審査会は不正な調書で判断したのか？

虚偽記入を捜査する検事が「捜査報告書」に虚偽記入するようではもうお仕舞いだ。

375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 22:34

朝日新聞は、次のように報じています。
ttp://www.asahi.com/national/update/1216/TKY201112160247.html
「前田元検事「特捜捜査は妄想」　小沢氏公判で証人尋問」

*
元会計責任者を取り調べた元検事・前田恒彦受刑者（４４）＝証拠改ざん事件で実刑が確定＝の証人尋問が始まり、「自分の調べは問題ないが、特捜部のゼネコン捜査は見立て違いの妄想だった」と述べた。
*
前田元検事は応援入りした初日に、主任検事から「この件は特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられなかったら特捜部の負けだ」と言われたという。

376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 22:38

この主任検事とやら大鶴ですか、、、

国会へ招致し証人喚問すべきだ。

「自民党・公明党・共産党」は小沢氏を証人喚問とうるさく言っていたが、、、ここまで明らかになってきた捏造捜査の真相究明を声を大にして言うべきだ！

377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 23:01

法務委員会で徹底的に検証すべきです。
　もちろん情報公開は必要です。
　法治国家の根底を揺るがす大問題である。
　民主主義の危険水域ですね？

378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 09:20

“小沢氏 自分なら無罪判決”
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20111216/k10014698511000.html
12月16日 18時18分　NHK


民主党の小沢元代表の裁判で、元秘書の取り調べを担当し、村木厚子さんの事件の主任検事だった前田恒彦元検事が証人として呼ばれ、小沢元代表に対する捜査について、「捜査には問題があり、自分が裁判官なら小沢さんに無罪の判決を書く」と述べました。

１６日の裁判には、小沢一郎被告の資金管理団体の会計責任者だった大久保隆規元公設秘書を取り調べた、前田恒彦元検事が証人として呼ばれました。村木厚子さんの事件で証拠を改ざんした罪で服役中の前田元検事は、小沢元代表に対する捜査について、「特捜部の上司は、『特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられないと特捜の負けだ』と話していた」と証言しました。そのうえで、「特捜部の幹部らは、事件の背景にはゼネコンの裏献金があると、夢のような妄想を抱いていたが、見立てが違うと思っていた。ゼネコン側が裏献金を強く否定しても想定には合わないので、証拠として調書に残さず、捜査には問題があった。自分が裁判官なら小沢さんに無罪の判決を書く」と述べました。１６日で事件の直接の関係者の証人尋問は終わり、検察官役の指定弁護士は、小沢元代表の有罪は揺らいでいないとして、元代表への報告を認めた元秘書らの供述調書を採用するよう、裁判所に求めていくとしています。

379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 10:01

小沢被告第１０回公判「小沢さんは無罪」前田元検事「見立て違いの妄想」と捜査批判
産経新聞 12月16日(金)22時46分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１０回公判が１６日、東京地裁（大善文男裁判長）で開かれ、大久保隆規元公設第１秘書（５０）＝１審有罪、控訴中＝の取り調べを担当した前田恒彦元検事（４４）＝証拠改竄（かいざん）事件で有罪確定＝が証人出廷した。

　前田元検事は「当時の捜査には問題があった」と東京地検特捜部の捜査を批判し、「小沢さんは無罪だと思う」と述べた。

　前田元検事は平成２２年１月２０日、大阪地検特捜部からの応援として陸山会事件の捜査に参加。この際、主任検事から「この件は特捜部と小沢の全面戦争だ。小沢を挙げられなければ、特捜部は負けだ」と言われたと証言した。

　また、４億円の土地原資がゼネコンからの裏献金だと見立てた捜査に対しては「見立て違いの妄想だった。現場は厭戦（えんせん）ムードだった」と述べ、「裏献金問題で小沢さんを立件したいのは特捜部長ら数人だった」と語った。

　一方、自身の取り調べは「問題はなかった」と断言。取り調べに威圧を感じて事実ではない調書に応じたという大久保元秘書の証言については、「でたらめ。あまりに事実と違いすぎる」と語気を強めた。

　大善裁判長は、元秘書３人の供述調書の証拠採否を決める公判期日を来年２月１７日に指定した。採否の結果は小沢被告の有罪無罪を左右する可能性があり、注目される。

【関連記事】
小沢被告第１０回公判　検察は皆「小沢」と呼び捨て
小沢被告第１０回公判　小沢被告の言葉は「おうっ」が最大限「ＭＡＸだ」
小沢氏、脱法性を認識か　迂回献金疑惑
小沢氏、大阪都構想に賛意「方向性は一緒」
小沢氏「冷温停止、本当に大丈夫か」
最終更新:12月17日(土)9時34分

380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 12:43

大久保元秘書氏を取り調べをした前田元検事受刑者は、12月16日の証言で決定的な証言をした。

・「『これは小沢と特捜部の戦争だ、小沢を挙げれなければ負けだ。』と上司の主任検事に
　　言われた。」

・「4億円の出所は裏金というのは検察の妄想だ。」

と証言した。

このことからも岡田氏は取り返しのつかない間違いを犯したということです。さらに・・

民主党の処分は「民主党倫理規則」に依らねばならないのだが・・

「民主党倫理規則」第二条には、｢本党に所属する党員は・・｣とあって対象を「党員」に限定している。

「秘書」が党員かどうか知らないが、
｢本党に所属する党員は｣・・　を「行なってはならない。」となっている。

「行なってはならない。」とは、その当人であって、かつその行なうという「意志」（いわゆる故意）を持ったものでなければならないということである。

それは、それが「判決」で確定した・しないではなく、その以前に、まず「民主党規定倫理規則」の規定に反するものでなければならない。

『小沢氏が』その「規定」に違反するものでなければならないはずです。

まず倫理規則に反するためには・・

　・その違反行為をしたとされるとが、「党員」かどうか・・
　そして“小沢氏本人”なのかどうか。（秘書ではないの？）
　・小沢氏本人が「行なった」つまり、小沢氏が「故意」を以て指示等したものか　どうか。

それらが、立証されたものでなければ、「民主党倫理規則」に違反とはならないはずです。

まさにこの裁判の唯一の論点そのものである。

これを進めるためには違反だというものがまず十分説明・立証しなければならないことなのです。

その点に於いて、これは「民党倫理規則」に「違反」するということはできないのではないでしょうか。

小沢さんは「民党倫理規則」に「違反」してない。

違反しないのに党内抗争でやられたものだと思います。

だから、取り調べた東京地検の前田元検事さえ、証言で自分なら「小沢さんは無罪」との判決を下したと証言したのです。

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 18:21

>>373

元特捜検事が虚偽の捜査報告書…第５検察審査会が採用　　公判の行方に影響 投稿者：真実一路 投稿日：2011年12月16日(金)05時28分0秒 　 通報
『元特捜検事が虚偽の捜査報告書…小沢氏側が指摘』
（2011年12月16日03時08分 読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111215-OYT1T01056.htm?from=top

政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）の公判が
１５日、東京地裁で開かれ、元東京地検特捜部所属の田代政弘検事（４４）が
石川被告が述べていない内容を捜査報告書に記載していたことが明らかになった。

報告書は東京第５検察審査会が小沢被告に対する起訴議決を出す際、
審査の対象としていた。今後の公判の行方に影響を及ぼす可能性もある。

382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 20:40

小沢捜査報告｢捏造｣発覚 （日刊ゲンダイ）　根底から崩れた｢強制起訴｣　
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/628.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 12 月 16 日 21:35:54: igsppGRN/E9PQ


小沢捜査報告｢捏造｣発覚
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-4531.html
2011/12/16　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ


　根底から崩れた｢強制起訴｣

とんでもないｲﾝﾁｷが発覚した｡きのう(15日)の民主党･小沢一郎元代表(69)の第9回公判で､検察側の捜査報告書の｢捏造｣が明るみとなった｡この偽りの報告書こそ､検察審査会が小沢に下した強制起訴議決の決定的証拠だ｡ﾃﾞｯﾁ上げの証拠を基に､人を罪に陥れるのはれっきとした犯罪行為｡東京地検は名誉にかけて､捏造検事を今すぐ逮捕すべきだ｡

◆事実と異なるやりとり記載

この日の証人は元東京地検特捜部所属の田代政弘検事(44)｡陸山会事件で一貫して､元秘書の石川知裕衆院議員の取り調べを担当した｡
小沢弁護団の“隠しﾀﾞﾏ”は午後の法廷で炸裂した｡最初の起訴相当議決を受け､田代検事は昨年5月17日に保釈後の石川を任意で聴取｡問題の捜査報告書は当日の調書を補う書面として､当時の佐久間達哉･特捜部長(54=現･法総研国連研修協力部長)に提出したものだ｡
弁護側が法廷の大型ﾓﾆﾀｰに映し出した報告書には聴取の具体的なやりとりが記されていた｡小沢に虚偽記載の報告や了承を認める供述を維持した経緯について､石川が次のように話したことになっている｡

｢勾留中に田代さんから『あなたを当選させた有権者の大半は小沢一郎の秘書としてではなく､あなた個人を信頼して投票したはずだ｡ﾔｸｻﾞの手下が親分を守るようなｳｿは有権者が許さない』と言われたこと､あれが効きました｣――｡
ところが､石川議員が任意聴取の内容をひそかに録音した記録には､こんな受け答えは一切出てこない｡田代検事は事実と異なるやりとりを記載したのだ｡検察官役の指定弁護士にも報告書は証拠開示されているが､想定外の質問だったのか､目を白黒させていた｡
小沢弁護団の喜田村洋一弁護士は田代検事に｢やりとりはなかった｣と認めさせた上で､追及を強めていった｡
喜田村｢報告書は特捜部長宛て｡実際と異なる報告を書いたのはなぜ｣
田代｢この日の調べは一言一句記録していたわけではない｡思い出し思い出し数日かけて作成した｡(石川が)勾留中に話したことや保釈後に書いた著書の内容と記憶が混同した｣
ﾊｱ? これだけ忘れっぽい男が午前の法廷では指定弁護士の質問に対し､一昨年12月末の石川の逮捕前聴取の中身について､よどみなく答えていたのだ｡問題の聴取より5ｶ月前のことである｡それとも午前の自分の証言すら､もう忘れたのか｡いずれにしても検事失格だ｡
ｲﾝﾁｷ報告書発覚で､小沢の強制起訴も根底から崩れ去ってきた｡
検察審は昨年10月公表の議決書で､｢石川議員は再捜査でも､有権者に選ばれた衆院議員であるなどと言われたために供述を維持している｣として､小沢への報告･了承を認めた供述は信用できると判断した｡田代検事の｢捏造｣が基になったのは明らか｡この国難に政界一の実力者が法廷闘争に縛り付けられている最大の要因となってしまった｡
捜査報告書のﾃﾞｯﾁ上げは､改ざん検事の前田恒彦受刑者も問われた立派な証拠隠滅罪だ｡田代検事は現在､特捜部から新潟地裁に左遷された身｡いっそ､洗いざらいﾌﾞﾁまけたらどうだ｡

　

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/22(Thu) 17:10

資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）の第１１回公判が２０日、東京地裁で開かれ、会計学の専門家として弥永真生筑波大教授（商事法）の証人尋問が行われた。

　弥永教授は、問題の土地購入を巡る政治資金収支報告書への記載などについて、「会計学上は、陸山会による記載方法は許容される」と述べ、小沢被告側の主張に沿う見解を示した。

　小沢被告は元秘書らと共謀し、陸山会が２００４年１０月に購入した土地の登記を０５年１月に延期した上で、土地代金約３億５２００万円を０４年分ではなく０５年分の収支報告書に記載したなどとして起訴された。

　弥永教授は、土地代金を０４、０５年分のどちらの収支報告書に記載すべきかについて、「実務上は（０５年１月の）登記に合わせるのが原則だ」と述べ、虚偽記入にはあたらないとする小沢被告側の主張を支持した。

（2011年12月21日00時15分 読売新聞）

384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 13:20

陸山会捜査報告書に虚偽…市民団体、検事を告発
読売新聞 1月12日(木)21時46分配信

　小沢一郎民主党元代表（６９）が政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた陸山会事件に絡み、元東京地検特捜部所属の田代政弘検事（４４）が作成した捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、市民団体「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」は１２日、虚偽有印公文書作成・同行使容疑で最高検に告発状を提出した。

　この報告書には、保釈後に田代検事の聴取を受けた陸山会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）が述べていない発言内容が記載されていた。田代検事は公判で「勾留中の会話などと記憶が混同した」と釈明したが、告発状では「勾留中の取り調べは３か月以上も前で混同はあり得ず、明らかに捏造だ」と指摘している。

　告発状では、同地検が小沢元代表を不起訴とした際の事件記録の一部を東京第５検察審査会に提出せず、適正な審査を妨げた偽計業務妨害の疑いもあるとしている。 最終更新:1月12日(木)21時46分

385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 21:51

ttp://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2012/01/post-a740.html
2012年1月13日 (金)
村木局長事件吹き飛ぶ検察巨悪犯罪第二弾表面化


　メディアが小沢一郎氏に対するネガティブキャンペーンを繰り広げているなかで、重大事実が次々に明らかになってきている。
　
　この問題に関しては八木啓代氏が的確にフォローされているが、１月１２日付記事に、
　
「【重大】本日、最高検に告発状を提出いたしました」
　
と題する重要記事を掲載された。
　
　八木氏が代表をつとめる「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が、３０人の連名で、最高検に刑事告発状を提出したことが示されている。
　
　告発状に提示された犯罪容疑はふたつある。
　
　第一は、検察審査会に出す証拠を隠すことで検審審査を誤誘導した容疑での被疑者不詳による偽計業務妨害罪
　
　第二は、石川議員取調べで、検審提出のため事実と異なる報告書を作成した容疑での田代検事に対する虚偽有印公文書作成罪および同行使罪　
である。


　極めて重要な刑事告発である。
　
　一連の小沢一郎氏攻撃で取り上げられていることは、取るに足らない、重箱の隅を突くような、政治資金収支報告書の記載事項に関する「解釈の相違」である。
　
　寄附行為者欄に記載する名称を寄附行為者とせずに資金拠出者とするのか、不動産取得時期を登記完了時とせずに代金決済時点とするか、立て替え金として一時的に預かった資金を借入金として記載するのかどうか。
　
　いずれも「犯罪」とはほど遠い「事務処理上の解釈の相違」でしかない。
　
　これをＮＨＫは、「政治資金収支報告書にウソの記載をした事件」と繰り返し報道するから、内容を知らない一般市民は、何か重大な不正行為があったのではないかと感じるようになり、やがては、小沢氏は悪い人間だと確信するようになる。
　

　

386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 21:52

小沢氏について、確たる情報を持たない人間が、小沢氏に対するイメージ操作によって、「小沢氏は悪である」との印象を持たされてしまうこと、やがては、そのような世間の空気が醸成されること。これが非常に危険なのだ。
　
　この手法が成功するとなると、権力者は、権力にとって都合の悪い人間を、同じような手法で社会的に抹殺することができるようになり、この手法が多用されることになる。
　
　この手法とは、警察・検察権力を利用して特定の人物を犯罪者に仕立て上げ、メディアを総動員することによって、人物のイメージを破壊してしまうことである。
　
　小沢氏に関する問題で、「小沢氏は悪だ」とのイメージを持つ人に、「それでは具体的にどのような事実を把握したうえで「悪」とのイメージを持つのか」を尋ねて、きちんと答えられる者は一人もいない。
　
「説明が十分でない」とか、「国会に出て来ない」とか、あやふやな指摘はあるが、それぞれの疑問に対して小沢氏は説明を示してきている。
　
　私が危惧するのは、小沢氏個人の問題ではない。明確な根拠がないのに、警察・検察権力とマスメディアを動員して、イメージ悪化の「空気」が人為的に創作され、それがそのまま押し通されてしまうことなのだ。
　
　個人が個人の印象として、政治家などに対して、自分なりの印象、イメージを持つことは自由である。この意味で、小沢一郎氏を好きだと思う人もいれば、嫌いだと思う人もいるだろう。それは自由だ。
　
　しかし、事実関係を確認できないことについて、警察・検察権力とマスメディアの連携によって、人物のイメージが意図的に操作され、それがそのまま社会で通用してしまう実績を残すことを、私は絶対に回避しておく必要があると考えるのだ。


　

387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 21:53

話を本筋に戻すが、いま大騒ぎになっている小沢氏に関連する「事件」の核心を正しく把握しておかないと、全体像を完全に見誤る。このことを、すべての国民が正確に認識しておかねばならないことを、改めて強調しておきたい。
　
　核心の１は、小沢氏の裁判は、秘書の裁判で秘書が有罪になったことが根拠になっている。秘書が無罪なら、小沢氏の裁判はそもそも存在しない。
　
　核心の２は、秘書が一審で有罪になったが、その唯一と言える根拠が、小沢氏が用立てた４億円が不正資金であるという、裁判所独自の事実認定にあることだ。このことは、逆に言えば、４億円が不正資金であるとの認定を行わない限り、裁判所は秘書に有罪判決を示せなかったことを意味している。
　
　核心の３は、ところが、その決定的に重要な「４億円が不正資金である」という裁判所の事実認定が、極めて疑わしいことが、次々に浮上する新事実によって明らかになっていることだ。


　小沢氏の公判に出廷した前田恒彦元検事の証言により、４億円が不正資金ではないという捜査資料が大量に存在することが明らかになった。したがって、登石郁朗氏が示した判決が誤審である可能性が極めて高くなっている。
　
　さらに検察が、東京第五検察審査会が小沢一郎氏を強制起訴する最大の根拠となったと考えられる報告書に、決定的に重要な「ウソの記載」をしたことが判明したのである。
　
　検審は、石川知裕氏が「小沢氏に報告し了承された」と供述したとされる調書にサインしたことについて、石川氏が「検事から『うそをついたら選挙民を裏切ることになる』と言われたのが効いた」と述べたと報告書に書いた。
　
　この報告書を根拠に検察審査会は、石川氏の供述調書の内容は信用できるとして小沢氏を共謀共同正犯として起訴することを求めたのだ。
　
　ところが、検察の報告書な内容が真っ赤なウソだったのだ。
　
　石川氏は、検事から『うそをついたら選挙民を裏切ることになる』と言われたことが効いて、「水谷建設から５０００万円を受け取ったことは絶対にない」と土下座して真実を告白したのである。

　
　ウソの報告書を作成したのが民野検事であり、刑事告発された。
　
　検察は不起訴とした決定を検察審査会に覆されないように検察審査会に資料を開示するのだが、「小沢氏がシロである」ことを示す捜査資料のすべてを検察審査会に開示しなかった。
　
　つまり、検察が組織ぐるみで、検察審査会による強制起訴を誘導した疑いが濃厚なのだ。この疑いから被疑者不詳で刑事告発がなされた。
　
　村木局長事件をはるかに上回る史上空前の検察不祥事であり、大事件に発展することが間違いない事案である。
　
　しかし、この巨大事件をいまのところ、どの報道機関もトップニュースとして取り上げていない。まずは、中日新聞が『こちら特報部』で大きく報道することが待たれる。
　
　
　小沢氏秘書３名有罪判決を覆す重大新事実が発見されたのであるから、直ちに一審に差し戻して審理をやり直すべきである。



・・・・・ 　

388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 21:57

小沢の4億円が賄賂でない限り、政治資金規正法の記載は訂正で済む。小沢の金が賄賂である立証がない前提では、裁判そのものが意味がない。

裁判では、贈賄の事実を立証する義務は指定弁護士にあるが、新たな証拠はなんもでず、小沢自身の金のことばかり聞いていた。被告人質問は一体何の意味があったのか。

389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 22:03

「政治資金“規正”法」（政治資金“規制”法ではない。）では、政治資金収支報告書は「規正」で有り、指摘されたら修正すれば良いとの指摘が有り、「規制」とは明らかに違うとの論調が有る。
これからすると、収賄が有ったとしても、収支報告書の期ずれでの有罪は無いと考えるのが妥当ではないだろうか。

収賄の罪は収賄で有罪としなければならないと思われる。（罪刑法定主義）

現状の日本は、検察の捜査開始に法律違反はなく、検察の捜査開始はすべて正しいとの前提からスタートしているのではないだろうか。
今回の件は罪でも無い事案を罪のごとく見せかけて検察が動いた確信犯と推認するのが妥当と思われる。
裁判のスタートはこの疑問を晴らす事から始めなくてはならない。
小沢さん裁判は検察審査会が起訴相当の議決をしたものであり、検察起訴の様な違法と思われる訴因変更手続きは一切通用しない起訴内容の審議だけの筈だ。
例え収賄の罪が有ったとしても、これで有罪にする事は出来ないと考えられる。

そもそも、期ずれで裏金を表に出して、裏金が表の金になる訳もないので、期ずれの目的が賄賂隠しはあり得ず、この観点からも有罪はあり得ないと思われる。
秘書3人の有罪も法律の要件を満たしていないのではないだろうか。
しかも、そのこじつけの収賄が証拠の無いものである。

法律の関係者は裁判官の心証とか、国民感情などとの表現を多用しているが、基準になるのは「法律」で有り、法律論が主体となるべきではないか。

また、検察が証拠を見つけられなかった土地購入原資に関して、裁判で出所をしつこく聞く事も違反ではないのだろうか。
検察が証拠を示し、その証拠が間違いと被告人が主張した場合に色々と質問するなら分かるが。
検察が疑いを持ったらそれを払拭する事が被告人の責務と勘違いしている人が多すぎないか。
検察は罪を実証すべき組織であり、疑いを掛けて世論を誘導して罪を作り出すとの裁量権は無い筈だ。

390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/13(Fri) 22:51

「証人尋問」と「被告人質問」を混同している人が多いようだ。

不勉強なマスコミもしかり、ヤメ検もその勘違いを正すことなく、
マスゴミにコビている。

「証人尋問」は、原則として拒否できないが、
「被告人質問」は、そもそも応じる義務もない（黙秘権があるから）。

被告人質問は、被告人が自身に有利なことを述べるための場所であり、
客観的な事実発見のために行われる「証人尋問」とは次元が違う。

そりゃ、小沢さんは政治家だから、説明をした方が望ましい、
という考え方にも一理あるだろうが、

先の、秘書に対する「妄想有罪判決」に接した小沢さんとしては、
とにかくリスクを避けることが何より大事で、
喋った内容を後から勝手に肉付けして、意図と全く違う解釈をし、
妄想有罪の根拠とされるリスクを避けたのではないかと推測する
（弘中弁護士も最大限の安全策をとったのだろう）。

なにしろ、検察サイド（指定弁護士）も、全部の証拠を出さず、
自分たちのストーリーに合致するものだけ、選んで出しているのだ。
被告人にだけ、「説明責任」を求めるのは、説得力があるまい。

繰り返すが、被告人は、何ら質問に答える義務はない。（憲法３８条：黙秘権、自己負罪拒否特権）

被告人が完全黙秘しようとも、犯罪の立証が出来るだけの証拠を出すのが
検察官（役の指定弁護士）の仕事である。

裁判長又は裁判官は，被告人が自発的に供述する場合には，いつでも被告人に供述を求めることができます。このようにして行われる手続を「被告人質問」といいます。
「被告人質問」は、文字通り被告人に対して質問をすることで、「証人尋問」のように宣誓を行うことはありません。また、終始沈黙することも、個々の質問に対して供述を拒否することもできます。

た、虚偽の陳述をしても偽証罪には問われません。黙秘してもいいのです。

黙秘されても犯罪の立証が出来るだけの証拠を出すのが検察官（役の指定弁護士）の仕事である。
検察官役の指定弁護士は新たな証拠もネタも持たず、直接この裁判と関係無い４億円の出所とか、どこに保管したとか、憲法で保証された・・「財産権の自由」「表現の自由」「民法、契約自由の原則」から自由であって、どうでもいい事を２日間もかけて質問して決定的な証言を得ることができませんでした。


そもそも「無理筋」と言われたこと、これは当初より解っていたことです。

「公訴棄却」（刑事訴訟法３３８条４項）とすべきことです。

既にそれを求めているのです。

391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 10:36

ttp://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1350.html
日々坦々

小沢氏「捏造された捜査報告書をもとに、検察審査会が審査して、『起訴相当』と議決した…これはもう公文書偽造、立派な犯罪ですよ」（週刊朝日）


週刊朝日 検察 司法 週刊朝日が２週にわたって小沢さんへの独占インタビュー記事を掲載するとのことで、第一弾が今週号に載っている。

昨日、本日と証言台に立っているが、それに向けての心境や、離党していった同志たちについて、また政局についてかなり踏み込んで発言しているので、これだけでも買って取っておく価値はある。

今日は、ここから今回の裁判について語っている部分を抜粋する。


****************

392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 10:38

週刊朝日1/20号

＜タイトル＞
野田政権への最後通牒「民主党が変わらなければ、私が動く」

陸山会裁判ついにクライマックスへ

独占　小沢一郎インタビュー

＜リード文＞
≪民主党の小沢一郎元代表（69）がついに法廷に立つ。
昨年１０月に始まった陸山会裁判はクライマックスを迎え、判決は４月の公算大だ。そこで無罪になれば、これまで「冬眠」状態だった剛腕が一気に目覚める。
消費税の増税問題などで離党者が相次ぎ、求心力の低下が著しい野田政権は、いつまでもつのか。「離党ドミノ」第２弾はあるのか。次の一手を聞いた。≫


――陸山会裁判で１月１０、１１両日に小沢さん自身の被告人質問があります。証言台に立つ心境はどうですか。

僕自身は、被告人質問自体、別に何ということもないんだけれども、国民の皆さんには、この事件の本質をきちっと見極めてほしいと思います。この事件では、政治資金収支報告書の虚偽記載容疑で東京地検特捜部の強制捜査を受け、僕の秘書だった３人が逮捕、起訴されました。僕は不起訴になったけれども、その後、検察審査会によって強制起訴されました。この一連の動きが、どういう形で、何を根拠に進められたかということを、ぜひ思い起こしていただきたいんです。

――　一連の事件の発端となった西松建設事件では、西松建設から違法献金疑惑で、大久保隆規・元公設第１秘書が２００９年３月、特捜部に逮捕されました。

当時は総選挙が間近で、しかも「政権交代」の可能性が高いと言われていました。その野党第１党の党首だった僕に対して、具体的な証拠が何もないにもかかわらず、検察が突然、強制捜査に踏み切った。
そんなことは、およそ文明国、民主主義国、あるいは法治国家と言われる国ではあり得ない。これは民主主義に対する挑戦であり、主権者に対する冒涜だと、僕は思っている。
きちんと証拠を積み重ねた上での判断ならば、総選挙に近い時期でも仕方ない面があるけれど、単に「あいつはけしからん。まあ、やってみよう」という、いわば「見込み捜査」だった。
政治的な意図なのか、官僚組織の意図なのかはわからないけれど、そういう意図の上での動きだったのではないかと思います。
こんなことが許されていたら、日本には民主主義がいつまでたっても定着しません。国民の皆さんには、僕のことに限らず、民主主義における「国家権力の乱用」という問題を真剣に考えていただきたい。
そして特に国会議員には、もう少し真剣に考えてもらいたいと思っている。こんなことがまかり通っていたら、明日はわが身ですよ。権力を行使する官憲ににらまれたら、すべての政治家は政治生命を絶たれてしまう。

――昨年１２月にあった元東京地検特捜部の田代政弘検事の証人尋間では、検察の「捜査報告書」に虚偽の内容を書いていた事実が判明しました。これは、小沢さんの強制起訴の根拠を根底から覆す話です。

　捏造ですから、ひどすぎる。その捏造された捜査報告書をもとに、検察審査会が審査して、「起訴相当」と議決したわけですからね。言っていないことを捏造して書いたということだから、これはもう公文書偽造、立派な犯罪ですよ。ちょっと驚くべきことです。

――別の日の証人尋間に出廷した前田恒彦・元大阪地検特捜部検事は「検察のやり方に問題があった」と言い切っています。

前田元検事は、検事たちは事件が無理スジだとわかっていて、「現場は厭戦ムードだった」と言っていました。検察幹部がメンツにこだわり、意地になってやったんでしょう。まあ、僕はそうとう憎まれているんだなと思いますね。（笑い）

393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 10:38

僕は政権交代のスケープゴート

――小沢さんは、政治の師である田中角栄元首相のロッキード事件の裁判をすべて傍聴しましたが、いまの自分自身に置き換えて考えることはありますか。

　先ほどの「国家権力の乱用」という意味では、ロッキード事件のときはもう少し、官邸が積極的だったかもしれません。
僕の場合は、当時の麻生太郎首相や内閣が直接、何かをしたとは思わないけれど、漆間巌官房副長官が記者とのオフレコ懇談で「自民党議員には捜査が及ばないだろう」と発言したことがある。
少なくとも、時の内閣が、そういう強力な権力の行使、乱用を容認したという雰囲気はありますね。
だから、僕は政権交代の生け贄、スケープゴートにされたという面があるかもしれません。

――あの事件がなければ、小沢さんが民主党代表のまま総選挙に臨み、首相になっていた可能性は高かったでしょう。いまの民主党政権の混乱ぶりを見て、「こんなはずじゃなかった」という思いはありませんか。

　まあね、僕もちょっと、そういう思いを持っています。ただ、その前に政権交代について言えば、僕に対する強制捜査などがあったにもかかわらず、国民の皆さんはよく冷静に見てくれたと思います。普通、党首があんなふうになったら、政権交代は遠のきますよね。それにもかかわらず、０９年８月の総選挙で民主党は圧勝した。国民の無意識のなかにも、アンシャン・レジーム（旧体制）に対して「おかしいぞ」という思いがあって、ここで変えなくちゃいけないと判断したんだと思います。
もっとも、実際に政権交代をしてみたら、こんな状態ですからね。僕もちょっと……。（苦笑）


この後、離党した議員についてや政局など、興味深い発言が続く。特に面白かったのが、野田政権について、印象的な発言は次のようなもの。


≪野田さんは消費増税に固執しているけれど、このはま突き進めば，国会議員の間でも国民の間でも、反政府のリアクションは非常に大きくなると思う。まともなことは何もしないくせに、増税ばかりするのか、と思われてしまう。≫


もう思ってます、と言いたい。


******** ********

394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 10:39

次のページには捜査報告書の捏造疑惑を取り上げている。

＜タイトル＞
検察の大罪 再び!?
「フロッピー前田」だけではない小沢裁判でも捜査報告書の捏造疑惑

＜リード文＞
≪いったい誰の、何の罪が問われているのか。そう感じてしまうほど、小沢一郎・元民主党代表（69）の裁判では検察捜査の問題点が次々と明らかになっている。さらに民意と思われた小沢氏の強制起訴も検察の��意図�≠ｾった疑いが出てきた。≫


この田代検事の捏造については、本ブログ2012/1/1エントリーで、

≪新春の初っ端なにあえて言う！フロッピー前田より重罪である「田代政弘検事を即刻逮捕せよ！」≫

とぶちあげた。

これはよく、大手新聞が元日の一面でスクープなど飛ばすことがあるが、それに対抗する意味もあった。

この田代検事の捏造疑惑については、2011/12/6エントリー≪田代政弘検事による「虚偽記載」と前田恒彦元検事の「暴露」で小沢裁判に新展開！≫で詳しく書いているので内容は飛ばして、この記事の中で、元特捜部長だった宗像氏とジャーナリストの江川紹子氏のコメントを抜粋しておく。


田代検事は、「石川さんの著書の話などの記憶が混同した」と、あくまでミスだったと主張した。

だが、元東京地検特捜部長で弁護士の宗像紀夫氏（69）は、「記憶を混同するなんてありたない」と断言する。　　

宗像氏は１９７８年に発覚した航空機導入をめぐる不正献金問題「ダグラス・グラマン事件」で、事情聴取をした商社常務が自殺する、という経験をしている。
「すぐに副部長の指示で、１回から６回までの事情聴取の様子を詳細な捜査報告書にまとめました。参照したのは聴取時につけていた取り調ベメモです。

小沢氏というビッグネームの政治家に関わる捜査で検事が内容を混同するなんてことは到底考えられません」


****************

ジヤーナリストの江川紹子氏

「万が一、審査会の判断に影響を与える目的で報告書に虚偽の記載がされたとすれば、大阪地検特捜部の証拠隠滅事件に匹敵するような犯罪です」

「石川氏の録音記録がなければこの問題は発覚すらしなかった。虚偽の報告書作成は検察内で日常的に行われていた可能性もある。外部の人間も入れて経緯や背景を徹底的に調査すべきです」（江川氏）

「石川氏らの裁判で、裁判所は石川氏が土地の登記と代金支払いの時期をずらしたことについて合法と認識していたことは『はなはだ疑わしい』と認定しました。しかし、この裁判で出廷した不動産業者の証言から、代金支払いと登記をずらすことを提案したのは石川氏ではなぐ、不動産会社だという事実が明らかになった。検察がいかに都合のいい証言や証拠だけをつまみ食いして事件をつくってきたかが露呈しました」


石川議員がたまたまICレコーダーで録音していたので、今回の捜査報告書に言ってないことが書かれていることがわかったのであり、調書についても改ざん、捏造、偽造が繰り返されてきたことは、容易に想像できることだ。

そして、今回の田代検事の捏造が検察審査会へ捜査資料として渡り、本当にいるかどうかもわからない検察審査員の「起訴相当議決」の判断に大きく影響したことを考えれば、これは完全に検察によって仕組まれた罠だったと言い切ることもできる。

こんな民主主義を冒涜し、国民を愚弄し、人権を無視する日本の司法は、即刻、解体されるべきものである。

そして、エセ統治機構、ニセ国家権力によって仕組まれた小沢裁判を即刻止めるべきだ！


January 11 ,2012

395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 11:16

報告書の検察審査会提出 照会へ
NHK NEWS Web
1月13日 15時13分
検察審査会の議決によって強制的に起訴された民主党の小沢元代表の裁判で、元秘書の取り調べを担当した検事が、実際には供述していない内容を捜査報告書に書いていたことが明らかになったことを受けて、裁判所は検察に対し、この捜査報告書を検察審査会に証拠として提出したのかどうか回答するよう求める方針を決めました。
民主党の元代表の小沢一郎被告（６９）の裁判では、元秘書の石川知裕衆議院議員の取り調べを担当した検事が、実際には供述していない内容を捜査報告書に書いていたことが明らかになり、小沢元代表の弁護団は、この捜査報告書が検察審査会に提出され、判断に影響を与えた可能性があると主張しています。これについて、１３日の協議の結果、裁判所が検察に対し、検察審査会に提出した証拠のリストを明らかにするよう求める方針を決めたということです。また、関係者から事情を聞いた際に作成した検察官の取り調べのメモが残っているかどうかについて、調査して回答するよう検察に求めることも決めたということです。弁護団は、検察の違法な捜査結果に基づいて判断した検察審査会の議決は無効だと主張していて、検察の回答の内容は、判決に影響を与える可能性もあります。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120113/k10015246161000.html

396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 11:23

nobuogohara郷原信郎
［陸山会捜査報告書に虚偽…市民団体、検事を告発］ ttp://bit.ly/ypwy7l
虚偽公文書作成の告発は新聞でも指摘されており予想の範囲内。注目すべきは、
偽計業務妨害による被疑者不詳の告発であろう。検審の業務を不正に起訴の方向
に誘導する企みは「偽計」そのもの。

検審の議決を起訴議決の方向に向けるため、消極証拠を検審への送付記録から除
外したとすれば偽計業務妨害が成立することは明らかで、しかも、検察内部の動
きを調べるだけで犯人は容易に特定できるはず。検察にとっては、虚偽公文書作
成より、偽計業務妨害による告発の方が衝撃であろう。

検審は、検察官の処分を審査するもの、処分の前提となった証拠をすべて送付
しなければ「審査」の意味がない。公判は検察官が主体となって立証する場、
裁量で証拠を選別するのは当然です。
RT @wolfgandhi 検審に消極証拠を出さないのが犯罪で刑事裁判ならＯＫな理由
が正直良く解らない

検察が消極証拠資料を検審に送付してない
検察が不起訴の根拠になった資料を抜き去った　
大金星だな検察ｗｗｗ

397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 11:27

「共同共謀正犯」から、「公文書偽造」へスライドさせたいのか？

「無罪」でシロになるより、グレーで終わらせたほうがいくらかマシという判断か。
別にどっちでもいいけどな。

398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 11:36

最高検察庁に告発した市民団体は、田代検事個人の捜査報告書の虚偽記載だけでなく、彼等が組織的に検察審査会制度の業務を偽計妨害したとして、告発した。
小沢を犯罪者扱いして世論を煽り、小沢の強制起訴決定で狂喜報道した一部マスコミは、この田代検事らの最高検察庁への告発については完全無視、沈黙を続けている。
いずれにしても、高検が市民団体の告発を正式受理したので、小沢裁判の大善裁判長も、小沢弁護人の要望をうけ、田代の捜査報告書を証拠採用すると決定、当時、検察審査会に田代検事らが持ち込んだ、捜査メモなどの提出を求める照会をしたということだね。
これは裁判の有効性や維持も問われかねない大変な問題だよ。

399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 11:55

「捏造された捜査報告書を元に、検察審査会が『起訴相当』と議決した…これはもう公文書偽造、立派な犯罪ですよ」（週刊朝日）
小沢氏の事件は、日本が官僚専制政治の国であったことを、国民の前にさらけ出しているのだが、私達は＜民主主義の国＞に今までいたことは無かったので、今も民主主義でないことにきずかない。
それどころか、これを民主主義であると言いくるめられてきたので、民主主義を否定することの方に力がかかってきている。

今、日本人の論理性が試されいる。司法が論理(法の条文に則する)を放棄して、感情(違法捜査・捏造裁判)に、走った。

裁判という裁判は見直さなくてはいけなくなるかもしれない。
結局われわれ国民がだらしない。
いつも誰かのせいにして自分は安泰でいたいという、自主性の欠如。
ついに国民がツケを払う時が来たということだと思う。

しかも、今はまだその戸口に立った所で、これから
本格的にツケを払わされ続けるのです。
小沢さんの事件は、とんでもなく怖い大きな事件である。

400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/14(Sat) 15:34

事件に関わった（前田）元検事が裁判で
検察批判を繰り返し、検察は妄想。
私なら無罪にします。と証言。
これがこの裁判のすべて、本質です。

401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/25(Wed) 03:23

新進党・自由党の解党時の資金の行方が問題にならないのが疑問です。
岡田氏も言わない。
４億の現金を家に置いておく人がいますか。
自治大臣を数ヶ月しただけで、総理になれたとしても、直ぐ辞任。
本人は総理になる気は全くないでしょう。
キングメーカーになりたいだけですね。
最低な人間。

402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/25(Wed) 08:55

団体を解散する時は、それが何であっても、ＮＰOであっても、基本的にその中で決めればいいことになっています。「契約自由の原則」です。
全く法的にも問題はないのです。

その件は財務大臣をやった藤井氏が握っているようです。

また、憲法は第２１条で「表現の自由・政治活動の自由」を保証しています。
政治活動は自由、財産権は自由なのです。

４億の現金を家に置いておく人は沢山いると思いますよ。

家に金をおいてはいけないという決まりは有りません、まったく自由です。(財産権の自由）

「一丁上がり」と言って、いったん総理大臣になって総辞職すると、ほとんど力が無くなってしまうのです。(羽田など）
政党政治だから、党の要職(党の最高職は幹事長）の方が力を継続的に発揮できるのです。つまり、総理大臣を担ぐ事に依って、継続的に
政治力を発揮できるのです。

小沢氏には「担ぐ神輿は軽いほうがいいという」有名な言葉が有ります。

小沢氏は現在でもその実力を維持している、名実ともに「日本政界における最高実力者」です。

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/25(Wed) 09:13

>>402。>>401

契約とは「意思表示の一致」だけで成り立ちます。(民法）
必ずしも書面を必要としません。

契約は自由です。(民法）

団体はそれが任意団体であろうがＮＰＯ、せいじだんたいであろうが、結社の自由で
作ることに制約はありません。

解散した時どうするかを定めたものは存在しません。自由だからです。

自治会でも、マンション組合でも、社団法人、財団法人でも基本的に同じです。解散する時はその中で決めれば《合意》いいことになっています。

普通解散時どうするかについて定款等にかいてあるのですが、みんなで、山分けしようと、宴会して飲み食いしてしまっても、代表とか特定の者に移管しても、あるいは他の団体に引き継いでも
全く自由です。

こうした事は基本的な事に対する無知・不勉強によることがほとんどだと思います。
不幸なことです、まず憲法を勉強しましょう。

404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/25(Wed) 11:20

>>403
>こうした事は基本的な事に対する無知・不勉強によることがほとんどだと思います。
不幸なことです、まず憲法を勉強しましょう。


憲法は「政治活動の自由」「表現の自由」等を含む「民主主義」「法治国家」の根幹をなす以下の基本的で広範な自由を保証しています。
（「知る権利」というものは、憲法は「権利」として認めていない。法律上も存在しない。）

◆憲法の保証する主な自由◆・・
・法の下の平等（憲法第14条）
・思想・良心の自由（憲法第19条）
・表現の自由・政治活動の自由（憲法第21条）
・結社の自由（憲法第21条）
・財産権の自由（憲法第29条）
・公正な手続の保証（憲法第31条、39条）（罪刑法定主義・無罪推定の原則）
・無罪推定の原則・挙証責任検察官負担の原則（憲法31条）
・公平な裁判所の裁判を受ける権利(憲法第37条) 　
・自己負罪拒否特権・黙秘権（憲法第38条）
・契約自由の原則（民法）

憲法９８条は憲法を[最高法規]と規定し、これに反するものを[効力を有しない]としている。

405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/26(Thu) 10:11

新聞協会の[新聞倫理綱領」というのが有って、そこには我々は[知る権利]に奉仕しなければならない・・みたいなことが最初に書いてあって、
憲法も法律も認めていない架空の権利を作ってしまっている。

このように世の中は「実在しないもの」が幅を利かせ、さも崇高な権利みたいになっている。
テレビに出てくるマスコミのジャーナリストもこうした基本的な事を知らないで
間違ったことをミスリードしている。

「毎日」の岸井なんとかという、ちょびひげで白い髪の男が良く出て来て小沢批判をきりひろげている。主筆だそうだ。
最低の知識である「憲法」さえ知らないものが、主筆にされて、間違った論調を繰り広げていることを
視聴者は知るべきだ。

日本人は論理的思考ができない。根拠がない。
善悪の判断ができない。

常識に反するだとか恣意的、勝手に持論を展開しているのは間違い。

小沢批判というのは、ひたすら無知と不勉強の賜に依るのです。

根拠もまったくないのは滑稽です。

406 名前：小沢公開処刑希望 投稿日：2012/01/27(Fri) 22:49

YouTubeで→小沢一郎の韓国公園を日本国民なら必ず調べましょう。
小沢一郎糞支持者の同じく糞

407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/28(Sat) 17:35

日本人というのは昔から「情緒的」で「論理的」でないといわれている。

日本人は一般的に「論理的思考」ができない。

こうした問題はまさに論理的でロジカルな思考ができなく「規範意識」に乏しいことに依る。
日本は「民主国家」で「法治国家」なので、法律による規範意識がなければならないのだ。

争いが有ることは最終的には法律規範に依る。
ものごとには根拠がなけえばならない。

テレビに出ようとでなくとも、何をしようと、無知で勉強もしないものが、規範意識もない者が何を宣うと、「根拠」のないもの、根拠を示せないことは妄想、詐欺、与太噺と同類の戯言！。

408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 19:31

捜査報告書「捏造」検事を市民団体が刑事告発
陸山会裁判、衝撃の事実

週刊朝日2012年01月27日号配信

本誌が先週号で詳報したとおり、陸山会裁判では、検察の「捜査報告書」が"捏造"されていたという衝撃の事実が判明した。その捜査報告書を作成した元東京地検特捜部の田代政弘検事（４４）が１月１２日、虚偽有印公文書作成および同行使罪で市民団体に刑事告発された。



　田代検事は２０１０年５月に小沢氏の元秘書、石川知裕衆院議員（３８）から事情聴取をした際、捜査報告書に"架空"のやりとりを書き加えていた。捜査報告書によれば、石川氏は田代検事に、
「あなたは１１万人以上の選挙民に支持されて国会議員になったんでしょ。（中略）それなのに、ヤクザの手下が親分を守るためにウソをつくのと同じようなことをしたら、選挙民を裏切ることになりますよ」
　と説得され、小沢氏の事件への関与を認めたことになっている。しかし、実際にはそんな会話はなかった。

　しかも、この虚偽記載には"元ネタ"があったようだ。刑事告発した市民団体「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」の八木啓代代表が言う。

「元衆院議員秘書の塩野谷晶さんの著書『実録　政治ｖｓ．特捜検察』（文春新書）の中で、石川氏がまったく同じ文言を、同じ特捜部の吉田正喜副部長（当時）から言われたと証言している部分があるのです」

409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 19:33

　該当部分を引用しよう。

〈私の場合はむしろ副部長に涙ながらに諭されたことがありました。「あんた、真実を言わないで、（あなたに投票した）十一万八千六百五十五人の有権者に申し訳ないと思わないのか」と。（中略）あれは一番効きましたね。いや効いたっていう意味は、なんで信じてくれないんだろうとショックを受けるわけですよ。だから土下座もしましたよ。「（裏献金の）五千万は断じてもらっていません。もう勘弁してください」って。向こうが涙を流してくるから、こっちは土下座しかないなと思って〉

　小沢氏の関与を認めるどころか、事実はまったく逆だったわけである。

　最大の問題は、この捜査報告書が検察審査会による小沢氏強制起訴の議決に大きな影響を与えていた点だ。当の石川氏が言う。

「供述調書と違い、捜査報告書は聴取を受けた本人ですら見ることができません。問題の報告書が検察審査会の議決に使われていたとすれば非常に遺憾です。何度も取り調べを受けた経験から、田代検事個人の問題とは思えない。どのようにして報告書が作成され、審査会に提出されたのか、徹底的に調査すべきです」

　膿を出しきることができるかどうか、検察の矜持が問われている。　（本誌・大貫聡子）

　　　　　　　◇

小沢裁判でも捜査報告書の捏造疑惑　フロッピーだけではない
ttp://www.wa-dan.com/article/i/2012/01/post-244.php
週刊朝日　2012年1月20日号配信

410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 19:39

検察の大罪、再び！？

いったい誰の、何の罪が問われているのか。そう感じてしまうほど、小沢一郎・元民主党代表（６９）の裁判では検察捜査の問題点が次々明らかになっている。さらに民意と思われた小沢氏の強制起訴も検察の"意図"だった疑いが出てきた。


　衝撃の事実が明らかになったのは、２０１１年１２月１５日に行われた元東京地検特捜部の田代政弘検事（４４）の証人尋問でのことだった。

　田代検事は小沢氏の政治資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐって１０年１月に逮捕された石川知裕議員（３８）から小沢氏の関与を認める調書（以下、石川調書）をとった"功労者"だ。

　その田代検事が１０年５月、石川氏を再聴取した際の捜査報告書に、虚偽の内容を書いていたことが弁護側の追及で発覚したのだ。

　報告書によれば、石川氏は小沢氏の関与を認めた理由をこう述べている。

「私が『小沢先生は一切関係ありません』と言い張ったら、検事から『あなたは１１万人以上の選挙民に支持されて国会議員になったんでしょ。小沢一郎の秘書という理由ではなく、石川知裕に期待して国政に送り出したはずです。それなのに、ヤクザの手下が親分を守るためにウソをつくのと同じようなことをしたら、選挙民を裏切ることになりますよ』と言われたんです。これは結構効いたんですよ。堪えきれなくなって、『小沢先生に報告し、了承も得ました』って話したんですよね」

　まるで石川氏が田代検事の説得に心を打たれ真実を吐露したかのような記述だ。

　しかし、このような会話は石川氏が再聴取時にカバンにしのばせたＩＣレコーダーの記録には一切残っていなかった。

　小沢氏の弁護側は実際の取り調べと異なる内容になった理由について厳しく追及した。

　それに対し、田代検事は、
「石川さんの著書の話などの記憶が混同した」
　と、あくまでミスだったと主張した。

　だが、元東京地検特捜部長で弁護士の宗像紀夫氏（６９）は、「記憶を混同するなんてありえない」と断言する。

　宗像氏は１９７８年に発覚した航空機導入をめぐる不正献金問題「ダグラス・グラマン事件」で、事情聴取をした商社常務が自殺する、という経験をしている。

「すぐに副部長の指示で、１回から６回までの事情聴取の様子を詳細な捜査報告書にまとめました。参照したのは聴取時につけていた取り調べメモです。小沢氏というビッグネームの政治家に関わる捜査で検事が内容を混同するなんてことは到底考えられません」

411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 19:40

◆虚偽の報告書が起訴議決の根拠◆

　さらに、田代検事の釈明がにわかには信じられないのは、この報告書が聴取の４カ月後に行われた検察審査会の議決で非常に大きな役割を果たしているからだ。

　石川氏自身の裁判では「検事による威迫や誘導があった」として証拠採用されなかった石川調書を、検察審査会は「再捜査で石川自身が有権者から選ばれた議員であることなどを理由に合理的に説明している」と、この報告書の存在を根拠に「信用できる」と認定。小沢氏に２回目の起訴議決を出した。

　ジャーナリストの江川紹子氏（５３）は言う。

「万が一、審査会の判断に影響を与える目的で報告書に虚偽の記載がされたとすれば、大阪地検特捜部の証拠隠滅事件に匹敵するような犯罪です」

　くしくも、田代検事の出廷した翌日に証人として出廷したのは郵便不正事件での証拠隠滅罪で現在服役中の前田恒彦・元大阪地検特捜部検事（４４）だった。

　応援として、大久保隆規・元秘書（５０）の取り調べにあたった前田元検事は、
「本件では裏献金で小沢先生を立件しようと積極的なのは、（当時の）佐久間達哉・特捜部長や木村匡良主任検事など一部で、現場は厭戦（えんせん）ムードでした」
「大久保さんを取り調べましたが、『とても無理ですよね』と感じました。（中略）佐久間さんらが東京拘置所に陣中見舞いに来たとき、（中略）『雰囲気を教えてくれ』ということを言われました」
　と一部の幹部らが小沢氏の立件に積極的だったと証言した。

　検察審査会で出された「強制起訴」という民意が検察によって仕組まれたものだとしたら−−。

「石川氏の録音記録がなければこの問題は発覚すらしなかった。虚偽の報告書作成は検察内で日常的に行われていた可能性もある。外部の人間も入れて経緯や背景を徹底的に調査すべきです」（江川氏）

　報告書だけではない。江川氏はこの裁判で、検察の公平性や捜査のあり方そのものが問い直されていると指摘する。

「石川氏らの裁判で、裁判所は石川氏が土地の登記と代金支払いの時期をずらしたことについて合法と認識していたことは『はなはだ疑わしい』と認定しました。しかし、この裁判で出廷した不動産業者の証言から、代金支払いと登記をずらすことを提案したのは石川氏ではなく、不動産会社だという事実が明らかになった。検察がいかに都合のいい証言や証拠だけをつまみ食いして事件をつくってきたかが露呈しました」

　最高検察庁はこの裁判をどう受け止めているのか。質問状を送ったが、「公判継続中の事件であり、指定弁護士の活動に影響を与える可能性もあるのでお答えできない」との回答だった。

　だが、組織的に報告書が捏造されていたとすれば、もはや一検事の「暴走」ではすまない。いち早く真相を調査し、究明するのが信頼回復への近道だ。　　（本誌・大貫聡子）

412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 19:43

■小沢事件のこれまでの主な流れ■

【２００４年】　
１０月２９日　陸山会が東京都世田谷区の土地を約３億５千万円で購入。この日、所有権移転請求権の仮登記。原資は小沢氏の手持ち資金４億円とされる。この土地購入の事実を０４年分の政治資金収支報告書に記載せず

【２００５年】　
　１月　７日　世田谷区の土地を所有権移転登記。陸山会の０５年分の収支報告書に土地購入日として記載

【２００７年】　
　５月　２日　陸山会が、土地購入時に提供された４億円を小沢氏に返済。０７年分の収支報告書に記載せず

【２００９年】　
　３月　３日　東京地検特捜部が西松建設の違法献金事件で、大久保隆規・元公設第１秘書らを逮捕
１２月１８日　大久保元秘書が違法献金事件の初公判で無罪を主張

【２０１０年】　
　１月１５日　特捜部が石川知裕衆院議員と池田光智・元私設秘書を政治資金規正法違反（虚偽記入）容疑で逮捕
　　　１６日　大久保元秘書を同容疑で逮捕
　　　２３日　特捜部が小沢氏から事情聴取
　　　３１日　特捜部が小沢氏から２回目の事情聴取
　２月　４日　石川議員ら３人起訴、０４、０５年分で小沢氏は不起訴処分に
　　　１２日　小沢氏の不起訴処分を不当として市民団体が東京第五検察審査会に審査を申し立て
　　　２３日　特捜部が０７年分で小沢氏を不起訴。その後、同年分に対しては東京第一検察審査会に審査の申し立てが出される
　４月２７日　東京第五検察審査会が「起訴相当」と議決
　５月１５日　特捜部が小沢氏から３回目の事情聴取
　　　２１日　特捜部が０４、０５年分で改めて小沢氏を不起訴
　７月　８日　東京第一検察審査会が０７年分について「不起訴不当」と議決
　９月１４日　民主党代表選で小沢氏敗れる。同日、東京第五検察審査会が小沢氏に対して２度目の「起訴相当」議決（公表は１０月４日）
　　　１８日　特捜部が小沢氏から４回目の事情聴取
　　　３０日　特捜部が０７年分について改めて小沢氏を不起訴。０７年分の捜査は終結
１０月　４日　東京第五検察審査会が小沢氏の「起訴議決」を公表

【２０１１年】　
　９月２６日　陸山会をめぐる土地取引事件で、東京地裁が石川議員ら元秘書３人に有罪判決（控訴中）
１０月　６日　小沢氏の初公判
　　　１４日　石川議員の「隠し録音」再生
１２月１５日　石川議員の取り調べにあたった元東京地検特捜部の田代政弘検事が証人として出廷
１２月１６日　証拠改ざん事件で実刑判決を受けた前田恒彦・元大阪地検特捜部主任検事が証人として出廷

【２０１２年】（予定）　
　１月１０、１１日　小沢氏の被告人質問
　３月　９日　指定弁護士の論告・求刑
　３月１９日　弁護側の最終弁論
　４月中　　　判決


　

413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 22:05

震災、福島第一原発事故直後、類似の沢山の会議が作られた。そのため、会議の役割も分担も不明確で
何も決められないという状態であったようだ。

したがって、「議事録」が無いというのは当たり前！。

何もしてない、何も決められないから、「議事録」なんてものではないのだ。

414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/01/31(Tue) 22:06

上記は場所違いでした。

415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/08(Wed) 11:45

@amneris84 Shoko Egawa
前田元検事の証言、そして今回の証拠リストの開示拒否…検察庁が、被疑者に有利な証拠は隠し不利な証拠のみを検審に送ることで議決を操作した疑惑は、いよいよ濃厚になってきた、と言うべきだろう。


読売新聞は、この問題を社会面３段見出しで報じ、弘中主任弁護人の記者会見のコメントも載せている。どちらに有利でも、大きな問題は大きく報じる姿勢はフェア。日経はベタ。朝日、毎日、東京には見当たらない。あれだけ「市民感覚」を絶賛した各紙。全容解明こそ「市民感覚」が求めたことじゃないの？


陸山会事件で、検審に提出した捜査資料リストの開示を求めた東京地裁に拒否回答の東京地検。〈地検は回答書で、リストを開示すると、この事件の証拠の全容を明らかにすることにつながりかねないと説明〉（読売新聞）。全容を明らかにすることこそ「公益に代表者」としての検察に求められているのでは？


いずれにしろ、ルールがあまりになさすぎて、検察の裁量でどうにでもなりそうな形になっているという、制度の設計上の問題が、この裁判を通じてますますよく分かりましたね。


一応引き継がれたから捜査報告書も開示になってると思うんですが、何が検審に提出し、何がそうでないのかがはっきり示されない状態なのかも… RT @crusing21 検察は指定弁護士に証拠を引き継ぐ建前でしたが実際にはそうなっていないのが問題ですね。


検審にどういう証拠を出したのかくらい、指定弁護士が把握できる仕組みにしておかないとまずいのでは？そうすれば、裁判所が指定弁護士に証拠開示を求めればいいわけですし RT @yjochi @crusing21 @GooKoyama


ほわい？ RT @crusing21 提出を事実上拒んだら、難しいですね。RT @GooKoyama: 裁判所に証拠開示命令などの権限はないのでしょうか？


使えるものは何でも使う。恥ずかしくないのかにゃ RT @crusing21 田代検事に対する刑事告訴の件でしょう。確かに捜査中ではあります。RT @ozyszm: この先にどんな捜査がある? QT捜査報告書提出か 検察回答せず NHK ttp://bit.ly/xfOVGC


裁判所の紹介を拒否する検察。検審による強制起訴の制度的問題と合わせて、検察の対応が厳しく批判されなければならない RT @mitsuya_niwa 陸山会公判、地検が資料開示拒否…弁護側は批判 （読売新聞）ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120207-OYT1T00755.htm?from=tw


　　　　　　　◇

陸山会公判、地検が資料開示拒否…弁護側は批判
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120207-OYT1T00755.htm?from=tw

　小沢一郎民主党元代表（６９）が政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた陸山会事件で、東京第５検察審査会に提出された捜査資料のリストなどの開示を求めた東京地裁の照会に対し、東京地検が開示を拒否したことが７日わかった。

　回答は６日付で、小沢被告の弁護側は、現時点では拒否の理由が不明で、立証に支障が出るとして反発している。

　小沢被告の公判では、陸山会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪・控訴）の取り調べ担当検事が作成した捜査報告書に虚偽があることが発覚した。弁護側は、この捜査報告書に基づく同審査会の起訴議決は無効だと主張。捜査報告書を含め、どのような捜査資料が同審査会の判断に影響した可能性があるのかを明らかにするため、地裁を通じてリスト開示を求めていた。

　刑事訴訟法は、裁判所が刑事裁判の当事者からの請求などに基づき、官公庁や団体に対して資料の開示などを求めることができると定めている。弁護側からは「裁判所が立証に必要だとして開示を求めたものを拒否した例は聞いたことがなく、重大な問題だ」との声が上がっている。

（2012年2月7日14時45分 読売新聞）


　

416 名前：名無し 投稿日：2012/02/08(Wed) 16:03

テストです

417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/08(Wed) 22:37

刑事訴訟法は、裁判所が刑事裁判の当事者からの請求などに基づき、官公庁や団体に対して資料の開示などを求めることができると定めている。

〔開示命令〕
第３１６条の２６ 裁判所は，検察官が第３１６条の１４若しくは第３１６
条の１５第１項（第３１６条の２１第４項においてこれらの規定を準用す
る場合を含む。）若しくは第３１６条の２０第１項（第３１６条の２２第５
項において準用する場合を含む。）の規定による開示をすべき証拠を開示し
ていないと認めるとき，又は被告人若しくは弁護人が第３１６条の１８（第
３１６条の２２第４項において準用する場合を含む。）の規定による開示を
すべき証拠を開示していないと認めるときは，相手方の請求により，決定
で，当該証拠の開示を命じなければならない。この場合において，裁判所
は，開示の時期若しくは方法を指定し，又は条件を付することができる。
２ 裁判所は，前項の請求について決定をするときは，相手方の意見を聴か
なければならない。
３ 第１項の請求についてした決定に対しては，即時抗告をすることができる。




刑訴法316条の26第1項の証拠開示命令の対象となる証拠は,必ずしも検察官が現に保管している証拠に限られず,当該事件の捜査の過程で作成され,又は入手した書面等であって,公務員が職務上現に保管し,かつ,検察官において入手が容易なものを含む 　刑訴法316条の26第1項の証拠開示命令の対象となる証拠は,必ずしも検察官が現に保管している証拠に限られず,当該事件の捜査の過程で作成され,又は入手した書面等であって,公務員が職務上現に保管し,かつ,検察官において入手が容易なものを含む。　
（証拠開示命令請求棄却決定に対する即時抗告決定に対する特別抗告事件　平成19年12月25日　　最高裁判所第三小法廷）　

418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 09:41

検察が小沢裁判で守りたいモノ　マトモな調書は1通もない
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-4961.html
2012/2/8　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ


検察はどこまで恥の上塗りを続ける気なのか｡東京地裁が､民主党の小沢元代表(69)を起訴した｢東京第5検察審査会(検察審)｣に提出された検察資料の開示を求めたところ､東京地検は照会を突っぱねたのだ｡裁判所の要求に検察が従わないなんて､異例中の異例だ｡検察は｢資料を開示すると､公判に影響を与えかねないと考えた｣(検察事情通)らしいが､自分勝手も甚だしい｡
裁判所の開示要求は刑事訴訟法にのっとった正当な手続きだし､裁判所だって検察官役の指定弁護士､弁護側双方の主張を｢立証｣するのに欠かせないと判断したから資料を照会したのである｡

小沢裁判では､検察審が｢起訴相当｣議決を下す決め手になった捜査報告書が田代政弘検事のデッチ上げだったことが発覚｡元祖･改ざん検事の前田恒彦受刑者も｢裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のﾒﾓが検察審に提供されなかった｡検察の証拠隠しがあった｣と証言した｡

｢東京地検は一切合切の資料を差し出すべきなのに､拒否したということは､よほど隠したい事実があるのでしょう｡田代検事だけでなく､当時の吉田正喜特捜部副部長や､主任の木村匡良検事が録取した調書､捜査報告書なども相当ズサンな内容なのでは｣(司法ジャーナリスト)

小沢弁護団の喜田村洋一弁護士がこう憤る｡
｢裁判所は裁判におけるアンパイア(審判)です｡そのアンパイアが(開示を)命令しているのに拒否するとは聞いたことがありません｡これはもう裁判でも何でもありません｣
検察から｢イヤ｣と言われた裁判所が今後､どういう対応を取るのか分からないが､おとなしくヘーコラ従ったらアンパイア失格｡本紙が再三､指摘した通り､検察とグルになっている証しだ｡司法組織が一蓮托生になって､小沢に圧力をかけているとしか思えない｡

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 11:07

検察側が言うようにリストが指定弁護士の手元にあるのであれば、裁判所は、指定弁護士に開示を命じるべき」
2012/2/9　晴耕雨読
　

江川紹子氏:
陸山会事件で、検審に提出した捜査資料リストの開示を求めた東京地裁に拒否回答の東京地検。

〈地検は回答書で、リストを開示すると、この事件の証拠の全容を明らかにすることにつながりかねないと説明〉（読売新聞）。

全容を明らかにすることこそ「公益に代表者」としての検察に求められているのでは？

読売新聞は、この問題を社会面３段見出しで報じ、弘中主任弁護人の記者会見のコメントも載せている。

どちらに有利でも、大きな問題は大きく報じる姿勢はフェア。

日経はベタ。

朝日、毎日、東京には見当たらない。

あれだけ「市民感覚」を絶賛した各紙。

全容解明こそ「市民感覚」が求めたことじゃないの？

前田元検事の証言、そして今回の証拠リストの開示拒否…

検察庁が、被疑者に有利な証拠は隠し不利な証拠のみを検審に送ることで議決を操作した疑惑は、いよいよ濃厚になってきた、と言うべきだろう。


三宅将広氏:
司法改革の一環の検審制度改革を逆手にとった検察のあるまじき愚行。

郷原先生、小沢元代表の公判で、検審へ提出した資料リストの地裁からの照会に対し、東京地検は提出を拒否し、その理由を『事件の証拠の全容を明らかにすることにつながりかねない』としているそうですが、この地検の主張を解説していただけませんか？全く理解不能なので。

郷原信郎氏:
立証責任を負い公訴棄却の申立への反論・反証を行う立場の指定弁護士がリスト開示について判断すべきとの理屈。

三宅将広氏:

先生、丁寧な解説に多謝。

更に質問なのですが、指定弁護士がリスト開示について判断すべきとの理屈が通るとして、それでは次に裁判所は指定弁護士へ照会することとなるのでしょうか？

また指定弁護士の立場としては開示についていかなる判断が妥当とお考えになりますか。

郷原信郎氏:

検察側が言うようにリストが指定弁護士の手元にあるのであれば、裁判所は、指定弁護士に開示を命じるべきでしょう。

指定弁護士がそれに応じなければ、公訴棄却すればよいのです。

420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 11:21

裁判所は、小沢氏の強制起訴に繋がった検察報告書の再度提出を命じるべきである。
　作成日時 ： 2012/02/08 ：（かっちの言い分）


阿修羅などのネットでは、現在検察審査会に提出した資料についての公表を、検察が拒否している話題で持ちきりである。その理由が、検事である指定弁護士の立証に不利と言うことだからだ。このことを言う自体が、検察は確信犯ということだ。今、その当時に指揮した佐久間元特捜部長、大鶴元検事、木村元主任検事等はいない。つまり、その当時の当事者はいない。この不提出の判断をしているのは、地検特捜部の幹部、さらにその上の東京地検の検事正、さらにその上の最高検察庁だろうか？

この最高検に、佐久間氏、大鶴氏と一緒に陸山会事件を指揮した谷川恒太検事が戻ってきたと、人事を知らせる官報が出ていた。まさか、谷川氏がこの不提出の決定に関与していないだろうな？検察は、全ての事案は、最終的に上級検察庁の指示を仰ぐ。つまり、検察の根幹に関わることは最高検察庁の承認がないと動けない。つまり、本件は検事総長レベルまで指示を仰いでいるはずである。当然、総長レベルまで持ちあがる事案は、その下のレベルで議論される。その議論の中身を最も知っている当事者は、谷川検事のはずであると考える。そう考えれば、結論を言わなくても、自ずと「公表」はまずい、ということになるだろう。

弁護側は、小沢氏に不利な資料だけを検察審査会に報告したのではないかと、強く抗議している。もし検察に何らやましいことが無ければ、進んで身の潔白を証明するだろう。それをしないのは、「それが出来ない」のか、もしくはお得意の報告書を「改竄」する時間を稼いでいるのかもしれない。これこそ、審査委員や吉田指定弁護士が、違反を覚悟して審査会で田代検事が報告した内容を明らかにしない限り、何とでも改竄することが出来る。

検察へ公表することを命じたのは、裁判所の大善裁判長のはずである。検察はその裁判所の命令に抵抗していることになる。裁判所に少しでも良心、公平さが残っているのなら、再度命令すべきである。それをしないのは、やはり日本には司法の場にも正義はないということになる。つまり、やはり検察と裁判所は一体だということになる。

この検察審査会というブラックボックスの場が国家権力に利用されることは、まるで古代、中世の暗黒時代を想起させる。小沢氏公判で指定弁護士が、些細な政治資金の期ずれをネチネチ質問している場合かと問いたい。誰が見ても、そんな些細な事件よりはるかに異常な事態と認識できるだろう。国家権力が、間違いなく次期総理大臣となる小沢氏を抹殺するために、検察審査会を使った巨悪だということを。

辞め特捜部検事が、巨悪は逃さないと偉そうにうそぶいているが、これぞ最大の巨悪だろう。なぜなら無実の人に、国家権力が検察審査会というブラックボックスの中で、お得意の改竄報告書によって罪を被せた訳だからだ。

もし、裁判所に少しでも正義が残っているのなら、即刻この裁判は止めるべきである。


元記事リンク：ttp://31634308.at.webry.info/201202/article_8.html
　

421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 18:37

問題ある捜査報告書 検審に提出
NHK NEWSWeb
2月9日 15時56分

民主党の小沢元代表が強制的に起訴された事件を巡り、検事が実際にはなかった発言を捜査報告書に書いていた問題で、この捜査報告書が検察審査会に証拠として提出されていたことが分かりました。
小沢元代表の弁護団は、検察審査会が判断の根拠にした証拠には問題があったとして議決は無効だと主張しています。

民主党の元代表の小沢一郎被告（６９）の裁判では、秘書だった石川知裕衆議院議員の事情聴取を担当した検事が、小沢元代表への報告を認める供述をした理由など石川議員が実際には話していない内容を捜査報告書に書いていたことが明らかになっています。
裁判で、検察官役を務める指定弁護士は９日、この捜査報告書が検察審査会に証拠として提出されていたほか、検察が捜査段階で小沢元代表への裏献金があったかどうかゼネコン関係者から事情を聞いた際に作成した取り調べのメモ、合わせて７０通が残っていたことを小沢元代表の弁護団に対して明らかにしました。
小沢元代表の裁判では、証人として呼ばれた元検事が「ゼネコン側は裏献金を強く否定したが、検察の想定には合わないので証拠として調書に残さなかった」と証言していて、弁護団は、検察審査会が判断の根拠とした検察の捜査や証拠には問題があったとして、議決は無効だと主張しています。
一方、指定弁護士は「ほかにも証拠があり、検察審査会の議決の有効性は揺るがない」と反論しています。

422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 19:15

捜 査 要 請 書
平成２４年２月９日
東京地方検察庁刑事部長　殿
告発人代表 八　木　啓　代
野　崎　泰　志
告発人らは、平成２４年１月１２日、最高検察庁に対し、被告発人不詳によ
る偽計業務妨害罪と、被告発人田代政弘による虚偽公文書作成罪を告発した
（以下、「本件告発」という。）が、本件告発は受理された上、同月１７日、
同庁から貴庁刑事部に回送されたことを把握している。
　しかるに、本件告発受理から２０日間が過ぎたにもかかわらず、少なくとも
報道からは、貴庁刑事部が本件告発について積極的に捜査しているとは到底窺
えない。
　そこで告発人らは、貴庁刑事部に対し、以下の事実を踏まえ、速やかに、そ
して適正な捜査を遂げるよう強く要請する。
１　被告発人田代が作成した捜査報告書の虚偽性がいっそう明らかになってい
ること
平成２４年２月５日の朝日新聞の報道によれば、被告発人田代が作成した
内容虚偽の捜査報告書（以下、本件捜査報告書」という。）には、本件告発
を行った時点において判明していなかったさらなる虚偽の事実が記載されて
いることが明らかにされている。
同新聞の記事によれば、石川知裕氏を取り調べた被告発人田代は、本件捜
査報告書に�@検察官調書への署名を巡り、石川氏が「署名拒否でもよいです
か」と申し出たのに対し、被告発人田代が「それはあなた自身の判断です
よ。どうしますか、署名拒否にしますか」と述べ、これを承けた石川氏が
「そんな、突き放さないでくださいよ」と言ったやりとり�A被告発人田代が
石川氏に「あなたは『弁護士から【どんな内容の調書であっても署名しては
ならない。署名は拒否するように】ときつく言われたんですよ。もう１日
待ってもらえませんか』と言って、泣きついてきましたよね」と言ったのに
対し、石川氏が「その通りです」と答え、さらに被告発人田代が「翌日に
なっても、ごねていたじゃないですか」と言い、これに対して石川氏が「そ
うでしたね。でも検事から『供述が真実であって、その通りの内容が供述調
書に取られていれば、署名拒否する理由はないでしょ』と理詰めでこられ
て、『調書に署名したことは、弁護士には内緒にしてください』とお願いし
て、供述調書を作ったんでしたね」と言ったというやりとりが記載されてい
るが、これらの記載にあるやりとりは、いずれも石川氏がＩＣ録音した録音
データにはまったくない。
すなわち、本件捜査報告書の虚偽性は何人の目にもいっそう明らかになっ
ている。
２　特捜部の一部の検事によって組織的に行われた犯行であること
　　本件告発状のとおり、被告発人田代は、本件捜査報告書を作成した当時、
東京地方検察庁特別捜査部所属の検事であったが、主任検事でもなければ副
部長、部長といった役職にもなかった。
　　すなわち被告発人田代は、あくまで上司や主任検事らの命に従って捜査を
遂行する立場にあった一検事にすぎなかったのである。
ところで、平成２３年１２月１６日、東京地方裁判所で開かれたいわゆる
陸山会事件の公判で証人出廷した前田恒彦元検事は、同事件の捜査状況につ
いて次のとおりの証言をした。
「本件（陸山会事件のこと）では（ゼネコンからの）裏献金で小沢先生を
立件しようと積極的なのは、東京地検特捜部特捜部長や○○主任検事（法廷で
は実名）など一部で、現場は厭戦（えんせん）ムードでした。東京高検検事
長も立件に消極的と聞いていました」（同日産経新聞参照）。
前田元検事の上記証言によれば、陸山会事件の捜査に従事していた「現
場」すなわち被疑者や参考人の取調にあたっていた検事たちは、被告人小澤
一郎の起訴について消極的だった。この「現場」に被告発人田代も含まれる
のではないかと思われる。
そして、被告人小澤の起訴に消極的な判断をしていたのは、被告発人田代
を含む「現場」の検事たちにとどまらず、東京高等検察庁検事長も同様だっ
たのであり、それにもかかわらず、当時の同地検特捜部長や本件の主任検事
などの「一部」の検事たちは、なおも被告人小澤の起訴に執着していたと考
えられるのである。

423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 19:16

すなわち、検察庁としては不起訴処分とした被告人小澤を、検察審査会の
起訴議決を利用して是が非でも起訴すべく、「一部」の検事が不起訴後も執
念を燃やしていたことが推測できるのである。
そして、告発状でも述べたとおり、本件捜査報告書は、検察審査会に提出
され、審査員が被告人小澤を起訴すべきとする誤った判断を行うことに大き
な影響を与えたものであり、議決書にもその一部が引用された。この結果を
みれば、まさに被告人小澤の起訴をもくろんでいた検事たちが、被告発人田
代に本件捜査報告書を作成・行使させたことが奏功したというほかない。
そして、前田元検事の証言によれば、被告発人田代に本件捜査報告書の作
成を命じたのは、「（当時の）東京地検特捜部長や主任検事」らである疑い
は極めて濃厚である。
被告発人田代は、たしかに本件捜査報告書の作成者であり、作成名義人で
ある。しかし、陸山会事件捜査においてなんらの決定権限もなかった一介の
検事でしかなかった同人には、そもそも被告人小澤を是が非でも起訴しよう
という個人的動機があったとは思えない。本件虚偽公文書作成罪は、あくま
で被告人小澤の起訴をもくろみ、かつ、被告発人田代に本件捜査報告書の作
成を命じることのできた検事のはたらきかけによる犯行と考えるのが合理的
である。
すなわち、本件虚偽公文書作成罪は、検察庁の組織としては不起訴という
決定を行ったのにもかかわらず、特捜部長等の一部の検事が、その組織の決
定に反して検察審査会の起訴議決を利用して是が非でも被告人小澤を起訴さ
せるべく、被告発人田代に命じて敢行した可能性が高いのである。
本件捜査報告書のもととなった被告発人田代による石川氏の取調が行われ
たとき、石川氏はすでに被告人であった。そもそも起訴後の被告人の取調自
体が不適当であるし、ましてその取調の際に、過去の取調での自白理由を尋
ねるということが捜査実務ではおよそあり得ない。
このことも踏まえれば、本件虚偽公文書作成罪は、被告人小澤の起訴をも
くろむ特捜部長や主任らの一部の検事が、被告発人田代に対し、本来不適当
な起訴後の取調を命じたばかりか、検察審査会を欺いて被告人小澤に対する
起訴議決をさせるに足りる本件捜査報告書を作成するよう、圧力をかけて行
わせたというのが実態だと考えられる。

424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 19:16

虚偽の証拠を作り上げて検察審査会の審査を誤らせるなどということは、
絶対にあってはならないことである。しかも、本件は、検察庁の組織が行っ
た不起訴の決定を維持する方向ではなく、検察庁にとっても不名誉極まりな
い、組織としての不起訴の決定が検察審査会の起訴議決で覆されるという事
態を狙って行われた、まさに検察庁組織に対する反逆行為であった可能性が
高い。それは、検察庁にとっても到底容認できない行為のはずである。
本件告発は、被告発人田代個人の処罰を求めることを主たる目的とするも
のではない。被告発人田代をして本件虚偽公文書作成罪に手を染めさせた組
織的背景を明らかにすることも含め、真相を究明して厳正なる処罰を行うこ
と求めているのである。
よって、告発人らは、貴庁刑事部検察官に対し、本件虚偽公文書作成罪が、
被告発人田代の単独犯であるなどという表面的な事実認定を万が一にも行うこ
となく、一部の検事達によって組織的に行われた犯行であることを十二分に解
明するための捜査を速やかに行うよう、強く要請するものである。
しかも、本件の実態にかんがみれば、関係者による証拠隠滅の恐れがあるの
で、これを防ぐための早急な対策が必要である。
　なお、貴庁刑事部が本件を積極的に捜査していない理由として、検察庁が陸
山会公判への影響を懸念していると仄聞しているが、検察審査会の起訴議決に
よって起訴された陸山会公判において、その起訴議決に至る過程に問題があっ
たことはもはや明白になっていることから、本件について速やかに捜査を行う
ことこそが、むしろ検察庁が陸山会公判に対して公正な姿勢で臨むことに直結
することを付言しておく。
　追って、２月６日、貴庁は、陸山会事件における東京地方裁判所からの「東
京第五検察審査会に提出された証拠のリストを開示するように」との求めを拒
否したものであるが、同検察審査会にいかなる証拠が提出されたのかについて
のリストすら、指定弁護士や貴庁が裁判所に明らかにしないとなれば、裁判所
は被告人小澤の起訴議決が合法あるいは妥当だったのか、すなわち公訴棄却を
なすべきか否かを判断することができない。
　被告人小澤に対する起訴議決の当否が陸山会事件の公判で明らかに問題視さ
れているにもかかわらず、そもそもの捜査の当事者である貴庁がこの問題を放
置するがごとき態度をとるのは、およそ公益の代表者たる検察官にあってはな
らないことであろう。
　貴庁が、裁判所の求めにもかかわらず上記リストすら開示しなかった理由と
して、「陸山会事件の公判に影響を及ぼす」旨懸念したとすれば、なおさら陸
山会事件の起訴議決の不正の根源である本件告訴事実の捜査をより迅速かつ徹
底して遂行すべきはずである。　

425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 19:20

News Release　報道関係者各位
2012年2月9日
健全な法治国家のために声をあげる市民の会

２月５日付朝日新聞で「田代検事の報告書と録音の食い違いが何カ所もある」こと
が大きく報道されたこと、そして、一昨日、小沢一郎氏の資金管理団体「陸山会」の
土地取引を巡る政治資金規正法違反事件で、東京地裁が検察審査会に送付した資料の
リストの開示などを求めた公文書照会に東京地検が応じなかったことを受けまして、
当「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」は、本日、東京地検刑事部に捜査
要請書を提出いたしました。
新聞報道により「田代検事の報告書と録音の食い違いが何カ所もある」事実が明ら
かになったことによって、報告書の食い違いは、明らかに田代検事の「単なる記憶違
い」といえるものではなくなったと考えられ、「検審審査員に小沢クロの心証を与え
るために報告書が作られたことがより明確になった」といえます。
しかしながら、田代検事は主任検事ではなく、また、特捜部長でも副部長でもない
ことから、本来、行われるはずのない起訴後の取り調べがあえて行われたことも含
め、田代検事の独断による犯行であるとは、到底考えられません。田代検事は、この
ような異例の取り調べや文書作成を、「上司から命じられた」と考えるのが、合理的
です。
すなわち、当捜査要請書において、虚偽公文書作成および行使の罪状が、田代政弘検
事だけではなく、その組織的な背後関係も捜査の対象とするべきであることを、告発状
の追加意見として、東京地検刑事部に強く要請するものです。
また、検察審査会の起訴議決によって起訴された陸山会公判において、その起訴議
決に至る過程に問題があったことがもはや明らかになっていることから、本件につい
て、速やかに証拠開示と捜査を行うことこそが、むしろ検察庁が陸山会公判に対して
公正な姿勢で臨んでいるということに直結することである旨を提言しております。
また、 ２月６日の、東京地検が、陸山会事件における東京地方裁判所からの「東京
第五検察審査会に提出された証拠のリストを開示するように」との求めを拒否した件
「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」（代表：八木啓代）は、本日、東京地方検
察庁刑事部に対して、１月１２日に提出した告発状（同月１７日受理済）の追加意見として、
捜査要請書を提出しました。
につきましては、同検察審査会にいかなる証拠が提出されたのかについてのリストす
ら、指定弁護士や検察が裁判所に明らかにしないとなれば、裁判所は小沢氏の起訴議
決が合法あるいは妥当だったのかを判断することができないことになります。
　現在、小沢氏に対する起訴議決の当否が、公判で問題視されているにもかかわら
ず、そもそもの捜査の当事者である検察がこの問題を放置し、裁判所の求めにもかか
わらず上記リストすら開示しないことは、検察庁の一部が、被疑者に有利な証拠は隠
し不利な証拠のみを検審に送ることで議決を操作した疑惑、それが組織的なもので
あったという疑惑が、いよいよ濃厚になってきた、と見られる可能性があり、もしそ
のようなことがあるとすれば、検察の前代未聞の不祥事として、徹底究明されるべき
問題ではあることを、当会は改めて主張いたします。
＜健全な法治国家のために声を上げる市民の会について＞
当市民の会は、学者・研究者、弁護士、会計士、作家、芸術家、会社員など様々な職業・
背景を持つ個人（市民）が、ネット上の議論や呼びかけに応じて組織されました。
政党などに帰属した従来型の「市民団体」とは一線を画し、本市民の会が掲げる活動テー
マに賛同した人々が、共に参加する形で運動を展開するアジェンダ型の市民組織です。
これまで、当会では、村木厚子さんの？罪事件で証拠の改竄をおこなった前田恒彦元検事
を「特別公務員職権濫用罪」での告発を行い、これを不起訴処分とした決定に対して、検
察審査会に申し立てをおこなうなど、健全な法治国家を実現するための活動を積極的に展
開しています。また、明治大学大学院とのコラボレーションでシンポジウム「検察、世
論、？罪」を３回にわたり開催し、社会的な提言活動を行ってきました。
　代表：八木啓代（やぎ・のぶよ）
　ホームページ：ttp://shiminnokai.net/
＜添付書類＞
・本ニュースリリース
・捜査要請書
以上
《本発表に関するお問い合わせ》
健全な法治国家のために声をあげる市民の会　広報担当：加藤、京谷
E‐mail：shiminnokai21@gmail.com FAX : 03-4333-0442
　URL：ttp://shiminnokai.net/

426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/09(Thu) 22:26

＜小沢元代表公判＞メモ７０通「存在」…指定弁護士がリスト
毎日新聞 2月9日(木)22時19分配信

　政治資金規正法違反で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の公判に絡み、検察官役の指定弁護士は９日、元代表の起訴議決をした東京第５検察審査会に東京地検が送付した捜査資料のリストを元代表の弁護団に開示した。建設業者の「取り調べメモ」が計７０通存在することを弁護団に伝えた。

　取り調べメモなどを巡っては、東京地検が６日、弁護団の請求に基づく東京地裁の照会に対し、開示を拒否。弁護団は８日、指定弁護士に対し同様の内容を開示するよう申し入れていた。

　関係者によると、リストには元秘書の衆院議員、石川知裕被告（３８）＝１審有罪、控訴中＝を取り調べた田代政弘検事（４５）による捜査報告書があったほか、これまで開示されていない主任検事による捜査報告書なども載っており、弁護団は今後、証拠開示を求めるとみられる。

　元代表の公判では、田代検事が捜査報告書に実際のやり取りとは異なる記載をしていたことが判明。また、前田恒彦元検事（４４）＝証拠改ざん事件で実刑確定＝が「裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のメモが多数あるのに、検察審に提供されなかった」と証言。弁護団は、東京第５検察審が議決に至った経緯を探るため、リストの開示やメモの存否を明らかにするよう求めていた。【和田武士】

【関連記事】
郵便不正事件：元厚労省係長・上村被告の有罪確定
小沢元代表公判：東京地検が地裁の資料照会を拒否
野田首相：事務所　逮捕の社長側に献金１５２万円を返金
陸山会事件：捜査報告書問題　市民団体の告発、東京地検が受理
郵便不正事件：上村被告に執行猶予つき有罪判決　大阪地裁
最終更新:2月9日(木)22時19分

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/12(Sun) 18:09

「小沢氏には裏ガネ渡さず」―検審に送付されなかった報告書70点も
ttp://tanakaryusaku.jp/2012/02/0003661
2012年2月10日 21:49 　田中龍作ジャーナル


　東京地検特捜部が犯した違法行為の証拠が見え始めた。小沢一郎元民主党代表が土地購入をめぐって政治資金規正法違反で強制起訴された陸山会事件で、特捜部は「小沢氏シロ」となるような捜査記録を検察審査会に送付していなかった。拙ジャーナルで幾度も取り上げてきた。

　特捜部が意図的に検察審査会に送付しなかった捜査記録（不起訴記録）とは、「水谷建設以外のゼネコンは『小沢氏に裏金を献金したことはない』と供述した」調書の類だ。これが70点もあったことが9日、明らかになった。小沢元代表の弁護人の求めに応じて、検察官役の指定弁護士が提出したのである。

　すでに市民団体が特捜部を偽計業務妨害の罪で刑事告発しているが、70点もあったことに改めて驚く。

　一方で、「石川知裕被告が小沢氏の関与を認めた」とする供述調書を捏造し、こちらは検察審査会に送付している。「シロ」は送らず、「クロ」を捏造して送ったのである。腐り切った体質には呆れ果てるばかりだ。

　元検事で裏ガネ問題に詳しい郷原信郎弁護士は10日、都内で緊急記者レクを開き次のようにコメントした―

　「検察審査会による起訴議決の有効性を裁判所は問うべきだ」「無茶苦茶なことが行われた。2度としてはならない、という強い意志を検察は示すべきだ」。

　送付されなかった70点の捜査報告書は現時点ではリストしか明らかにされていない。郷原弁護士は「内容もすべて公開すべきだ」と強調する。

　「小沢氏に裏ガネを渡していない」とするゼネコンの供述内容がすべて明らかになった時、でたらめの限りを尽くした検察の実態も白日の下にさらけ出される。陸山会裁判の大きな曲り角となることは確実だ。

　裁判所はどのような判断を下すのか。司法の体質が厳しく問われることになりそうである。

　　　　　　　◇

１２０２１０郷原信郎弁護士記者レク
ttp://www.ustream.tv/recorded/20343048

428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/14(Tue) 11:20

テレビ報道（YOU TUBE)

ANN News
小沢一郎被告の裁判「捏造」報告書が審査会に（12/02/09）
ttp://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=xR8U3OqpNtk&NR=1

TBS
ウソの捜査報告書、検察審査会に提出 （12/02/09）

ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Sk-A7OyryxY

429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 11:37

石川議員の調書を不採用＝虚偽記載「報告・了承」―小沢元代表公判・東京地裁
時事通信 2月17日(金)10時24分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告（69）の第14回公判が17日、東京地裁であり、小沢被告に虚偽記載を報告し、了承されたとした石川知裕衆院議員（38）の捜査段階の供述調書について、大善文男裁判長は「検事による違法、不当な取り調べによるもので、許容できない」として証拠採用を却下した。
　小沢被告の共謀を示す直接の証拠は、虚偽記載の報告、了承を認めた石川議員ら2人の調書しかなく、検察官役の指定弁護士にとって厳しい結果となった。
　指定弁護士が証拠請求していた供述調書42通のうち29通が、全文または一部却下された。同様に小沢元代表への「報告・了承」を認めた池田光智元私設秘書（34）の調書は、一部が証拠採用された。
　大善裁判長は、石川知裕議員に対する東京地検特捜部の検事による取り調べについて、「虚偽供述に導く危険性が高い取り調べだ」と判断し、調書の任意性を否定した。
　指定弁護士側は、起訴内容を全面否認している小沢被告がいる法廷で、石川議員らは強い圧力を受けていたなどとして、公判での証言よりも検察官調書の方を信用すべきだと主張していた。　

【関連記事】
【図解】陸山会事件・小沢氏公判における元秘書の調書と公判証言の違い
小沢元代表の起訴内容
小沢氏の肖像画掲示へ＝衆院
〔写真特集〕現金ざくざく！ 脱税摘発
【フォトギャラリー】網走監獄の実態
最終更新:2月17日(金)11時30分

430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 12:08

民主党元代表・小沢一郎被告公判　元秘書の供述調書、一部を除き証拠採用を却下
フジテレビ系（FNN） 2月17日(金)12時4分配信

民主党元代表・小沢一郎被告(69)が強制的に起訴された裁判が、17日にヤマ場を迎える。ポイントは、「調書」を証拠として採用するかどうかとなる。
収支報告書に、うその記載をしたとされる事件の取り調べで、元秘書の石川知裕被告(38)と池田光智被告(34)は、「小沢先生に報告し、了承を得た」と述べ、この報告をもとに供述調書が作られている。
しかし2人は、裁判では、一転してこれを全面的に否定した。
調書は、小沢被告と元秘書の共謀関係を示す、唯一の直接的な証拠で、証拠として採用されるどうかは、判決にも大きな影響を与えるため注目されていたが、17日午前、一部を除いては証拠としての採用が却下された。
17日午前10時から開かれた法廷で、裁判所は多くの調書を却下したが、池田被告が小沢被告の関与を認めた調書については採用した。
証拠として採用されたのは、元秘書の池田被告が、問題の土地の購入代金を翌年にずらすとして記載することを伝えると、小沢被告が「おう、わかった」と了解したとの調書で、東京地裁は、池田被告が、逮捕前の任意の聴取でも認めていたことなどから信用できるとした。
一方、却下されのは、元秘書の石川被告が、購入代金を報告書に記載しないことを報告し、小沢被告が「そうしておいてくれ」と賛成したとの調書など、石川被告の調書の大部分。
採用しなかった理由について、裁判所は、石川被告がひそかに録音していた取り調べの音声を根拠に、「検事による脅しがあった」としたうえで、検事の調べについては、「違法な取り調べで、許容できない」と批判した。
重要な調書の多くは却下されたが、指定弁護士が有罪立証の柱とする「報告了承」を認めた調書の一部が残されたことになり、4月下旬にも言い渡される判決へ一定の影響を与える可能性もある。最終更新:2月17日(金)12時4分

431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 12:18

陸山会公判「強力な利益誘導」検察の取り調べを“断罪”　目を閉じる小沢被告
産経新聞 2月17日(金)12時9分配信

　「このような取り調べ方法は違法、不当なもので許容できない」。資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり政治資金規正法違反罪に問われた民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１４回公判。大善文男裁判長は、小沢被告の共謀を示唆した元秘書らの調書の大部分を却下し、検察官の取り調べを「強力な利益誘導」「圧力」と厳しく“断罪”した。主張がほぼ認められた形の弁護団が力強くうなずく傍らで、小沢被告は目を閉じて理由の朗読に聞き入った。

　午前９時５８分。これまでの公判と同じく、大善裁判長らに一礼して入廷した小沢被告は、紺のスーツに赤と紺のストライプ柄のネクタイ姿。約１カ月ぶりの法廷となったが、落ち着いた様子で弁護団の間に設けられた被告人席に腰掛けた。

　冒頭、大善裁判長が弁護側が証拠請求していた捜査報告書などを採用することを決めた。その後、「これから元秘書３名の検察官調書について、採否決定をします」と告げると、一気に採否結果を読み上げた。

　「甲８９号証、全部。甲９０号証、全部。甲９１号証全部…」。却下した調書の番号を次々と読み上げる裁判長の声だけが、緊張した法廷に響く。弁護団の一人は、傍聴席を見ながら、小さく何度もうなずいた。

　続く、理由の朗読では、石川知裕衆院議員（３８）の再聴取を担当した田代政弘検事（４５）の取り調べ手法にも言及した。

　小沢被告の関与を認めた供述を維持するよう求めたことについては「石川にとって強力な利益誘導であるといえ、虚偽供述に導く危険性の高い取り調べ方法である」と指摘。さらに、「石川に対し再逮捕を含む不利益な取り扱いを示唆するものであって、供述を覆すことを困難にするような強力な圧力」をかけたとも認定、厳しく批判した。

　食い入るように決定書を読む弁護団とは対照的に、小沢被告は背筋を伸ばした姿勢のまま、表情を変えることはなかった。

【関連記事】
「ＮＯ、ＮＯ、ＮＯ」の小沢被告、元秘書に責任転嫁
融和一転　「首相ｖｓ．小沢氏」鮮明
小沢被告第１３回公判（１０）小沢被告、裁判官の指摘にも“のらりくらり”
小沢被告第１２回公判（８）不快感…声を荒げて反論「ふははははっ」高笑いも
小沢被告第１２回公判（１）秘書は「手足」「すべて任せた」
英語学習で「知的フェアトレード」
最終更新:2月17日(金)12時9分

432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 15:15

捜査報告書全文入手、実在しないやりとりも
日本テレビ系（NNN） 2月17日(金)14時26分配信

　民主党元代表・小沢一郎被告が政治資金規正法違反の罪に問われている裁判で、東京地裁は１７日、小沢被告の関与について認めた元秘書の供述調書の大部分を、信用できないとして証拠採用しないことを決定した。日本テレビは、この供述調書とは別に、元秘書・石川知裕被告を取り調べた検事が作成した捜査報告書の全文を入手した。この捜査報告書には、検事が事実と異なる記載をしていたことがわかっており、裁判所は、供述調書を却下した理由の一つに挙げている。

　捜査報告書の全文では、取り調べの状況として、石川被告と検事のやりとりが、質問と答えの形で詳細に記されている。

　検事「小沢先生に対する報告とその了承、どういう形で供述したか覚えていますか」

　石川被告「ヤクザの手下が親分を守るために嘘（ウソ）をつくようなことをしていたら、選挙民を裏切ることになるよって言われちゃって。これは結構効いたんですよ。それで堪えきれなくなって話したんですよね」

　しかし、石川被告はひそかにこの日の取り調べを録音しており、小沢被告の関与を認めた理由を説明したこのやりとりは、実際にはなかったことが明らかになった。

　捜査報告書には、他にも、実際にはなかったやりとりが書かれていた。検察審査会は、この捜査報告書を「小沢被告を起訴すべき」と判断した根拠の一つしていた。こうしたことから、弁護側は検察審査会の議決に基づく起訴は無効だと主張しており、判決に与える影響が注目されている。

【関連記事】
小沢被告裁判　元秘書調書、大部分採用却下
東京地検の検事ら、供述調書を紛失
「実際と異なる調書作成指示された」２６％
結論ありきの捜査、“可視化”も〜最高検
関与ない事実を明確にしてもらった〜小沢氏 最終更新:2月17日(金)14時26分

433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 15:18

小沢被告裁判　元秘書調書、大部分採用却下
日本テレビ系（NNN） 2月17日(金)13時28分配信

　民主党元代表・小沢一郎被告が政治資金規正法違反の罪に問われている裁判で、東京地裁は１７日、小沢被告の関与について認めた元秘書の供述調書の大部分を、信用できないとして証拠採用しないことを決定した。

　元秘書・石川知裕被告や池田光智被告ら３人の捜査段階の供述調書のうち、東京地裁は、石川被告が収支報告書のウソの記載について「小沢被告に報告をし、了承を得た」と認めた供述調書について、「検事が虚偽の供述を誘導し、一方的に作成しており、信用できない」などとして、採用を全て却下した。

　また、池田被告が小沢被告の関与を認めた供述調書については、一部を採用したが、大部分を却下した。

　採用を却下した理由について、裁判長は、石川被告が録音していた取り調べの記録から「検事の取り調べ方法は違法・不当なものであって、許容できない」と厳しく批判した。

　小沢被告の関与を直接的に示す唯一の証拠ともいえる、元秘書らが小沢被告の関与を認めた捜査段階の供述調書の大部分が採用されなかったことで、小沢被告を起訴した指定弁護士側は立証の大きな柱を失うことになった。

最終更新:2月17日(金)14時2分

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 15:47

昨年１２月１６日の公判では、元大阪地検特捜部検事の前田恒彦氏の証言が行われた。前田氏は村木厚子厚労省局長に対する冤罪事件で、証拠のフロッピーディスクを改ざんした罪で実刑判決を受けて、現在服役中の人物である。
　
　この前田恒彦検事が多くの重大証言を行った。
　
　重大証言のポイントは以下の三点だ。
　
１．東京地検は小沢氏に対して「見込み捜査」を行っていた。東京地検は小沢氏が裏金を受領しているとの見込みに基いて巨大な強制捜査を繰り返し、その過程で、「これは検察と小沢氏の全面戦争だ」と発言していた。
　
２．実際の捜査では小沢氏が裏金を受領していないことを裏付ける多数の証拠が得られ、この証拠資料ファイルが作成された。
　
３．しかしながら、検察は、小沢氏の裏金疑惑はシロであることを示す証拠資料集を隠蔽し、検察審査会にも提出しなかった。
　
　つまり、検察が組織ぐるみで、小沢氏に対する検察審査会による起訴相当議決が示されるように誘導したとの疑いが濃厚になったのである。
　
　
　東京地検は１年以上にもわたる強制捜査の果てに、小沢氏に対して不起訴決定を示した。これを不服だとして再審査請求があり、東京第五検察審査会が審査を行ったとされている。
　
　東京地検は検察審査会に対して、なぜ小沢氏を不起訴にしたのかについて説明する責任を負う。したがって、地検は検察審査会に対して、小沢氏がシロであることを裏付ける証拠資料集を開示して、説明する必要がある。
　
　ところが、東京地検は検察審査会に対して、逆に、小沢氏がシロであることを裏付ける証拠資料集を隠蔽したのである。
　
　そして、それだけでなく、石川氏に対して行った事情聴取に関して、事実無根のでっちあげ「虚偽記載」満載の捜査報告書を提出したのである。


　まさに、国の根幹を揺るがす検察巨大不祥事である。
　
　全国紙が連日１面トップで報じる必要がある重大事案である。
　
　ところが、メディアがこの最重大事実をまったく報道しない。
　
　したがって、一般国民は、この重大事実の詳細をほとんど認知していない。
　

　これだけの状況証拠がそろっているのであるから、東京地裁が石川氏調書を証拠採用することはまず考えられないが、重大な関心をもって２月１７日後半を注視する必要がある。
　
　証拠採用請求が却下されれば、事実上、小沢氏の共謀共同正犯を裏付ける証拠は存在しなくなる。
　
　残るは、小沢氏が法廷で証言した証言内容の信ぴょう性について、裁判所がどのように判断するのかになるが、心象のみで有罪判決を示すことは、さすがに暗黒裁判所の誉れ高い東京地裁も躊躇せざるを得ないのではないか。
　
　この意味で、裁判はいよいよ重大な局面を迎えつつあるのだ。

435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 17:12

郷原信郎 @nobuogohara
［元秘書の供述調書採用せず　小沢氏公判、有罪立証の柱失う］ ttp://bit.ly/ye2lPu　
当然の決定。これで、常識的には、「小沢氏有罪」はあり得ない。万が一、有罪判決が出されるようなことがあれば、それは、もはや「裁判」ではない。

436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 20:47

前の映像映像ニュースや芸能会見映像を快適に視聴するためにマイクロソフト社のソフトウェアのインストールが必要ですインストールして再生　無料　所要時間は10から20秒程度です56k　|　400k次の映像
小沢被告の弁護団「証拠はほとんど消えた」
日本テレビ系（NNN） 2月17日(金)19時35分配信

　民主党元代表・小沢一郎被告が政治資金規正法違反の罪に問われている裁判で、東京地裁は１７日、小沢被告の事件への関与について認めた元秘書の供述調書の大部分を「信用できない」として証拠採用しないことを決定した。小沢被告の弁護団は「小沢さんを有罪とするような証拠はほとんど消えてしまった」と述べた。

　決定が言い渡されたのは、元秘書・石川知裕被告や池田光智被告ら３人の捜査段階の供述調書についてで、東京地裁はこのうち、石川被告が小沢被告の関与を認めた供述調書について、「検事が虚偽の供述を誘導した」などとして採用を全て却下した。一方、池田被告が小沢被告の関与を認めた供述調書については一部を却下したが、一部を採用した。

　小沢被告の弁護団は１７日午後の会見で、「調書の中心部分が却下された。小沢さんを有罪とするような証拠はほとんど消えてしまった」と話した。

　一方、検察官役の指定弁護士は「池田被告の調書は一部採用されており、調書以外の間接証拠でも小沢被告を有罪とすることはできる」とコメントしている。

　判決は４月下旬に言い渡される予定。

【関連記事】
捜査報告書全文入手、実在しないやりとりも
小沢被告裁判　元秘書調書、大部分採用却下
小沢氏の主任弁護人、次回公判「予定通り」
野党、小沢氏追及の構え　元秘書に有罪判決
最終更新:2月17日(金)19時35分

437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/17(Fri) 21:25

沢元代表、法廷：「検事が強力利益誘導」　裁判長、特捜捜査を批判
　次々に「核心」の調書を却下−−。３月に全審理を終える予定の民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の公判は１７日、判決の行方を占う重要局面を迎えた。衆院議員、石川知裕被告（３８）ら元秘書３人＝いずれも１審有罪、控訴中＝の捜査段階の調書に対する証拠採否で東京地裁は相当数を退け、虚偽記載への元代表の関与を認めた調書も採用しなかった上、大善文男裁判長は東京地検特捜部の捜査を厳しく批判した。【石川淳一、野口由紀】

　「それでは、石川さん、池田（光智）さん、大久保（隆規）さん、３人の元秘書の検察官調書について、採否を判断したいと思います」。開廷から間もない午前１０時過ぎ、大善裁判長が切り出した。「一度、主文を告げます。それから概要を説明します」。続いて、検察官役の指定弁護士が採用を求めた４２通の各調書について、早口で採用もしくは却下の判断を述べた。

　静まりかえった法廷に、大善裁判長の声だけが響く。「任意性も特信性（特別に信用する事情）もない」。「懐柔・説得して調書作成に応じさせた疑いがある」。事件の中心を構成する石川議員の調書が次々に却下され、指定弁護士の大室俊三弁護士は手元の資料にメモを走らせる。対面にいる元代表の弘中惇一郎主任弁護人もあわただしく資料に目をやる。小沢元代表は表情を動かすことなく、前を向いたままの姿勢を保った。

　指定弁護士が採用を求めた調書の中には、石川議員が保釈後、取り調べのやり取りを「隠し録音」した際のものもあった。

　大善裁判長は「検事による強力な利益誘導があり、虚偽供述に導く危険性が高い」と指摘。「録音によると、調書の文面は供述内容に基づかずに一方的に作成したとうかがわれる。違法不当で許容できない」とも述べ、特捜部の捜査のあり方に強い口調で疑問を呈した。

　この日の審理は午前１１時半ごろ休廷。弘中弁護士はほかの弁護人らと表情を緩め、退廷した。

　弘中弁護士は「重要なものは（証拠から）落ちた。弁護側にとって優勢」と自信をのぞかせつつ「油断して気を緩めないようにしたい。有罪の方向に（裁判所が）判断する余地がないか、これから検討する」と話した。

　対照的に、大室弁護士は「これから内容を検討する。今はコメントできない」と述べるにとどまった。

　◇「適正な評価」−−石川議員

　供述調書の証拠採用却下について石川知裕衆院議員は１７日午前、毎日新聞の取材に「裁判所が適正な評価をしたと思う。ただ、私の裁判では調書採用を却下しておきながら推認に基づき有罪、ということだったので判決を見守りたい」と語った。

毎日新聞　2012年2月17日　東京夕刊
ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20120217dde041010026000c.html

438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/23(Thu) 10:44

朝日：「小沢氏の説明は虚偽」地検捜査資料、弁護側に開示・・・検察審査会の起訴相当議決までが一つのストーリーだった？
ttp://haru55.blogspot.com/2012/02/blog-post_22.html
2012年2月22日水曜日　政経徒然草


通常の常識では有り得ないことだ。
検察のやっていることは、どう考えても辻褄が合わない。醜い行為だ。

つまり、このことにより陸山会事件そのものが、「刑事告発⇒秘書の逮捕⇒小沢さんの取調べ⇒不起訴処分⇒検察審査会への告発⇒不起訴処分⇒検察審査会における２度の起訴相当議決⇒強制起訴⇒裁判」まで、一つのストーリーであったことが推測される。

目的は「小沢一郎の政治生命を絶つこと」であり、官僚組織、政治権力、マスコミなどの既得権益層の中の一部の人間達の暗黙の了解の下に行われた、暗黒捜査であったことが伺いしれる。
小沢一郎の有罪判決が最終目的でなく、「政治生命を絶つこと」に主眼がおかれた暗黙の共謀の上に行われた「人物破壊活動」とも言い換えることができる。


記事：
民主党元代表・小沢一郎被告（６９）の強制起訴を決めた検察審査会に対し、東京地検が提出していた捜査資料が２１日までに、検察官役の指定弁護士から小沢氏の弁護側に開示された。資料には、小沢氏の特捜部への説明を「虚偽だ」と評価した捜査報告書などが含まれていたことが分かった。
検察審査会は非公開で、審査に使われた資料が明らかになるのは極めて異例。
小沢氏の弁護側は、「検察は検察審査会をあざむいており、起訴議決は無効だ」として公訴（起訴）の棄却を求めている。今回の資料に、小沢氏の起訴を誘導する中身がないか分析し、公判に証拠請求する方針だ。
開示されたのは、東京第五検察審査会の１回目の審査で「起訴相当」議決が出た後、２０１０年４〜５月の再捜査で特捜部の検事が上司あてに作成した捜査報告書５通など。検察側は小沢氏を不起訴（嫌疑不十分）としたが、どのような証拠や関係者の調書があり、政治資金規正法違反の罪に問えるかを検討した過程などが記されていた。（朝日新聞デジタル版より抜粋）


田代検事の捏造捜査報告書に続き、小沢さんを事情聴取した検事も小沢さんを起訴議決に誘導する内容の捜査報告書を作成していたことが明白になった。ストーリーに沿った組織犯罪といっても過言ではないだろう。
そもそも、本来なら検察側から「これこれの証拠や調書があるが、斯々然々の理由で起訴に至りませんでした。」という「検察が不起訴処分にした理由を記述した捜査報告書」が提出されていなければおかしい。


ところが、田代検事の捜査報告書といい、小沢さんを事情聴取した検事の捜査報告書といい、中身は明らかに小沢さんの起訴議決を誘導する内容だ。
捜査報告書に「小沢氏の特捜部への説明は虚偽だ」と書くのならば何故、小沢さんを起訴しなかったのか。明らかに矛盾している。虚偽と評価した理由を明らかにする必要がある。

そして、それらの捜査報告書は当然のことながら上司の了承の上で提出されたものであることは疑いようが無い。上司も一蓮托生であることは疑いの無い事実である。


しかし、彼らが起訴の根拠とするための直接証拠は一つも無く、捜査報告書も捏造されており、秘書の調書も信用性が疑われ重要な調書が証拠採用されなかったことで、検察審査会へ提出していた捜査資料全ての信用性も失われてしまった。
彼らは一人相撲を取り、勝手に自分で足を滑らせ転んでしまったことになる。


これらは、完全に犯罪である。
一人の政治家を抹殺するために、捜査資料を捏造、隠匿し検察審査会の議決を誘導することで自分達の手を汚さず「強制起訴」させた。（アリバイ殺人のようなものである。）
さらに指定弁護士の手により、「市民感情」を後ろ盾にマスコミ等の世論を味方に抱きこみ、あわよくば「有罪」、でなくても世論の批判の高まりで「議員辞職」に追い込むことを目論んだ。
これは一人の政治家を殺すという行為に等しい。

さらに、追求すべきは共謀者の存在の有無である。
この事件では、マスコミ、政治家、ジャーナリスト、法務、検察官僚などの一部の人間も広い視点から見れば共謀者と呼べるのかもしれない。
「当たり前でない社会」が存在することが浮き彫りになったことの意義は大きい。
今度は、それをどう改革するかが問われる。
しかし、過度の期待はできないような気がしてならない・・・。（残念だが・・・）

439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/23(Thu) 11:28

東京地裁が、小沢氏を起訴した「検察審査会」に提出された検察資料の開示を求めたところ、東京地検は拒否した。
検察審査会という全く正体不明の集団には開示して、真実を明らかにすべき公式の裁判という場で開示できないということはどういうことだろうか。

裁判では、検察審査会が「起訴相当」の決め手にした捜査報告書が「デッチ上げ」だったことが明らかになっている。
また、厚労省の村木事件をデッチ上げた前田検事は証言で「裏金授受を否定した建設業者のメモは検察審査会には提供されなかった。検察の証拠隠しがあった」と言っている。

東京地裁・証拠採否決定文では、捜査報告書のデッチ上げを指摘し「こうした取調べは組織的なものだった」と認定しながら、一部を証拠採用したことは、大いなる矛盾である。組織的な意図があったとすれば、当然、全体の調書に及ぶべき問題である。

そのデッチ上げられた調書によって検察審査会が「起訴相当」の判断をしていたのであれば、もう「公訴」そのものが問われていることになる。

本来なら、検察審査会のメンバーを呼んで、どのような証拠に基づいて判断をしたのか、証言をさせるべきではなかったのか。

この正体不明の検察審査会は、結果として、日本の政治を動かした。
それもデッチ上げの証拠を見せられて・・・。
検察審査会の個人の思いがどこにあろうと、検察の政治目的・官僚の敵・小沢氏の抹殺に重大かつ決定的な役割を果たす役割を演じることとなった。

マスコミは、相変わらず、こういった疑問に答える記事を掲載していない。
結果としてメルトダウンなど嘘の「原発報道」を繰り返したマスコミの姿勢そのままである。

「日本の正義・最後の砦」である裁判所・裁判官が、俗世の権力争いに「汚染」されていないことを願うばかりだが、また、そのための「身分保障」であるのだが、人間にはもう一つの敵・出世への願望もある。

まことに多くの「人間の業」が集積した裁判になった。
日本の司法を舞台に、国民も含め多くの立場の人間の「モノの見方の真価」が問われることとなった・・・。


　

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/23(Thu) 12:15

ttp://sky.geocities.yahoo.co.jp/gl/ryuubufan/view/20120222


　小沢事件を巡る力学が大きな変化を見せ始めた。

これまで圧倒的に検察が小沢を攻めまくった。検察が強制捜査をし、起訴し、リークし、国民世論を煽りまくった。人物破壊大工作である。
　検察は権力を縦（ほしいまま）にした。権力を振るう事を当然視しエンジョイしてきた。権力に関わる上下関係を絶対不変のものとして、大上段に構えてきたのだ。

　しかし、物事には二面性、多面性がある。権力には責任が伴う。権力の源泉は主権者国民の負託である。国民から遊離した権力行使は許されない。

　この事が遂に検察に現実になり始めた。

　田代検事の捜査報告書の捏造。裁判所から違法として断罪された。国会でも松木謙公議員が取り上げ、菅グループの法相があってはならない事と答えざるを得なくさせた。

　とに角、捏造という隠し様の無い事実が現にある。これを検察も裁判所もどうにもこうにも扱い切れない。あまりに大きな事実に押し捲られているのが現実だ。

　公務員、特に法律を扱う者として、事実としての捏造は正に致命的。公務員は権力を振るえる一方で、不正発覚に決定的に弱い。一発でアウトである。

　人を追いかけていたら、追いかけられる立場ができてしまった。

　大善君を使ってまだ小沢有罪の可能性は追求し得るが、自分のお尻に火がついて大やけどの危険が高まってきた。

　人の事を罰金刑で追い掛け回しておれる状況ではなくなった。検察の捏造は国家権力の根幹に関わる巨大犯罪である。それが首相選択選挙に関わって起こされた。正に究極の巨大犯罪だ。

　常軌を逸した検察の捜査が２年にも３年にも及んだ。自分ができなければ、検察審査会に引き継がせた。

　山下幸夫弁護士という極めて重要な内部告発者が注目を浴びている。検察審査会の経緯を内部から知る人物だ。驚くべき事実を白日の下に晒した。

　検察は正に今ロープ際に追い込まれてパンチの連打を浴びている状態だ。事実上のＴＫＯ状態である。連打を浴び続ければ、正に死に至る。タオルを投げなくてはならない時が迫りつつある。

　小沢に有罪判決を出すのが先か、自分が連打でＫＯされるのが先か。

　もしかしたら、小沢に有罪判決を出せても、自分の連打ＫＯは不可避だろう。最早それ自体が事件として独立して成立している。事件が勝手に勢いをつけて動き出す。回転が早く大きくなって、完全に巻き込まれたら、もう小沢どころではなくなる。完全に自分の事で精一杯になる。自分の家が火事なのに、人の家にかかずり合っておれるか。検察はのっぴきならない所まで追い込まれた。

　前田検事が暴露した捜査メモが弁護側に開示される。弘中弁護団はこれを徹底的に調べ上げる。そこから何か途轍もない物が出てくる可能性がある。検察はいよいよ「死」が現実味を帯びてくる。

　検察側に身を置いてみると、小沢より遥かに厳しい状況だ。捏造事実が重過ぎる。検察を丸ごと上から押し潰している。べちゃっとひしゃげた状態だ。どいてくれるならまだ回復のしようもあるが、もう絶対にどかない重石だ。

　小沢事件はもう検察組織犯罪事件にバトンタッチした。

　恐ろしい転回である。地獄から手が伸びてきた。検察は足を捉まれた。

　お〜こわっ!!

441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/23(Thu) 13:40

小沢ばかり問題にされるが、現職の石川議員の調書が採用されなかったのだ。
国民の選んだ国会議員の調書をでっちあげ、報告書まで捏造した犯罪は
主権者である国民への背信だ。
こうした不当な捜査が改められない限り、選挙制度を改めたところで、
一票の重みが守られないことになる。
断じて許してはならない。

442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/25(Sat) 13:05

大手新聞など反小沢勢力は、これまでの小沢バッシングの経緯から、まだ有罪の可能性が残っていると悔しさを滲ませる。

僅かに、小沢氏の了承を認めたとする池田調書の一部が証拠として残されたことを理由に、大善裁判長が有罪判決する可能性が大いにあると希望を託しているが、採用された証拠を裁判官が信用するかどうかは別のことである。>>70,>>71

そのうえ、池田秘書(私設秘書)の供述調書は政治資金報告書の直接の担当者ではなく、小沢氏の了承を得たところで双方に犯意(故意)がなく外形的にも犯罪を構成し得ない。

刑法38条　「罪を犯す意思」の無い行為は罰しない。

東京地裁は、池田氏が収支報告書の原案や陸山会など、５政治団体の収支をまとめた一覧表を作り、その内容を小沢氏や大久保隆規氏に決裁を得ていたとする供述調書は（検察役にとって有利な証拠だと考えられていたのだが）採用を認めなかった。


小沢弁護団は、2月１７日、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し「元代表を有罪とする証拠はほとんど消えた。無罪獲得に向け、証拠を精査したい」と述べた。
ttp://kumanichi.com/news/kyodo/main/201202/20120217015.shtml

池田光智元私設秘書（３４）の調書の一部は採用されたが、弁護団は「共謀が認められる具体的な内容ではない」と指摘した。（共同）
　
なお、あのトンデモ登石裁判長が、石川調書を却下しながら秘書三人を推認で有罪判決を下したことから、今回も大善裁判長が推認で有罪判決を下すことを期待し、あるいは予測する輩もいるが、油断はできないが考えられない。

今のところ大善文男裁判官に対しては、「平成の児島惟謙」として後世の評価に耐えうる判断をしているとの評価がある。

特捜検事郷原信郎弁護士は大善裁判長の2月17日の判断についてツイッターで「当然の決定。これで常識的には『小沢有罪』はありえない。
万一、有罪判決が出されるようなことがあれば、それは最早『裁判』ではない。」とまで断定している。

443 名前：VuUJDvmqCVLEUsrflHF 投稿日：2012/02/28(Tue) 10:46

Hey, you're the goto eexprt. Thanks for hanging out here.

444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/02/28(Tue) 19:03

ますますアホらしい小沢裁判　会計、法律のカリスマ教授が決定的証言
【政治・経済】 Share40
日刊ゲンダイ2011年12月21日 掲載

「期ズレ」はまったく問題なし
「資産取得と支出の記載時期は同一年分であるべき。問題となった収支報告書に記載を移したのは、当然の帰結だ」
　小沢裁判で、またもや決定的証言だ。２０日の第１１回公判に証人出廷したのは、筑波大の弥永真生教授（５０）。明大在学中に司法試験、公認会計士試験、不動産鑑定士試験を次々と突破。その後、東大法学部に学士入学し、首席で卒業した経歴の持ち主だ。
「弥永氏は商事法と制度会計のエキスパート。商法や会社法に関する数々の著書は司法試験志願者のバイブルとなっています」（司法関係者）
　そんなカリスマ教授が、「会計学上は陸山会の土地購入に関する会計処理は許容範囲」と、お墨付きを与えたのだ。
　陸山会は０４年１０月に約４億円で土地を購入し、０５年１月に所有権移転の本登記を行った。本登記に合わせて土地の取得や支出を０５年分の収支報告書に記載。この「期ズレ」の問題で、小沢は元秘書３人との「虚偽記載」の共謀罪に問われ、裁判に縛られてしまった。
　しかし、弥永教授は「企業財務と収支報告書の会計基準には違いがある」と主張。上場企業なら、経営実態に即した迅速な会計処理が求められるが、政治団体には株主や投資家もいないし、収支報告書の会計基準は「主婦の家計簿レベルに近い」と証言した。
　不動産取得の計上時期も「土地の引き渡し時期を外部から確認できる登記時を基準とすべき」と語り、本登記前に代金を支払っても「『前払い』にあたる。記載義務はない」と明言した。
　さらに政治資金収支報告書が国民への情報公開を目的にしていることを強調し、「支出だけを記録してもそれに見合う資産計上がなければ、国民の誤解を招く。数年分をまとめて見て、初めてひとつの取引が判明するような作りでなく、資産取得と支出の記載時期が同一年分であることが望ましい」と指摘したのだ。
　検察官役の指定弁護士は「もっぱら報告書の記載を１年遅らせるために所有権移転の登記を翌年にずらした場合も、（こうした手法が）認められるのか」と問い詰めていたが、弥永教授は「動機は関係ない」と断言した。
　ますます、裁判は無意味となり、マンガの様相を呈してきた。



【小沢被告第１１回公判】
会計専門家「収支報告書は家計簿と同じレベル」
2011.12.20 22:13 （5/5ページ）

目を閉じて証人尋問に聞き入る小沢一郎民主党元代表（イラスト・勝山展年）
　裁判官「１６年に取得した土地を１７年分の収支報告書に記載してかまわないということですね」
　証人「そうです」
　裁判官「どの条文を解釈しているんですか」
　証人「取得年月日を書けという（政治資金規正法の）要求は、報告書を作成する人が、本登記した日を書くと理解されます。１６年に土地取得を書けないのに、支出だけ書くのはアンバランスです」
　裁判官「でも、司法上は誤りなんですよね」
　証人「土地取得が（年内に完了していると）特定できていれば、誤りです」
　裁判官「後で誤りが分かっても、直さなくていいのですか？」
　証人「難しい質問です。企業が過年の誤りを一つ一つ訂正しているかどうか…」
　裁判官「誤りは直した方がいいですか」
　証人「直した方がいいか、そこまで要求されているかどうかは言い切れません」
《右陪席の裁判官も、この日の論点となった法解釈について改めて数点確認。大善文男裁判長は質問せず、審理を終えた》

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/03/22(Thu) 22:38

完璧すぎる最終弁論　小沢無罪３つの決定打 （日刊ゲンダイ）　
ttp://www.asyura2.com/12/senkyo127/msg/846.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 3 月 21 日 15:05:59: igsppGRN/E9PQ


完璧すぎる最終弁論　小沢無罪３つの決定打
ttp://gendai.net/articles/view/syakai/135744
2012年3月21日 掲載　日刊ゲンダイ


　指定弁護士の主張をすべて論破

＜事件など最初から存在しない＞

「特捜部の妄想から始まったゼネコン収賄事件の捜査は敗北に終わった。本件は、その残滓（ざんし）である」――。圧巻だった。１９日に行われた小沢裁判の最終弁論。弁護団は検察捜査の違法性を厳しく批判した上で、有罪論告をした指定弁護士側の主張にひとつひとつ反論し、潰していった。もはや有罪の根拠はなにひとつ残っていない。誰がどう見ても、小沢無罪は確実だ。

＜「ヤクザの親分」理論を一蹴＞

　中身ゼロのスカスカ論告で、指定弁護士が苦し紛れに持ち出したのが、「ヤクザの親分と子分」の論理だった。配下の組員の拳銃所持について暴力団組長の「共謀共同正犯」を認めた０３年５月の最高裁決定（通称スワット事件）を引用し、「明確な謀議がなくても小沢と秘書の間に共謀が成立する」と主張したのだ。この理論は、検察審査会でも紹介され、強制起訴議決に影響を与えた大きな“論拠”なのだが、弁護団は「特殊なスワット事件を、あたかも一般的な事例のように歪曲して引用するのは不当だ」と猛反論した。
〈スワット事件で共謀共同正犯が認定されたのは、（１）専属ボディーガードのスワットは常に拳銃を装備して警護にあたっていた（２）組長は常にスワットと一緒に行動していた（３）組長自身もかつて親分の警護役を経験して、スワットの拳銃所持を知っていたという事実があったからで、事実関係がまったく違う〉（弁論要旨）
　国会議員秘書は社会的に認められた正当な業務だし、虚偽記載を常態的に繰り返していたわけではない。小沢と秘書は常に行動を共にするわけでもない。加えて、小沢には秘書の経験もないのだ。スワット事件になぞらえて共謀共同正犯が成立するなんて、言いがかりに過ぎない。

＜石川議員の「不可解な行動」を解明＞

　秘書だった石川議員が小沢から借りた４億円を分散入金したり、わざわざ利息が発生する預金担保融資を受けたことなどが「非合理的」とされてきた。「やましいカネを隠すため」と決めつけられてきたのだが、弁護団はこれも蹴散らした。
「分散入金は、銀行に記録が残るから、むしろ隠すことはできない。それに、銀行融資を介さないで小沢が直接４億円を貸すと、政治団体に寄付したと誤解されかねず、利息分だけで寄付の制限額を超えてしまう。不動産担保ローンよりも預金担保融資の方が利息が低いのだから、こちらを利用するのは合理的だ」
　弁護団はこう説明し、石川の行動についても、「いずれも直前になってドタバタ動いていると評するほかない」と、ある意味での“一貫性”を明示した。石川の場当たり的な行動を見れば、指定弁護士が言うような「用意周到な犯罪」でないことは明白なのだ。

＜池田調書は「報告・了承」ではない＞

　裁判では「小沢に報告し、了承を得た」とする元秘書の供述調書がことごとく却下された。唯一、採用されたのが、「平成１７年分収支報告書の内容を報告した」という池田元秘書の調書だが、弁護団は、これも「報告・了承」を裏付けるものではないと反論した。
「石川からの引き継ぎが不十分で、池田は“期ズレ”について認識していなかった。また、証拠採用された調書でも、池田が小沢氏に報告したとされる場面の具体的な記載は全くなく、『おお、そうか』が、何に対しての了承なのかは曖昧なまま。裁判所がどう判断するかですが、これで共謀を認定するのは難しいでしょう」（社会部記者）
　裁判過程で検察の違法な捜査も次々と明らかになり、４月２６日の判決は無罪しかあり得ない。最後の意見陳述を終えた小沢も、無罪判決に向けて自信を深めているように見えた。万が一、裁判所が“推認”で有罪判決を下すようなことがあれば、それこそ、これは小沢潰しの国策捜査だと自ら認めるようなもの。司法の自殺行為だ。
　冒頭の弁護団の言葉が、この事件の構図を見事に言い表している。事件など、最初から存在しないのである。

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/19(Sat) 19:22

小沢氏は　公務員や警察・政治家では支持があっても
一般国民は権力には納得がいきません
もし　デスノートがあったらすぐに抹消される人間ではないでしょうか

447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/19(Sat) 21:47

検察幹部は、「指定弁護士」の控訴について「控訴趣意書には共謀の事実が認定できる（直接証拠に依る）迫真性のある中身が必要」とした上で、「高裁の裁判官に訴えかける内容がなければ、二審は証拠調べなしにすぐに結審ということもあるかもしれない」と言っている。
もちろん肝心の「控訴趣意書」さえまだ出ていない。

448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/22(Tue) 22:40

>>447

小沢氏裁判　２審は秋にも開始か
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120522/t10015295661000.html
5月22日 16時24分　NHK


民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件の裁判で、東京高等裁判所は、検察官役の指定弁護士に対し、控訴の詳しい理由を書いた書面を来月２０日までに提出するよう伝えました。
これによって、２審の裁判は早ければ秋にも始まる可能性が出てきました。

民主党の小沢一郎元代表の裁判で、東京地方裁判所が無罪を言い渡したのに対し、検察官役を務める指定弁護士は、今月９日、判決を不服として控訴しました。
これについて、２審の東京高等裁判所は指定弁護士に、控訴の理由を詳しく書いた「控訴趣意書」を来月２０日までに提出するよう伝えました。
通常は３か月程度先になる提出の期限が早くなったことで、２審の裁判はことし秋にも始まる可能性が出てきました。
２審の審理の具体的な予定は決まっていませんが、審理の進み方によっては、判決は早ければ年内にも言い渡される可能性もあります。
一方、２審の審理は、オウム真理教の麻原彰晃（本名・松本智津夫）死刑囚の裁判などを担当し、最高裁の刑事局長を務めた、小川正持裁判長が担当することになりました。


　

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/23(Wed) 08:23

>>447.>>448

この控訴審と言うのは、そんなに長くかからないでしょう。

未だ提出に至らない「控訴趣意書」には「共謀」の事実が認定できる迫真性のある「直接証拠」と中身が必要。
指定弁護士が考えるほど甘くはない。

基本的に事実調べは一審で行うもの。刑事訴訟法に依って高裁では基本的に一審で出せなかった相当の理由が無い限り、
それ以外の証拠は出せないことになっている。

高裁の裁判官に訴えかける内容が無いかぎり、二審は証拠調べなしにすぐに結審ということもあるかもしれない。

なお、一審で「無罪判決」となっている小沢氏が控訴審に出廷する義務はないとされる。
勝手に出る事は自由だが。

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/26(Sat) 12:01

>>449

「控訴」は「申し立て」した段階であって未だ「控訴」が決定したというわけではない。
「控訴」には、有効な「控訴趣意書」に疎明文書を添えて提出期限までに提出しなければならない。
東京高裁は「申し立て」に対し、この６月２０日までに「控訴趣意書」を提出するよう指定弁護士側に伝えた。若干、相談の幅もあるが、提出期限までに提出しないと、法律によって「控訴棄却」の決定がされる。（刑事訴訟法第３８６条）

最高裁は、控訴審で逆転有罪とするには一審の事実認定がよほど不合理な場合に限られるとの判断を示しており、元代表の共謀を裏付ける新たな証拠がない限り「逆転有罪は厳しい」との見方も少なくない。>>449

　控訴審における事実誤認の審査は，第１審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則，経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきものであって，刑訴法３８２条の事実誤認とは，第１審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であることをいうものと解するのが相当である。したがって，控訴審が第１審判決に事実誤認があるというためには，第１審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すことが必要であるというべきである。
（平成24年2月13日最高裁判決）

451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/26(Sat) 12:12

>>450

さらに、刑事訴訟法は、最高裁への「上告」を、憲法違反あるいは判例違反に限定しており、事実誤認の主張は、それを放置することが著しく社会正義に反するものだけが対象とされています。最高裁が、一審、控訴審で行われた事実認定を著しく社会正義に反するものと認める事はまずあり得ませんので、最高裁への上告の扉は、実質的に憲法違反と判例違反しかあり得ないのです。


基本的に事実調べは一審で行われるもの。

既に、検察が二度も不起訴としたものです。まず二審でひっくりかることは無く、事実上確定といえるでしょう。、

452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/05/26(Sat) 16:31

指定弁護士は、「看過できない事実誤認」を理由とするが、検察審に提出された検察の「捜査報告書などは虚偽の事実が記載されたものだ。どんな具体的な材料で一審判決を覆そうというのか。
最高裁も今年平成２４年２月に、控訴審は一審の事実認定によほどの不合理がない限り、一審を尊重すべきだとする判断を示している。

453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/08/01(Wed) 08:03

小沢氏弁護団 高裁に答弁書
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120731/k10013994041000.html
7月31日 20時30分　NHK

「国民の生活が第一」の小沢一郎代表（７０）の政治資金を巡る裁判で、代表の弁護団は控訴した検察官役の指定弁護士の主張に対する「答弁書」という書面を東京高等裁判所に提出し、控訴を退けて１審と同じ無罪とするよう求めています。

小沢代表は、平成１６年と１７年分の資金管理団体の収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴され、東京地方裁判所は、ことし４月に無罪を言い渡しています。
検察官役の指定弁護士は判決を不服として控訴し、「１審判決は事実関係に誤りがある」などと主張しています。
これに対して、代表の弁護団は指定弁護士の主張に反論する「答弁書」という書面を３１日、東京高等裁判所に提出しました。
書面では「政治資金を巡る収支報告書の記載について本人には明確な認識がなく指定弁護士の主張は証拠に基づかないものだ。１審判決が誤っているとはいえない」などと主張し、控訴を退けて１審と同じ無罪とするよう求めています。
会見で弁護団は「控訴には理由がない。速やかに裁判を終わらせるべきだ」と話しています。
一方で指定弁護士は、答弁書を読んだうえで、今後、追加の書面を提出するかどうか検討するとしています。
２審の審理は早ければ秋にも始まるとみられます。


　　　　　　　◇

陸山会事件で小沢弁護団「控訴棄却されるべき」
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120731-OYT1T01179.htm
2012年7月31日21時06分 読売新聞

　民主党元代表で新党「国民の生活が第一」の小沢一郎代表（７０）が政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われ、１審無罪となった陸山会事件で、代表の弁護団は３１日、検察官役の指定弁護士の控訴趣意書に対する答弁書を東京高裁に提出した。

　「指定弁護士の事実誤認の主張は、証拠に基づかない臆測で失当。控訴は棄却されるべきだ」としている。

　指定弁護士は控訴趣意書で「政治資金収支報告書の虚偽記入という重大問題について、元秘書が代表に無断で行うはずがない」と指摘したが、弁護団は答弁書で「想像を膨らませて元秘書との共謀を決めつけているだけだ」と反論した。

　弁護団は「審理は速やかに開始され、終結されるべきだ」とする上申書も提出。記者会見した主任弁護人の弘中惇一郎弁護士は「９月中の第１回公判と即日結審をめざしたい」と述べた。


　 　

454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/08/01(Wed) 08:04

弁護団は「審理は速やかに開始され、終結されるべきだ」とする上申書も提出。記者会見した主任弁護人の弘中惇一郎弁護士は「９月中の第１回公判と即日結審をめざしたい」と述べた。

455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/08/01(Wed) 09:19

「控訴」には、有効な「控訴趣意書」に[疎明文書]を添えて提出期限までに提出しなければならない。疎明文書がどんなものか？。 裁判を続けられるものか。

最高裁は、控訴審で逆転有罪とするには一審の事実認定がよほど不合理な場合に限られるとの判断を示しており、元代表の共謀を裏付ける迫真性のある新たな「直接証拠」がない限り「逆転有罪は厳しい」との見方も少なくない。


（参考）
　控訴審における事実誤認の審査は，第１審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則，経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきものであって，刑訴法３８２条の事実誤認とは，第１審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であることをいうものと解するのが相当である。したがって，控訴審が第１審判決に事実誤認があるというためには，第１審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であることを具体的に示すことが必要であるというべきである。
（平成24年2月13日最高裁判決）

456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/08/25(Sat) 22:54

小沢控訴審　急ピッチで無罪へ　来月２６日に第１回
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-6710.html
2012/8/25　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ


◆被告人質問はナシ

陸山会の土地購入をめぐり強制起訴され､1審で無罪判決が出た｢国民の生活が第一｣の小沢一郎代表(70)の控訴審第1回公判が来月26日に開かれる｡24日に弁護側と検察官役の指定弁護士､東京高裁の3者協議後に弁護側が明らかにした｡

指定弁護士側は､東京地検特捜部が小沢を事情聴取した際に作成した供述調書や小沢事務所の会計帳簿など､10点近くを新たに証拠請求する方針｡第1回公判では､高裁がこれらの採否を決める見通しだが､無罪が覆るような証拠が示される可能性は低い｡また､小沢への被告人質問や元秘書3人の証人尋問は実施されない｡そのため､新たな証拠採用がなければ､短期間で結審する可能性が高く､あらためて小沢裁判のデタラメぶりが浮き彫りになりそうだ｡

指定弁護士は控訴趣意書で｢土地取得の公表先送りなどについて､小沢氏の故意や石川知裕衆院議員(39)ら元秘書3人との共謀を認めないのは事実誤認だ｣と主張｡これに対し､弁護側は答弁書で｢証拠に基づかない想像を膨らませ､故意や共謀を決め付けている｣と反論している｡

いい加減､アホな裁判は終わりにしてもらいたい｡

457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/08/26(Sun) 14:57

公判前整理手続のあった、裁判だから、よほどの新証拠がなければ、普通は、証拠採用はされません。指定弁護士の提出したような証拠は、まず証拠採用されません。そんな事をしたら、公判前整理手続きの意味が消えます。その時に言えと云う事になります。それに法令解釈で大きな問題を指摘しないと、まず結論は動きません。元々証拠のない裁判ですから、変更しようもないのです。

458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/09/16(Sun) 13:30

[９・２６小沢控訴審]　たった１日で終わりそう　苦し紛れの"新証拠"も採用されず
ttp://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-6891.html
2012/9/15　日刊ゲンダイ　：「日々担々」資料ブログ


まったく往生際が悪い｡今月26日に開かれる｢国民の生活が第一｣の小沢一郎代表の控訴審で､検察官役の指定弁護士が東京高裁に対し元秘書2人の供述調書を新たに証拠請求したことが分かった｡

｢週刊誌などで小沢氏の悪口を言いまくっている高橋嘉信元秘書と､2000年ごろまで小沢事務所で働いていた女性秘書です｡1審判決の後､指定弁護士が2人を聴取して､供述調書を作った｡『小沢事務所では､小沢に報告･了承を得ないで金を動かすことはあり得ない』という内容のようです｣(司法記者)

1審判決では､小沢が秘書から土地取引の経緯について報告を受けておらず､違法性を認識していなかった可能性があるとして無罪判決が出た｡

そこで､指定弁護士が苦し紛れに持ち出してきたのが元秘書2人の新たな供述調書である｡小沢が秘書から細かい報告を受けていたことを立証するために証拠提出するという｡

｢弁護側は証拠採用に同意しない方針です｡そうなると､指定弁護士は1審と同じ主張を訴えるしかない｡1審後､複数の事件関係者に接触を試みたものの､有罪に持ち込めるような情報は得られなかったという｡新たな論点も何もないので､あとは裁判官の解釈だけ｡控訴審は即日結審しそうです｣(司法ジャーナリスト)

指定弁護士は｢新証拠がなくても､1審認定の誤りを指摘すれば足りる｣とかホザいてるらしいが､そのわりには別居中の妻･和子さんにまで事情聴取を要請していた｡こうなると破れかぶれというか､ほとんど嫌がらせの類いだ｡

新証拠ナシ､無罪判決を覆す根拠もナシ｡いったい何のための控訴だったのかと言いたくなる｡あまりに不毛だ｡


即日結審というやつか！
　

　　

459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/09/25(Tue) 18:24

陸山会事件:小沢一郎被告の控訴審２６日に　即日結審か(毎日新聞)
ttp://mainichi.jp/select/news/20120925k0000m040078000c.html
毎日新聞　2012年09月24日　21時32分


　資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた「国民の生活が第一」代表、小沢一郎被告（７０）＝１審無罪＝の控訴審が２６日、東京高裁（小川正持裁判長）で始まる。記載の違法性を小沢代表が認識していたかどうかが焦点。被告人質問は行われないため、検察官役の指定弁護士による新しい証拠の請求が認められなければ、即日結審となる可能性がある。【鈴木一生】

　４月の１審・東京地裁判決は陸山会の０４、０５年分政治資金収支報告書の記載を虚偽と認定。代表が衆院議員、石川知裕被告（３９）＝１審有罪、控訴中＝らから記載について報告を受け了承したとも認めた。

　一方で、石川議員が０４年１０月の土地代金支払い後、事実と異なる報告をして代表から銀行融資の関係書類に署名をしてもらったと指摘。その結果、代表が「代金の支払いが０５年に先送りされた」などと考え、虚偽記載が生じているという違法性を認識していなかった可能性に言及し、無罪と結論づけた。

　これに対し、指定弁護士の控訴趣意書は（１）過去何度も銀行融資で不動産を取得し、署名から近日中に融資され土地代金が支払われることを代表は理解しており、先送りされたと考える可能性はない（２）代表の政治生命に直結する重大な問題で石川議員が事実と異なる報告をするはずがない−−などと１審判決の事実誤認を強調した。

　弁護側は裁判の早期終結を図る構えで、１審判決が認定した「報告・了承」についても答弁書で「証拠から合理的に推認できる範囲を超え、疑問だ」と指摘するにとどめた。指定弁護士の新たな主張については「証拠に基づかない想像に過ぎない」としている。

　２６日の公判で指定弁護士は、罪に問われた元秘書３人とは別の元秘書２人の供述調書▽東京地検特捜部の捜査で作成された代表の供述調書▽事務所の会計帳簿−−など約１０点の証拠を請求する予定だが、弁護側は採用しないよう求めるとみられる。

　★陸山会事件　「国民の生活が第一」の小沢一郎代表の資金管理団体「陸山会」が０４年１０月、代表提供の４億円を元に土地を購入しながら、同年分の政治資金収支報告書に記載せず、購入の事実だけを翌０５年分にずらして記載したとされる事件。東京地検特捜部が１０年、石川知裕衆院議員ら元秘書３人を政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で逮捕、起訴（１審有罪、控訴中）。小沢代表は不起訴となったが、東京第５検察審査会の議決に基づき、検察官役の指定弁護士が１１年、強制起訴。東京地裁は今年４月、無罪とし、指定弁護士は控訴した。

460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/09/26(Wed) 20:23

小沢氏控訴審 即日結審、新証拠採用せず
TBS系（JNN） 9月26日(水)18時45分配信

　資金管理団体の収支報告書にウソの記載をしたとして強制起訴され、一審で無罪となった「国民の生活が第一」の小沢一郎代表の控訴審が東京高裁で開かれました。裁判は２６日でスピード結審し、１１月１２日に判決が言い渡されることになりました。

　被告本人には出廷の義務がないにもかかわらず、自らの意思で裁判所に姿をみせた小沢氏。冒頭の人定質問で、「小沢一郎です」「衆議院議員です」と大きな声で答えました。検察官役の指定弁護士は、「小沢氏に関わる重要な問題について秘書が十分な報告をしないはずがない」などとして、一審の無罪判決は「誤りだ」と主張しました。これに対し弁護側は、「証拠に基づかない想像」などと反論。小沢氏はじっと目を閉じ、双方の意見を聞いていました。

　その後、指定弁護士は、元秘書の供述調書など１６点を新たに証拠申請しましたが、東京高裁は全てを却下、新たな証人尋問も認めませんでした。これによって控訴審は即日結審しました。

　注目の控訴審はわずか１時間ほどですべての審理を終えました。小沢氏側は一審に続く無罪判決に自信をみせています。２６日の控訴審で、指定弁護士は小沢氏と秘書の関係性を立証するため、「小沢氏への報告は絶対だった」などとする秘書経験者２人の供述調書を証拠申請しました。

　これは指定弁護士側にとって、小沢氏と秘書の共謀を認めなかった一審の無罪判決を覆すための唯一の新証拠ともいえるものでしたが、東京高裁は採用しませんでした。小沢氏側の弁護人は、「再び無罪になる」と強気です。

　「（指定弁護士は）ああいった主張、証拠申請をするくらいなら、そもそも控訴すべきじゃなかった。控訴が棄却されるのは間違いないと考えている」（小沢氏の弁護士・弘中惇一郎弁護士）

　一方、指定弁護士側は閉廷後、「不利になったとは思っていない」と話していますが、その思惑は外れた形となりました。１１月１２日に言い渡される控訴審の判決は、一審と変わらぬ証拠をもとに判断されることになり、再び無罪が言い渡される公算が強まったといえそうです。（26日15:56）最終更新:9月26日(水)19時22分

461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/09/26(Wed) 20:52

指定弁護士側は、平成１２年ごろまで勤務していた元秘書２人の供述調書など１２点を証拠請求したが、高裁はすべて退け、証人尋問も認めなかった。控訴審は開廷後1時間で即日結審し、判決期日は１１月１２日に指定された。

　

462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/10/16(Tue) 15:58

９月２６日に開廷後1時間で即日結審となった東京高裁の判決は来る１１月１２日に言い渡されます。

たぶんマスコミは無視するでしょう。

463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/10/29(Mon) 00:36

小沢、小沢っていうけど
他の政治家はどうなの？

464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/10/29(Mon) 01:01

おれは、小沢が嫌いだ

465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/10(Sat) 10:17

>>463

＞小沢、小沢っていうけど
　他の政治家はどうなの？

小沢というのは唯一公正でクリーンな政治家と言われます。

小沢氏以外というより小沢氏（なし）を含めた殆ど全ての政治家の疑惑については

「政治家の疑惑｣をご覧ください。

ttp://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=124015083&ls=50

466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/10(Sat) 10:23

☆「小沢裁判報告会」 のお知らせ☆


日　時：平成24年11月12日（月）17:30〜18:10

会　場：参議院議員会館　1階　講堂

参集者：市民、有識者、国会議員

主　催：真の民主主義を確立する議員と市民の会

＊マスコミフルオープン

森ゆうこ事務所関熊正文
*********************************************************
　　参議院議員森ゆうこ事務所　関熊正文　
　　〒100-8962東京都千代田区永田町２−1−１　参議院会館805号
　　代表　03-3581-3111　ＦＡＸ　03-6551-0805
　　ブログ ：ttp://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/
*********************************************************
「小沢裁判報告会」

日　時：平成24年11月12日（月）17:30〜18:10

会　場：参議院議員会館　1階　講堂

参集者：市民、有識者、国会議員

主　催：真の民主主義を確立する議員と市民の会

＊マスコミフルオープン

森ゆうこ事務所関熊正文
*********************************************************
　　参議院議員森ゆうこ事務所　関熊正文　
　　〒100-8962東京都千代田区永田町２−1−１　参議院会館805号
　　代表　03-3581-3111　ＦＡＸ　03-6551-0805
　　ブログ ：ttp://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/
*********************************************************

467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/11(Sun) 09:31

>>466

いよいよ,明日１１月１２日〈月）１０：３０に、開廷１時間で「即日結審」した小沢控訴審判決が言い渡されます。

同日１７：３０〜１８：１０ 、参議院議員会館　1階　講堂で
　　
　　　　　「小沢裁判報告会」が開催されます。>>466

誰でも参加できますので、ご参加ください。

すでに選挙に向けた活動を着々と進めていますが、これ以降、小沢氏は本格的に始動し、「第三極」の本命が動き出すでしょう。

468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/12(Mon) 10:45

小沢代表、二審も無罪＝指定弁護士の控訴棄却―陸山会事件・東京高裁
時事通信 11月12日(月)10時34分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（収支報告書の虚偽記載）罪に問われた元民主党代表で「国民の生活が第一」代表の小沢一郎被告（70）の控訴審判決が12日、東京高裁であり、小川正持裁判長は一審東京地裁の無罪判決を支持し、検察官役の指定弁護士の控訴を棄却した。　

【関連記事】
きょう、小沢代表に控訴審判決=一審無罪、違法性認識が争点
違法性認識が争点=一審の判断どう評価
大阪府知事らを告発=政治資金規正法違反容疑
菅前首相を不起訴=政治団体献金めぐる告発
目を閉じ審理聞き入る=小沢代表
最終更新:11月12日(月)10時38分

469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/12(Mon) 20:03

小沢氏「棄却」に一礼…指定弁護士は憤り隠さず
読売新聞 11月12日(月)16時13分配信


拡大写真
読売新聞
　２度目の結論も「無罪」だった。

　１２日、東京高裁で開かれた陸山会事件の控訴審判決公判。

　新党「国民の生活が第一」の小沢一郎代表（７０）は、裁判長の「控訴棄却」の声にホッとした表情で頭を下げた。検察官役の指定弁護士は厳しい表情で判決理由に聞き入った。

　この日、午前１０時半から、高裁１０２号法廷で言い渡された判決。小沢代表は、うつむき加減にじっと目を閉じて開廷を待った。小川正持(しょうじ)裁判長に促されて証言台の前に立つと、裁判長に一礼。１審の無罪判決の維持を意味する「控訴を棄却する」という主文を聞くと、約５秒間、頭を下げた。傍聴席からは拍手がわいた。

　判決後、小沢代表の弁護団は東京・霞が関で記者会見。「１審判決より良くなりました」と説明すると、小沢代表は「ああそうですか」とうれしそうな表情を浮かべたという。弘中惇一郎弁護士（６７）は「小沢代表だけでなく、事件全体としてほとんど犯罪がなかったと言っており、思った以上の判決」と語った。

　一方、同じく記者会見した指定弁護士の村本道夫弁護士（５８）は、顔を紅潮させながら、「内容的には非常に承服しがたい」と語り、憤りを隠さなかった。

最終更新:11月12日(月)16時13分

470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/12(Mon) 20:10

メディアの責任重い＝維新・橋下大阪市長
　日本維新の会代表の橋下徹大阪市長は１２日午前、「国民の生活が第一」の小沢一郎代表が資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐる東京高裁の控訴審判決で無罪となったことについて「推定無罪の中でああいう報道をやり続けたメディア（の責任）は重い」と述べ、報道機関を批判した。市役所で記者団の質問に答えた。
　橋下氏は「無罪になって（報道機関は）どう総括するのか。捜査機関側の一方的な発言をあれだけやったら、国民が有罪の心証を抱くのは間違いない」と語った。（2012/11/12-12:41）

--------------------------------------------------------------------------------

471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/13(Tue) 14:11

当然といえば当然だが 小沢さんの控訴審裁判で無罪判決が出された。

そもそもが刑事事件と呼べるものではなく裁判になること自体が不思議な事件であった。
まだ判決の詳細は見ていないが、下記の記事の中にあるように弁護団の弘中惇一郎弁護士（６７）は「小沢代表だけでなく、事件全体としてほとんど犯罪がなかったと言っており、思った以上の判決」と語ったそうだ。指定弁護士による上告も難しい状況にあり無罪が少しでも早く確定することを祈りたい。
また、この判決が秘書３人の裁判にも影響を与えることは間違いないだろう。何しろ前回の判決は「推認につぐ推認による判決」だったので判決が覆る可能性も大いにあると思われる。

472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/13(Tue) 22:28

最高裁への上告は
�@判決に憲法違反があるか、解釈に誤りが有る場合。
�A判決が最高裁の判例と相反すると判断される時。

以上２点に限って上告が出来る。
という事は今回の場合判決に上記の２点が無ければ仮に上告しても棄却される。
今回の控訴は控訴する側に憲法違反が有り、控訴審で控訴した側の証拠はすべて棄却されている。
従って上告は出来ない。

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/16(Fri) 18:20

小沢氏無罪、上告断念へ…指定弁護士１９日にも
読売新聞 11月16日(金)14時32分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われ、１、２審とも無罪となった小沢一郎・「国民の生活が第一」代表（７０）について、検察官役の指定弁護士は上告を断念する方針を固めた。

　１９日の協議で最終決定する。

　上告期限は２６日だが、上告を断念した場合、指定弁護士は直ちに上訴権放棄を東京高裁に申し立てる方針で、代表の無罪が確定する。

　高裁判決は「代表には虚偽記入の認識がなかった可能性がある」として、石川知裕衆院議員（３９）（１審有罪、控訴）ら元秘書との共謀を否定。東京地裁の無罪判決を支持し、指定弁護士の控訴を棄却した。

　指定弁護士３人は１４日、上告するかどうかを協議。主任格の大室俊三弁護士によると、高裁判決に憲法違反や判例違反がなければ、上告を断念することを決めた。大室弁護士は１６日午前、取材に対し、「明確な判例違反などを見いだすのは難しいだろう。高裁の認定には不服だが、事実誤認を上告理由とするのも適切ではない」と話した。

最終更新:11月16日(金)14時32分

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/16(Fri) 18:29

＜陸山会事件＞小沢氏の無罪確定へ　指定弁護士が上告断念か
毎日新聞 11月16日(金)15時0分配信


拡大写真
控訴審判決のため東京高裁に入る「国民の生活が第一」の小沢一郎代表＝東京都千代田区で２０１２年１１月１２日午前１０時８分、宮間俊樹撮影
　資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された「国民の生活が第一」代表、小沢一郎被告（７０）を再び無罪とした１２日の東京高裁（小川正持裁判長）の判決について、検察官役の指定弁護士３人は最高裁への上告を断念する方針を固めた模様だ。上訴権を放棄することも検討しており、放棄した場合は上告期限の２６日を待たずに、小沢代表の無罪が確定することになる。１９日に協議して最終決定する。

【２審も無罪】小沢代表無罪判決:目を閉じ口固く結び…判決理由聴き入る

　指定弁護士の１人は「高裁判決の中に上告理由となる憲法違反や判例違反などを見つけることが難しい」と話している。総選挙を控えた小沢代表の政治的立場にも配慮が必要との声もあるとみられる。【鈴木一生】

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/18(Sun) 22:12

　１週間前、１１月１２日〈月）に小沢氏控訴棄却判決が下りましたが
　明日１１月１９日〈月）に
、
　指定弁護士が「上告断念」し、２６日上告期限を待たず「無罪確定」となることになります。

　

476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/18(Sun) 23:08

無罪が確定して動き出そうにも、第三極はもう固まっちゃったあとだね

477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/19(Mon) 11:30

ただいまＮＨＫＴＶのテロップに小沢氏無罪確定しました。

控訴審控訴棄却を受けて指定弁護士が上告断念し、無罪が確定となりました。

同時に本日亀井新党が結党されることが決まり直前に発表されています。

478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/19(Mon) 11:39

指定弁護士が上告断念＝小沢代表の無罪、確定
時事通信 11月19日(月)11時28分配信

　資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢一郎「国民の生活が第一」代表（70）の一審無罪を支持した二審東京高裁判決に対し、検察官役の指定弁護士は19日、最高裁への上告について再協議し、上告断念を決めた。
　直ちに東京高裁に上訴権の放棄を申し立て、小沢代表の無罪が同日、確定した。
　上告期限は26日。上告理由は憲法違反や最高裁判例違反がある場合などに限られる。
　指定弁護士は東京高裁の判決後、14日に3人で集まって協議したが、結論を持ち越していた。　

【関連記事】
小沢代表無罪、上告判断せず=19日に再協議
石川議員ら改めて無罪主張=元秘書3人の控訴審
指定弁護士、上告断念か=期限前の上訴権放棄も
メディアの責任重い=維新・橋下大阪市長
「思った以上の判決」=上告断念求める
最終更新:11月19日(月)11時33分

479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2012/11/19(Mon) 11:40

小沢氏の無罪確定へ、指定弁護士が上告断念
読売新聞 11月19日(月)11時34分配信

　資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡る政治資金規正法違反事件で、「国民の生活が第一」の小沢一郎代表（７０）を１審に続き無罪とした東京高裁判決に対し、検察官役の指定弁護士は１９日、上告しないことを決め、上訴権放棄を高裁に申し立てた。

　代表の無罪が確定する。

　検察審査会の起訴議決に基づき強制起訴された事件は６件あるが、判決が確定するのは今回が初めて。

　今月１２日の高裁判決後、指定弁護士３人は１４日に集まって対応を協議。判決に憲法違反や判例違反がないかどうか各自で検討することにしたが、１９日午前の再協議で、憲法違反などはないとの判断に至ったとみられる。

　小沢代表は、石川知裕前衆院議員（３９）（１審有罪、控訴）ら元秘書と共謀し、土地購入資金として陸山会に貸し付けた現金４億円を２００４年分の政治資金収支報告書に記載しなかったなどとして昨年１月、強制起訴された。

最終更新:11月19日(月)11時34分

480 名前：XRumerTest 投稿日：2013/08/26(Mon) 13:58

Hello. And Bye.

481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/08/26(Mon) 22:43

今の自公専制体制を選挙で打ち破るには
現在、方法は一つしか残されていない。

それは政界の最高実力者たる小沢一郎を
一日も早く、復活させることだ。

数を結集させられるものは小沢しかいない、

みんなだとか、維新だとか
渡辺だとか、橋下などの輩にまかせていてはダメ！、

482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/08/27(Tue) 12:33

海江田泣き虫民主も最悪だ。

483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/08/31(Sat) 11:27

今の状況を変えるには
小沢一郎しかいない。

消費税だって、大分はだいぶ話が違うではないか！

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/09/02(Mon) 14:19

応援してくれ

485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/09/02(Mon) 16:34

政治経験も選挙大勝経験も無いチンピラが
オレがオレがと賜っている。
これでいいでしょうか。

政治は数、数は力

それを誰よりもよく知っている

小沢一郎を応援しよう！！。

検察等を含む不穏な勢力に潰されかかった
時間を無駄にされた
この稀有の大政治家

今、日本の政治は小沢一郎を待っている。

今こそ小沢一郎に登場してもらおう。



掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

名前： E-mail（省略可）：

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)