明らかになる小沢裁判の行方

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 20:56

2011年2月7日より陸山会事件裁判が始まりました。いよいよ異常な小沢裁判の欺瞞と嘘が次次にあきらかにされます。

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:02

2011/2/3
「石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」の全貌（News Spiral）」　　その他
石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」の全貌（News Spiral）投稿者 pochi 日時 2011 年 2 月 01 日から転載します。

News Spiral 2011年2月 1日

石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」の全貌

　小沢一郎民主党元代表の政治資金管理団体「陸山会」の政治資金収支報告書をめぐる事件で、石川知裕衆院議員の弁護側は1月27日、石川議員の女性秘書が受けた取調べの様子を証言するため、
証人採用を求める書面を提出した。

　石川議員の女性秘書は昨年1月26日に突然検察庁から呼び出されて約10時間におよぶ聴取を受け、その様子を「週刊朝日」が報じたことで話題を読んだ。

　今回、その女性秘書が《THE JOURNAL》のインタビューに応じ、当時の取り調べの様子や証人となって訴えたいことなどを語った。
（構成・文責：《THE JOURNAL》編集部）

──────────────────

証人として立ちたいのはなぜですか？

証人になって取調べの可視化に貢献したいからです。

違法な取調べの実態をみなさんに知ってもらいたい。秘書や家族を人質に取ることは絶対に良くないことです。証人採用されないのは、
取調べの可視化が進んでしまうことを嫌がる検察の気持ちが大きく影響していると思います。

──検察側は「石川議員の起訴内容に直接関係ない」と意見書を提出したと報道されていますが

「関係ない」ということに納得がいきません。

必要性も関連性もないのであれば、検察にとっても私にとっても、あの事情聴取は無駄な時間だったということなのでしょうか。
私は、事情聴取の後に片耳が聞こえなくなり、仕事をする気力もなくなりました。それでも検察から謝罪もなければ、検察が週刊朝日に出した抗議文では「事情聴取は適正だった」と言いはられ、
そんなことは絶対におかしいと思います。

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:02

──当時の状況を教えてください

検事から呼び出されたので、資料を返してもらって30分ぐらいで帰れると思ったので、コートも着ずにランチバッグだけで気軽に検察庁に行ったら、10時間拘束されました。
子どもの迎えも行かせてもらえず、電話もさせてもらえませんでした。

「弁護士に電話をさせてください。その権利はあるはずです」と言っても、「弁護士に何ができるんだ」と電話すらさせてくれませんでした。
あの空間の中では、自分のあるべき権利を主張したところで認めてもらえません。やりとりをしている間に、私も「あれ、本当に電話する権利はないんじゃないか」とも思いました。
弁護士に電話するにしても検事から「おまえが雇ったのか」
「おまえが選任届を出したのか」と言われると、私個人は弁護士との契約書を結んでいませんので「電話しちゃいけないのかな」と段々と洗脳されてしまうんです。

17時を過ぎても帰してくれませんでした。

──事情聴取はどのようなものでしたか

「監禁」という言葉がぴったり当てはまります。部屋からは出られませんし、トイレに行こうとすれば事務官がトイレの目の前まで付き添います。休憩を取るつもりでトイレに行っているのに、廊下で待たれてしまうと早く出ざるをえません。誰かとこっそり連絡を取っていると思われても困ります。
とはいえ連絡を取ると言っても携帯は圏外なのでつながりません。帰りたくて涙が出てくるのに、検事からは「人生そんなに甘くない」と言われました。

イスの背もたれに背中がついても怒られました。その姿勢を強要されると次第に頭がもうろうとしてきます。「考えられないから休憩させてください」と言っても取り合ってくれません。呪文のように「お話ししてください」と言われ続けると、判断が鈍くなり、
「ああ、こうやって冤罪がつくられていくんだ」と目の前で冤罪がつくられる過程を体験したかのようでした。お腹がすいて早く帰りたくなり、「ハイと言えば楽になれるのかな」と思う気持ちがよくわかりました。

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:03

──なぜ10時間も我慢できたのですか？

私は安田弁護士から、石川知裕議員が毎日10～13時間事情聴取を受けているという記録を見せてもらったことがありました。私もせめてその時間を超えるまでは耐えなきゃいけないなと思っていたからだと思います。

また、30分間くらいの予定で出かけた人間が何時間も出てこないのですから、
必ず弁護士か誰かが助けてくれるだろうと思っていました。でも誰も来ませんでした。検事さんには「弁護士に頼っても何もしてくれないことがわかっただろ」と言われました。こう言われると、たしかに自分が契約した弁護士じゃないし、やっぱり助けてくれないのかなと思ってしまうのです。
──最後はどのようにして出てきたのですか

22 時半の段階で、もう倒れそうになっていました。「石川さんの心証がが悪くなるぞ」と言われ続けましたが、「子どもが寝る時間も過ぎてるし、帰ります」と言いました。私が立ち上がると「座りなさい」と言われ、検事の声も段々大きくなってきました。

そういうやりとりをしていたら取調室の電話が鳴りました。おそらく木村主任検事から「帰せ」という話がまわったのでしょう。急に検事の態度が変わり、帰れることになりました。

しかし、「そのかわり明日また同じ時間に来い」と言われたので、無言で帰ろうとすると「待て。明日同じ時間に来ると約束しろ」と言って帰してくれませんでした。結局また弁護士に電話をして相談すると、
「来ると約束して出てきて」と言うので、「約束しないといけないんだ...」と思いながら、
「ハイ」と言って出てきました。

──出てきた時間は何時ぐらいでしたか？

23時ごろにようやく建物を出られました。1月26日ですから、今と同じような真冬でした。コートもなかったので外に出た瞬間に歯が"ガチガチガチ"と音を鳴らしました。最初に言ったとおり、30分で出られると思っていたのでタクシー代すら持っておらず、歩いて帰りました。

翌日はその弁護士さんも信じられなくて電話をとらず、検察からの電話も事務所からの電話も受けずに家に引きこもっていました。

──その後の取調べは

当時は事情聴取を拒否し続けたら、本当に逮捕されてしまいそうな雰囲気でした。住民票の住所変更をしてないだけでも逮捕できてしまう世の中ですので、強硬に拒否するのではなく、きちんと弁護士を入れて事情聴取を受けることになりました。
弁護士を選任して検察庁に出し、弁護士と一緒に検察庁に行き、入口で待ってもらうようにしました。

──前回より精神的には落ち着けましたか

検事は前回と違っていたし、弁護士も待ってくれているので安心感がありました。

しかし前回の10時間の取調べがひどすぎたのか、あまりの緊張で急にお腹が痛くなり、生理になってしまいました。そんな時期でもないのに。さすがにその理由も言えず、「一度この建物から出させてください、
絶対に戻ってきますから」とパニックになりながら言いました。最初は検事さんもダメだと言っていたのですが、「絶対に戻ってきます、30分でも15分でもいいので一度出させてください」とお願いすると連絡を取ってくれて、
30分間の時間を与えてもらいました。

──弁護士には相談したのですか

取調室に戻ったら必ず出た理由を説明するよう言われました。だからきちんと言いました。調書には記録されているはずです。それほど前回の10時間がつらくプレッシャーになり、精神状態がおかしくなっていました。

──取調べの担当検事はどうでしたか

その日の検事は紳士的で理論的に聞きたいことを聞こうとしてくれる人でした。しかし前回の取調べがひどく、同じ特捜の人だったのでやはり緊張感はありました。

──その取調べが、検察は現在では「石川議員の起訴内容に直接関係ない」と主張しています

ひどい取調べをした上に、それが必要なかったかのように言われることに憤りを覚えます。議員秘書として経験があり、精神的にも強いと自覚している私でも、厳しい精神状態に追い詰められました。
一般の方があの様な空間に閉じこめられればもっと取り乱すと思います。
不本意ながらも検察がつくった調書にサインして、殺風景な部屋から抜け出せるものだったら抜け出したいと思うでしょう。

だからこそ、取調べの可視化が必要なのではないでしょうか。

投稿者: 《THE JOURNAL》編集部日時: 2011年2月 1日 19:18

ttp://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/02/post_730.html

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:09

>>2-4
石川知裕議員女性秘書がはじめて語った「不意打ち10時間取調べ」・・は、
石川議員逮捕のとき石川事務所に検察官が逮捕状、捜索令状なく押し入って
女性秘書を10時間にわたって逮捕監禁したもので、「特別公務員職権濫用罪」
に当たるものです。〈特別公務員＝裁判官・検察官・警察官）

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 21:13

>>5
特別公務員職権濫用罪（刑法194条）
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、6か月以上10年以下の懲役又は禁錮に処す
る。

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:28

＜陸山会事件＞聴取録音レコーダー　検事の「誘導」詳細に
毎日新聞 2月7日(月)21時57分配信

　午後の法廷では、石川議員が昨年５月に受けた任意の再聴取の様子を録音したＩＣレコーダーの記録の一部が読み上げられた。検事が自白供述を維持するよう石川議員を「誘導」する様子が再現された一方、石川議員が虚偽記載を認めたとも受け取れる発言をしたことが紹介された。

　「ベストなのは『今までの供述は事実です。小沢先生の認識は分かりません』だよ」「小沢先生が組織ぐるみで口裏合わせしているとかっていう印象は絶対良くない。小沢さんの影響を受けて話していることは一切ないということを示すしかないよね」

　検事は、小沢元代表が強制起訴されないためと説明し、石川議員に自白供述を維持するよう求めていた。

　一方、検察側も５時間に及ぶ録音のうち読み上げてほしい部分を地裁に請求。石川議員が検事に「無罪になるわけじゃない。百も承知」「不動産登記の時期をずらすことが出発点。そのためにどのような（記載の）操作をするのかというのが２番目」などと説明したことが明かされた。【伊藤直孝】

最終更新:2月7日(月)22時20分

8 名前：卑怯者チョン一郎 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:31

散々逃げまくりで証拠隠滅企てた夜叉の息子の下劣一郎

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:33

陸山会事件：元秘書３人「宣戦布告」　検察「構図」全否定

陸山会事件の初公判で傍聴券を求める人で混雑する東京地裁＝東京・霞が関で２０１１年２月７日午前９時８分、尾籠章裕撮影　不透明な巨額資金の隠蔽（いんぺい）を図ったのか。小沢一郎・民主党元代表（６８）の元秘書３人に対する７日の初公判で、衆院議員の石川知裕被告（３７）は検察側の構図を全て否定した。強制起訴され刑事被告人になりながらも存在感を保つ小沢元代表の元側近たちと、大阪地検特捜部を舞台にした証拠改ざん事件で激震の渦中にある特捜検察。双方にとって負けられない死闘が幕を開けた。【三木幸治、山本将克、野口由紀】

　「財布はひとつだった。（虚偽記載の一部とされる）資金移動は身内の（政治団体）間のやり取りに過ぎません」。午前１０時１７分、東京地裁１０４号法廷。ダークスーツの左胸に議員バッジを付けた石川議員は、Ａ４判３枚の意見書を５分近くにわたってゆっくり読み上げた。体調が良くないのか顔を紅潮させ、ややしわがれた声で裁判長の質問に名前と生年月日を答えた。

　西松建設の違法献金事件以来、約１年ぶりに法廷に立った元公設第１秘書の大久保隆規被告（４９）。「検察側は、私と石川氏が水谷建設から５０００万円ずつ受領したと主張すると聞いていますが、そのような事実は断じてありません」。よどみない口調でひときわ語気を強め、検察側に「宣戦布告」した。元私設秘書の池田光智被告（３３）も「虚偽記載をするつもりは全くありませんでした」と無罪を主張した。

　検察側は冒頭陳述で石川議員と大久保元秘書が、小沢事務所で公共工事の受注に絡む建設業者からの謝礼の授受に携わっていたと主張。元代表の提供資金４億円を記載しなかった理由として「原資を詮索され、同時期の水谷建設からの裏金授受が発覚することを回避しようとした」と指摘した。

　「大久保元秘書は０４年９月、水谷建設元社長に胆沢ダム（岩手県奥州市）工事受注を望むならば受注後に謝礼金１億円を支払うよう要求した」。裏金授受の経緯はそう説明。授受の場面を「元社長は１０月１５日、大久保元秘書に代わって出向いた石川議員に東京・赤坂のホテルで宅配便用の茶封筒に入れた現金５０００万円を手渡した」と述べた。

　一方、大久保元秘書の弁護団は冒頭陳述で元大阪地検特捜部検事の前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝の取り調べに言及。前田元検事が「石川さんは『オヤジ（小沢元代表）を助けるなら認めたい』としゃべり始めている。大久保さんも認めてください」と自白を求める発言をしたと主張し、石川議員の供述についても任意性や信用性がないと述べた。

10 名前：反日発言チョン一郎 投稿日：2011/02/07(Mon) 23:33

小沢一郎の反日発言を調べましょう、これが夜叉の息子の小沢の正体。

11 名前：真実投稿日：2011/02/08(Tue) 02:02

大阪、羽曳野市高鷲出身
府立西浦高校卒業
渡邉望女昭和56年3月生まれ、創価学会員
許さない！嘘つき!
正義は貴方を見逃さない｡悪行は必ず仏罰となり跳ね返り後悔されることでしょう｡
反省し悔い改め善行に励み､被害を与えた相手に償いの気持ちを持たねばなりません｡さもなくば防ぐことは出来ないでしょう｡
悪事はいつか公になり正義は必ず貴方に罰を与えます。

12 名前：↑私も創価カルトは吐き気をもようす 投稿日：2011/02/08(Tue) 03:58

小沢一郎の奥様は実家の福×組は創価大学卒業生を優先して入社させます、何せ池田チョン作と同じ人種ですから北と南の違いを除けば。

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 08:37

水谷建設元会長衝撃の暴露「（１億円裏ガネ証言は）ワケ分かりません」（日刊ゲンダイ）
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/271.html
投稿者 feel 日時 2011 年 2 月 02 日 00:44:11: /berAdga6DXu.

日刊ゲンダイ2011年2月2日（水）（1日発行）
疑惑のキーマン激白　水谷元会長　衝撃の暴露
ttp://gendai.net/

小沢強制起訴
「裏ガネ授受」疑惑のキーマン　水谷建設元会長　本紙に激白

｢私には分かりません｣　(水谷元会長)

　小沢疑惑のカギを握る「キーマン」が本紙に”衝撃”告白だ。その人物とは、７日に初公判が開かれる「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、衆院議員・石川知裕被告（37）や大久保隆規被告（49）らに「裏ガネ１億円を渡したと証言した」と報じられた水谷建設（三重県）元会長の水谷功氏（65）である。きのう（31日）、「強制起訴」された小沢元代表の事件でも、核心は「水谷証言」にたどり着く。水谷会長の口から出た言葉は驚きの内容だったー。

「（１億円裏ガネ証言は）ワケ分かりません」

「石川（議員）の『イ』の字も知りません」

「大久保（秘書）なんて会ったこともない」

　「水谷建設側が04年10月と05年春の２回にわたって、小沢秘書に５０００万円ずつ、計１億円を渡した。岩手の胆沢ダム関連工事を受注した謝礼だった」

　09年11月から、大新聞テレビで一斉報道が始まった「水谷建設裏ガネ疑惑」。大マスコミは「検察リーク」に乗っかり、以来、このカネが「陸山会が購入した世田谷の土地資金の原資になった」と決め付け、「小沢悪者キャンペーン」を展開してきた。検察の”ネタ元”とされたのが、水谷元会長だった。

　「脱税で三重刑務所に服役していた水谷元会長に、東京地検特捜部の検事が会いに行ったのは、09年夏ごろ。当時、西松建設をめぐるダミー団体献金事件で、小沢氏の第１秘書の大久保被告を逮捕・起訴したが、検察側のシナリオ通りに裁判が進まず、困り果て、すがったのが水谷元会長だったといわれています」（司法ジャーナリスト）

　「水谷証言」が本当なら、小沢は即、逮捕・起訴されていただろう。ところが、検察は１年以上、捜査したが何の証拠も見つけられず、結局は不起訴。「水谷証言」はいつの間にか雲散霧消し、大新聞テレビも報道自体を忘れてしまったかのようだ。しかし、あれだけ国民、世論を”誘導”した重大証言をこのまま闇に葬り去るのは許されない。

　現在、刑を終えて出所した水谷元会長を直撃した。

　記者「裏ガネ疑惑、証言内容は本当だったのか」

　水谷氏「分かんないよ。知らないよ」

　記者「04年と05年の２回、石川、大久保両被告に水谷建設がカネを渡したと報じられています」

　水谷氏「石川、大久保なんて会ったこともない。石川被告の顔は報道でクローズアップされて知っているが、それまで石川のイの字も知らなかった」

　記者「大新聞テレビでは、これまで、水谷氏が検事に『カネを渡したことを証言』などと報じられてきた。これは誤報ということですか」

　水谷氏「何がどうなのか。ワケが分かんないよ」

　記者「新聞テレビの記者は、証言の裏付け取材に来なかったのですか」

　水谷氏「何人かは来たけど……。『こんな話、聞いたことがありますか』って言うから、『聞いたことぐらいはあるな』とは答えたが……」

　記者「”証言”の否定会見はしないのですか」

　水谷氏「どうでもエエ。私には分からん。あんた方は私のことを勝手に書いて……」

　いやはや、仰天発言ではないか。報道の中には、大久保被告と懇意だった大阪の建設会社社長が水谷会長を紹介――なんてものもあったが、水谷氏の話通りなら、これらは全部デタラメだったということか。検察が書いたシナリオに水谷氏はうなずいただけなのか。

　検察はなぜか水谷氏を証人申請していない。

　”主役”を抜きにして、「裏ガネ疑惑」をどう立証するつもりなのか。もういい加減にした方がいい。

大久保秘書のことを知らないとは驚きだ

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 09:00

日刊ゲンダイ2月8日号によると、2か月前石川議員の事務所に鈴木宗男さんの事務所に行った帰りの水谷建設の水谷元会長が帰りに「裁判、頑張って」の名刺を置いていったという。

水谷建設の水谷会元長は石川議員側の証人として出廷することになっている。

水谷元会長が供述をひっくり返したら、小沢事件もひっくりかえってしまうことになる。

石川議員、大久保元秘書、石井元私設秘書、水谷建設水谷元会長。4証人が全部供述を覆すので、証拠もないとされ
早暁この事件はひっくり返ってしまうことになるだろう。

　　　　　小沢裁判は公判維持どころか成り立たない。

①「無罪」か、判決による②「公訴棄却」〈刑事訴訟法第338条　1項　四）となるだろう。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 09:06

刑事訴訟法第３３８条「公訴棄却の判決」

　左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。

　四　公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 09:19

2011/2/2
「東京地裁殿、指定弁護士の起訴状内容は刑事訴訟法第339条第1項の２号に該当し公訴棄却の決定をすべきです。」　　その他
東京地裁殿、指定弁護士の起訴状内容は、刑事訴訟法第339条第1項の２号に該当し、公訴棄却の決定をすべきです。投稿者小沢内閣待望論日時 2011 年 2 月 01 日から転載します。

起訴状には、西松検察からの献金がダミー団体からの献金であったのか、水谷建設から裏献金があったのかどうかを争う内容は無く、ただ一点、収支の記入を仮登記日にすべきか本登記の日にすべきかという、およそ刑事裁判で争う内容とはほど遠く、総務省の受け付け担当に相談し、どちらでも構わない、どちらかと言うと小沢事務所の本登記主義の方が優れている、という返答を貰って終る話であり、
「起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき」（刑事訴訟法第339条第1項の２号、決定に依る公訴棄却）に該当すると考えます。

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 10:27

冒頭陳述で検察の主張は笑ってしまった。
「三重の建設会社から１億円の裏献金が有り、それを隠す為に虚偽記載をした」だって。
三重の建設会社と名前は伏せたが水谷の事であろう。
これって元会長が全否定している上、前田が調書を取っておりその調書も証拠取り下げている。
それなのに冒頭からこの主張は、もはや投げやりとしか言いようが無い。

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/08(Tue) 10:46

石川さん事件の検察供述調書も、監禁、恫喝、誘導の捏造調書
大量取り下げは必至の無罪確定！

小沢さんがその共謀に問われる筈は無い

19 名前：朝鮮銀行のお客様の小沢一郎 投稿日：2011/02/08(Tue) 16:10

酒井法子の用に散々逃げまくり証拠隠滅をした小沢一郎。小沢一郎を弁護するのも良いが小沢一郎の韓国での反日発言を何と思ってでしょうね小沢一郎支持者とはチキガイチョンしか思えない、下劣一郎に氏とか、サンを付けるな朝鮮進駐軍と韓国労働党の出身者が親だぞ馬鹿。小沢などは普通は国賊で死刑が妥当こんなチョンに人権などは必要無い何なら自衛隊の実弾の演習演習台に使いましょう日本の敵だから。小沢を弁護する馬鹿も同罪

20 名前：１６投稿日：2011/02/08(Tue) 22:33

１６の西松検察？？？ヤッパリチョンだな。西松検察アッハハハ西松建設の人妻が笑ってます。だいたい賄賂を貰う政治家と国を売る政治家がどちらが悪いか理解出来ないアホが多数存在します当然・国を売る政治家が悪いのは当然です。日本国を売ろうとする小沢一郎、献金などは小沢一郎に比べたら可愛い者ですよ小沢一郎は日本の敵ですから何せ夜叉の息子だからね。

21 名前：USA 投稿日：2011/02/09(Wed) 06:08

Hello! dfkabad interesting dfkabad site!

22 名前：↑ 投稿日：2011/02/09(Wed) 17:26

日本語で発言しろウスラトンカチ、スカポンタン

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/10(Thu) 20:59

>>21
Thank you for your comment on this site!

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/10(Thu) 21:18

>>17.>>13.>>14

この件の一番重要な論点である、この水谷建設の献金？の件について日刊ゲンダイ2.11号には、「週刊朝日」と「サンデ‐毎日」に、すでに日刊ゲンダイが報じた
この件>>13.>>14について、独自に取材し同じ証言を受けていることを伝えている。

また、石川議員秘書の女性秘書に対する検察の逮捕監禁事件>>2〈特別公務員職権濫用なたる）については、
この「週刊朝日」が詳しく報じている。

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/10(Thu) 21:24

>>24

上記、「週刊朝日」と「サンデ‐毎日」は発売中！

26 名前：小沢弁護あほ 投稿日：2011/02/11(Fri) 02:53

小沢の議員辞職は日本国民が望む物で酒井法子の要に逃げまくりのチョン一郎が何を発言するか～反日小沢チョン一郎、祖国から逃げて来た卑怯者が。

27 名前：キム、スクヒョン 投稿日：2011/02/11(Fri) 03:05

元韓国民団の反日活動家キム、スクヒョン、キム、スクヒョンで調べたら直ぐに誰かが出てきます。仲良しさんですね。キムとイチローのlove song

28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 15:04

>>25.>>24

　「週刊朝日」　2011年2月18日号　　発売中！！
　　　　検察ＶＳ小沢
　　　　　　第二次戦争　呪われた検察　

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 16:12

「陸山会」裁判で出てきた　水谷建設社長車の運転日誌が物語る真実〝何から何まで怪しい5000万円〟日刊ゲンダイ 2月10日
ttp://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/128.html
投稿者亀ちゃんファン日時 2011 年 2 月 10 日 11:09:40: GqNtjW4//076U

2011年（平成23年）2月10日（9日発行）

「陸山会」裁判で出てきた　水谷建設社長車の運転日誌が物語る真実

　何から何まで怪しい5000万円

「本件は一体、何の事件なのか」──。
　東京地裁で始まった「陸山会」事件の初公判で、石川議員らの弁護側は冒顔から検察の立証姿勢を厳しく批判した。
　弁護側が怒るのもムリはない。今回の事件は、政治資金規正法違反事件であって、脱税や贈収賄事件ではない。簡単に言えば「陸山会」の不動産取得について、収支報告書の記載時期が2カ月ほど「ズレていた」だけ。今までは修正報告で済んでいた話だ。それなのに、検察は事件と直接関係のない水谷建設からの「裏金1億円」の立証に〝固執〟する。これは異例の展開だ。
「今回の裁判で検察、弁護側双方が申請した証人は計14～15人。うち、事件に関係ある証人は取り調べ検事と銀行員の計6人だけ。残りは全て水谷建設がらみです。起訴事実と直接関係のない〝別件〟の証人が大半を占める裁判など前代未聞。弁護側が『このような立証は許されない』と断じたのも当然です」（司法ジャーナリスト）

　その裏金疑惑にしてもすでに「論理破綻」しつつある。検察のネタ元となった水谷建設の水谷功元会長（65）は本紙などに「知らない」と話しているし、弁護側は初公判で新しい証拠を突きつけた。

　裏金の原資も不可解

「検察は04年10月15日午後に東京・赤坂の全日空ホテルで水谷建設の川村尚社長が石川に5000万円を渡したと主張している。しかし、社用車で川村を運んだ運転手の日誌があるのです。それによると、04年の日誌で行き先名に『全日空ホテル』の記述があったのは6月、9月、10月4日の3回だけ。10月15日は真っ白でした」（前出のジャーナリスト）

「裏金」の原資も不可解だ。検察は水谷建設が「中古重機売買の架空計上で捻出した」と言うが、これにも関係者はクビをヒネっている。

「水谷建設では06年に総額約11億4000万円に上る脱税事件が発覚した。水谷一変式長も所得税法違反で逮捕・起訴されました。この事件で主な捜査対象となったのは03～04年の経理処理。04年といえば、ちょうど裏金授受と同じ時期です。しかし、検察や税務当局が帳簿をスミズミまで調べたのに、水谷元会長をはじめ、当時の会社幹部の調書に『中古重機の架空売買計上による裏金捻出』の話は一切ありません。それが今回、突然、『裏金捻出の手口』として出てきたのです」（司法記者）
　検察の描く「ストーリー」に客観性は感じられない。

（写真）上から石川、大久保、池田の各被告
　

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 16:15

起訴事実になっていない裏献金は初めから架空の話なのは誰にでも分る事だ、実際に裏献金があったならその不記載ガ起訴状に書かれていなければおかしい。
こんな与太話の立証を認めた裁判所の判断が判検癒着の何よりの証明、もし裏献金の授受の立証が出来ない場合は検察も裁判所も重大な責任が生じる事は明かだ。
誣告罪で訴えられても対抗出来ないだろう、それとも特別公務員職権乱用罪が適当なのか。

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/11(Fri) 16:18

起訴事実と直接関係のない?
別件?　の証人が大半を占める裁判など前代未聞。
おい、おい、八百長は相撲だけにしてくれ。

裁判はそんなインチキでは困るよ。

32 名前：↑ 投稿日：2011/02/11(Fri) 23:19

何時までも反日小沢一郎を弁護するマヌケは消えろ、小沢などは射殺で十分、小沢に人権必要無し小沢一郎の反日発言を調べろ馬鹿。

33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/12(Sat) 16:15

>>25.>>24

　「週刊朝日」　2011年2月18日号　　発売中！！
　　　　検察ＶＳ小沢
　　　　　　第二次戦争　呪われた検察　

　「サンデ‐毎日」も

　コンビニに！！

34 名前：↑ 投稿日：2011/02/12(Sat) 22:26

週刊誌で取り上げだ事をマジで信じてるよコイツ。毎日・朝日か～マスコミ同伴で中国視察旅行した小沢一郎。こんな事も有りました→毎日新聞は民主党を支持者します←こんなマスコミを信じるマヌケ。日本国民から拒絶された鬼畜チョン一郎を支持する野郎はチョン認定、散々逃げまくりの証拠隠滅のプロ、香具師夜叉の息子ー小沢一郎。キム・スクヒョンとlove song

35 名前：日本国民が拒否 投稿日：2011/02/13(Sun) 13:46

日本国民が小沢一郎の辞任を望んで居るのに拒否してるのは反日朝鮮人だろな～。夜叉の息子は終了してます気付けよマヌケ

36 名前：日本国民の希望 投稿日：2011/02/17(Thu) 02:14

小沢一郎の議員辞職は日本国民の希望で反対者は民主主義を無視した馬鹿。朝鮮進駐軍を父親に持つ小沢一郎支持者て所詮、反日チョンと同類。

37 名前：チョン小沢発言 投稿日：2011/02/19(Sat) 02:01

日本が、もたもたしてる間に在日韓国人の地方参政権を認め無いのは遺憾だ←小沢の国籍がバレましたね。この発言を調べましょう、こんな小沢を支持するアホはチョン認定しましょう。

38 名前：日本共産党ガンバレ 投稿日：2011/02/22(Tue) 02:11

小沢一郎の政治献金などは問題では無い小沢一郎の反日発言と反日活動が問題→民主党が与党に成って少しして小沢一郎がした事は世界一の反日国家・中国に民主党新人議員とマスコミを同伴して視察旅行に行った事ですね日米関係にも気を配らずに反日運動の話し合いにでも行ったのかな？こんな軽率な政治家は必要無い本来は小沢には人権など必要無し。オマケ→日本共産党の小沢闇献金疑惑の追求は楽しみ楽しみ自民党は追求がアマイ、日本共産党ガンバレ

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/22(Tue) 13:07

＜小沢元代表処分問題＞倫理委に提出した文書「私の主張」
毎日新聞 2月22日(火)12時19分配信

　民主党の小沢一郎元代表が倫理委員会に提出した「倫理委員会の皆さんへ　私の主張」とする文書の要旨は次の通り。

＜前文＞私の政治資金管理団体に関わる件について国民、同志の皆様に心配をおかけしていることをおわびする

▽検察審査会による起訴を通常の起訴と同視することはできない。東京地検特捜部の捜査により不起訴処分、再捜査でも不起訴処分になった

▽検察審査会の起訴議決自体に手続き違反がある。不起訴になった事実以外も議決対象となっており、到底認められない。起訴議決に至った最大の証拠である石川知裕衆院議員の供述調書の信用性が否定されれば、公訴取り消しも十分あり得る。検察審査会は経過も内容も全く公開されておらず、正当性を有しているかはなはだ疑問

▽私の元秘書３人は一貫して無罪を主張しており、自ら罪を認めた秘書の事例と同列に論じることには違和感を覚えざるを得ない

▽私は昨年１２月末に衆院政治倫理審査会への出席を言明した。出席を拒否していない。開催されていないのは国会運営上の都合だ

▽党員資格停止処分の期間が指針では最長６カ月とされているものを「判決確定までの間」とされている点も前例はなく、理解に苦しむ。定められた以上に不利益を適用することは著しく不穏当

＜結語＞なぜ私だけがこのような処分を受けるのか合理的な理由は見あたらない。倫理委員会は書面で回答してほしい。「国民の生活が第一」の政治はいまだ実現しておらず、中途半端にすることはできない。引き続き民主党の国会議員として取り組んでいく

【最終更新:2月22日(火)12時19分

40 名前：↑ 投稿日：2011/02/22(Tue) 14:25

散々逃げ回って証拠隠滅を計った小沢を弁護する野郎てどうだか。小沢一郎の反日発言を調べましょう反日小沢を弁護する糞はチョンですね。

41 名前：反日小沢 投稿日：2011/02/22(Tue) 14:26

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/23(Wed) 09:23

チョン子はチョん子スレに。

43 名前：チョン子？ 投稿日：2011/02/23(Wed) 14:36

チョン子？ア～小沢一郎と嫁ですね。

44 名前：小沢と鳩山 投稿日：2011/02/23(Wed) 16:47

チョン小沢とバカ鳩山←妄想コメディアン。日本国民が呆れるバカコンビ

45 名前：キム・スクヒョン 投稿日：2011/02/23(Wed) 17:01

小沢カルト信者～小沢一郎とキム・スクヒョンの関係を説明して下さい。キム・スクヒョン←元韓国民団の反日活動家の元小沢一郎の秘書

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 11:28

第五検察審査会が実在しないユウレイ審査会の捏造審議だった可能性！

＜検審事務局の二つの大失策！＞

検審事務局は調子に乗りすぎ、2つの大失策をやらかした。
一つは、前ブログに書いたが、「10月末議決」を無理やりに「9月14日議決」としたことだ。
もう一つは、くじ引きで選ばれた審査員としてありえない、若すぎる30.9歳という平均年齢を起訴議決発表時に呈示したことだ。
本当に審査員が存在したのか、審査会議が開かれたのかという疑惑が一気に浮上した。
慌てた検審事務局は、疑惑隠しのため、怪しい審査員選定関連資料や審査会議回数などの情報を積極的に出してきた。
しかし、所詮、実在しないものを実在したとするのは無理がある。
あちこちで、辻褄が合わなくなったり、説明がつかなくなる。
段々追い込まれてきているが、法務官僚、菅政権、最高裁が必死に守っている。
検審事務局の狼狽振りについて記してみたい。

＜"年令クルクル審査怪"から読めるのは「審査員は決まっていなかった」＞

平均年齢呈示の経緯をもう一度示す
①検審事務局が10月4日「平均年齢30.9歳」と公表
②「若すぎる」と世間から疑問の声が。
③検審事務局が「平均年齢は33.91歳」と訂正。　理由は「37歳の人を足し忘れていた」と。
③37歳の足し忘れを入れて計算すると33.91歳にならず、34.27歳になる。この34.27歳は第1回の就任時平均年齢と同じだ。
④検審事務局が「平均年齢は34.55歳」と2度目の訂正。「残り10人の年令も間違っていた」「就任時の年齢で計算していたが議決時の年令に直した」と。この34.55歳は1回目の議決時の平均年齢と全く同じ。
支離滅裂とはこう言うときに使う言葉だろう。

一市民Tの推理は
審査員と生年月日の一覧表を見て計算すれば、どんなバカだって、2度も間違うことはない。
彼らは、審査員11人を決めていない中で、適当な平均年齢「30.9歳」を呈示したということだろう。
「若い人ほど起訴議決に賛成する」とでも思っていたのだろうか。
30.9歳が、くじ引きではありえない若い年令とは考えなかったようだ。
ところが｢若過ぎてありえない｣と言われて慌てた。
平均年齢を上げるのに「足し忘れがあった」とした。
その時、基準になるのは１回目平均年齢だ。34.27×１１－30.9×11=37歳を足し忘れとした。
平均年齢は34.27歳としなければならないのに、33.91歳と公表した。
理由は良く分からない。この時点で、初めて11人の審査員を決めて計算したのではないかと思う。
次に34.55歳と変えたが、これまた理解できない。
全て、審査員を決めていないから起こる間違いだ。

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 12:16

＜検審事務局は審査会議開催回数・月日等をこれまでの報告と変えてきた＞
検審事務局は、最高裁経由で森ゆうこ議員に、吉田審査補助員が出席した審査会議回数を以下の通りと報告した。
7月　７/13ともう1回　　　　　　計2回
8月　8/4ともう2回　　　　　　　計3回
9月　9/14とその前に1 回　　　　計2回
9月8日6紙新聞一斉報道で、吉田弁護士が審査補助員に就任したのは9月上旬としていたのに、「7月13日から、審査会に出席していた」に変えた。
２回目議決は、1回目と異なる新しい審査員で審査するといっていたが、7月の2回は１回目の審査員が加わったものだ。
10月6日読売新聞によると、「9月には入って頻繁に審査会議を開いた」と記述しているが、たったの一回だけということだ。

48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 12:29

6日間で議論し、議論が熟したなど、ありえない話です。
審査員がいなかったら、事務局で勝手に議決文を書いても問題になりません。
審査員がいなかったら、新聞でどんなこと発表しても、異議を唱える人が出てきません。
検審の架空議決を追及するのがこの国を良くする一番の近道です。

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 12:35

今回、検察官役を担われる指定弁護士も、記者会見において「有罪だと確信したから起訴したのではない。議決があったから起訴した」「私たちの職務は必ずしも有罪だと確信したから起訴するのではなく、法令上、起訴しない条件がなかったから起訴した」と述べたと聞いており、今回の起訴の性格を指定弁護士自身の発言が物語っております。

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/02/24(Thu) 20:32

「前田元検事の取り調べ内容を証拠申請　小沢氏元秘書の大久保被告
産経ニュース　2011.1.21 13:44

　小沢一郎民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反罪で起訴された元公設第一秘書の大久保隆規被告（４９）が、大阪地検特捜部の元検事、前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝から受けた取り調べ内容について、弁護側が当時聞き取った記録を、公判前整理手続きで証拠申請していたことが２１日、関係者への取材で分かった。

　関係者によると、大久保被告側は供述調書の任意性などを争う根拠として１９日に記録を証拠申請。応援で捜査に加わった前田被告が大久保被告に対し、否認を続ければ小沢氏の立件を示唆する発言などをし、自白を迫る内容という。

　検察側はすでに、大久保被告の調書について証拠請求を取り下げている。

（コメント）
石川知裕議員による録音証拠採用に続き、大久保氏も反転攻勢。前田被告に法廷で証言させないために何とか証拠請求の取り下げを行った検察だったが、そうは問屋がおろさない。逆に、前田被告を法廷に引っ張り出さざるを得なくなるのではないか。

大久保氏の事件は、例の西松事件がもともと違法献金の不記載容疑だったのが、2010年1月13日の公判により検察側証人が検察敗訴が確実になる証言をしてしまったため、2010年2月中に検察敗訴と事件捏造の実態が明らかになる予定だった。それに焦った検察は、1月中に3名を逮捕し、小沢氏の尋問を行い、2月4日の3名の起訴と同時に訴因変更を申請し、別の04年と05年の虚偽記載の共謀と一緒にされ、西松事件は闇に葬り去られてしまった。

しかし、因果はめぐる。　

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)