審議拒否して国会をサボる税金泥棒

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/05(Mon) 17:30

最近、某政党が自分たちが気にくわないとやたらに審議拒否して国会をサボってばかりいるが、国民を舐めているのか？

反対することすら放棄し逃げたのだから、国会で決まったことに文句を言う資格はない

仕事をせず国会をサボってばかりいる税金泥棒は議員を辞めるべきだ

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/22(Thu) 20:52

↑

民進党のことか？

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/22(Thu) 23:01

民進党＝税金ドロボー

国会をサボる議員には議員バッチを返上して辞任すべきだ。

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/24(Sat) 14:49

国民は汗水垂らして働いてるのに国会議員はろくに仕事もせず高給取りか。いい気なもんだ。

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/26(Mon) 12:36

誰かの悪口を言わないとアピールもできないってところが落ち目になった原因だと思うの

6 名前：アドレス検索出来ないので 投稿日：2017/06/26(Mon) 16:27

アドレスで検索されないので、一応、アドレスを記述しておきます。
ブラウザのアドレスバーに入力してお読みください。
ttp://christiancountry.web.fc2.com/
ttp://christiancountry.web.fc2.com/index.html
ttp://christiancountry.web.fc2.com/shinsou.html
現在、以上は同じ文章です。
（どのスレッドでもよいので、アドレスバーに入力するときは、アドレス先頭の小文字のhは省略しないで入力してください。）
（尚、以上は、どこか掲示板に載せようと思ったものであり、当スレッドを選んだことに、深い意味はありません。）

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/28(Wed) 14:46

取り合えずサボった議員は晒しあげて

給料返納させろ

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/05(Wed) 15:39

批判するだけの簡単なお仕事

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/05(Wed) 16:02

　　　　　　民進党も「表で対立、裏で仲良し」か

１０日に答弁の主役の当事者の首相欠席の休会中審査を決めたという。

首相が１２日に外国から帰るのに、なんで１０日なのか。１３日でもいいではないか。

これでは旧社会党時代の「表で対立、裏で仲良し」与野党とそっくりだ。

その時代の野党第一党、旧社会党はどうなった。社民党は議員数人の凋落ぶりだ。

国民はだませないよ。

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/05(Wed) 18:11

政治が腐るわけだ

11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/05(Wed) 22:19

>>8
>批判するだけの簡単なお仕事

批判するのが野党の崇高な使命！

野党はもっと徹底的に自公インチキを追及すべき

自公の野党の時も民主党を批判した

野党が与党に塩を送るようでは民主主義は成り立たない！。

12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/05(Wed) 23:36

>>11
民主党は批判関係なくただの自爆で下野だろ。民進党になっても、党の体質は変わらない。

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/06(Thu) 14:43

提案型、対案型の民進党と言ってたのはどこの誰だったっけ？
ねぇ、蓮舫さん

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/06(Thu) 19:15

今日の日刊ゲンダイ
大谷昭宏氏インタビュー（ジャーナリスト・元読売記者）

大谷昭宏氏「バカが権力を握っている」とメディアは国民に知らせるべき。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/07(Fri) 09:28

↑ ↑
ほんとだね。我々が云うのと違って重みがある。

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/07(Fri) 10:15

極右・日本会議議連の「民進党」国会議員

前原誠司　　松野頼久　　松原仁　　鷲尾栄一郎　　笠浩史
芝博一　　金子洋一　　渡辺周　　寺田稔

極右・日本会議議連の前原誠司が次期代表狙いだと
同じく極右の松原仁が都連会長のマンガ野党

ふざけんな、この！！　早く自民と合併しろ

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/07(Fri) 10:19

国対与野党会談とかでテレビに映る笠浩史議員のボケっとした顔。

同じ政治思想じゃ与野党もヘチマもないわな。

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/07(Fri) 18:48

一度「使えない」と評価されたら再度「使えるかも」と評価されるには
相当の努力と実績を見せないと無理だろう。
つまり、過去と同じように与党を責めているだけでは国民は評価しないという事。

19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/07(Fri) 18:51

野党が「提案」だなんて言ってたら「民主主義・議会主義」はなりたたない。

「民主主義・議会主義」の何たるかも知らない者の言うこと。
１３
野党は与党を徹底的に攻撃すればいい。

それが野党の務め！　（自民党も下野した時そのものだった。）

そもそも「提案」とは九割がた「賛成」ということ。

議会は法律を作らないことが作ることと同じに重要！

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/09(Sun) 11:37

マニュフェストに無い普天間の事で荒らし
小沢の政治資金規正法で強制起訴され
鳩山自身も個人献金の虚偽記載で逃亡
仕分けだとやるも結局ゾンビのごとく名を変え
無駄に派生の団体が増えただけ

21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/09(Sun) 16:35

野党を名乗りながら与党の思想の大元の「日本会議」メンバーとはな

国民をナメやがって、前のチョンボ下野も自民に政権返すためか？

22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/11(Tue) 11:23

開会中、ボイコットしてたのはどこの政党でしょうかね・・・
阿呆は牛歩し過ぎて無効票になったし
あれこそ税金泥棒だろ

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/11(Tue) 11:58

ボイコットしてない、むしろ完全ボイコットすべきだった。

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/07/14(Fri) 12:33

>>22
山本太郎www

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/08/19(Sat) 14:43

国会議員の数減らしてください

26 名前：匿名投稿日：2017/10/21(Sat) 14:31

庶民は貧しいのに
仕事さぼってる議員は
明日の衆院選で
落としてやるからな！

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/01(Wed) 19:12

国会議員の給料は？

「国会議員を例に見てみよう。国会議員の報酬は衆議院議員、参議院議員ともに
月額１２９万４０００円。
さらに期末手当と呼ばれるボーナスが６月に
約２６０万円、１２月に約２９０万円
支給されるので、年収ベースに換算すると
約２１００万円となる。
これがサラリーマンでいうところの“給料”だ

28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/02(Thu) 10:29

野党の審議時間減らして、与党から野党への質問時間を確保せんといかんな
でないといつまでたってもまともな野党が育たん

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/02(Thu) 10:54

憲法改正による「国防軍」の「徴兵制度」について、

「軍法会議」を作って、

「徴兵拒否は死刑（銃殺）または懲役300年（終身刑）」（石破）

　と賜った石破。・・

　自民はすべて憲法改正、徴兵制「国防軍」創設をもくろんでいる。

そのために結党された政党です！。

　最も過激なのが石破、誤解無きよう！！。

　「戦争」するのは「自衛隊」ではありません。（重要！！）

　戦争に「徴兵」されるのは、

　死ぬのは徴兵されたあなたです。（国防軍）

　18歳以上の日本国籍を持つすべての男子、あなたです。

　自民党を支持ということはそういうことです。

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/04(Sat) 17:09

質疑時間を国会議員数に比例する案が出てるし、そうなればおサボり議員の時間が無くなって良いと思うよ

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/04(Sat) 17:39

澪華団
楼空団

明媚団
羅透団
狂盟団
みかん団

所属団体 #式神 #惡ノ竜魔軍 #架神団 #IRIS #セラフ団 #盟友団 #一族 #神？団 #螺旋一族 #パルレ団 #罪涙団 #狂盟団 #進琉団 #蓋世団 #SRI騎士団 #絶聖 #澪華団
#式神 #惡ノ竜魔軍 #架神団 #IRIS #セラフ団 #盟友団 #一族 #神？団 #螺旋一族 #パルレ団 #罪涙団 #狂盟団 #進琉団 #蓋世団 #SRI騎士団 #絶聖 #澪華団

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/14(Tue) 00:15

FNN世論調査「与党の質問時間を増やすべき」５割超えｗ　野党の質問について「建設的でない質問が多い」７割越えｗ

与野党の質問時間　半数超が見直しに前向き

　与野党の質問時間の配分について、半数を超える人が、見直しに前向きな考えを示した。

　手厚く配分されている野党の質問全般への印象を尋ねたところ、「国民の期待に応える建設的な質問が多い」という印象を持つ人は、1割台(14.2%)にとどまり、7割を大きく超える人(76.1%)が、野党の質問について、「建設的ではない質問が多い」という印象を持っていることがわかった。

33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/21(Tue) 19:14

もう議席数に応じた配分にしちゃえよ
野党の質問はヤジ、揚げ足取り、下らないものばかり
重要な国政の時間を無駄に使うなと思うわ

34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/21(Tue) 22:24

衆院選を通じて野党がパフォーマンス集団だと改めて感じる人が多いのだろう。信念がなく国会議員になれればいい、とりあえず反安倍。そんなの見てたら野党の質問なんていらないでしょ。

35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/21(Tue) 22:56

モリカケ逃亡が躍起のアベ自民、野党の質問時間減らしに躍起

実質１７％の実得票（＝絶対得票率・実支持率）で議席自公で三分の二！

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/22(Wed) 17:46

民進党なんかプラカードパフォーマンスとか自ら時間潰してるくせに、減らされるとワーワー喚き出すんだからなwww

馬鹿としか言いようがないわ

37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/23(Thu) 15:29

なんで、俺らの税金が無駄遣いされなきゃならないんだ？
いい加減、制度を変えなきゃだめだろ。質問時間変更には大賛成だが、それだけじゃダメ。
NHK廃止、電波オークション、メディアに対する税金の増額、いろいろやってほしいね。

38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/23(Thu) 18:37

丁寧に説明などと抜かして肝心のことを逃げ、
時間を費やすのを審議妨害、審議やるやる、説明するする詐欺という。

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/11/23(Thu) 22:35

最近の野党はアホな質問ばかりで失笑されて、簡単に言い負かさるのがオチだし、あんな馬鹿やったらその辺の政治に興味ある大学生の方がよっぽどまともな質問するぞ(笑)

40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/08(Sun) 01:18

【税金泥棒】野党６党、衆院本会議を欠席、少し早めのGW入り→批判殺到ｗｗｗ

立憲、希望、民進、共産、自由、社民の６野党は衆院本会議を欠席した。野党は当面、法案審議に応じない姿勢。

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:16:51.63 ID:LXuqk2WJ0
GW早すぎぃw

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:03:04.83 ID:/Of0Wcz50
こんなことで年収2000万かよ　楽な仕事だな

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:03:21.55 ID:lQIHRlBF0
何時ものさぼり
給与は働いた分に応じて支払うように改正すべきだろ

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:04:48.46 ID:RmOmezjy0
そのまま帰ってこなくていいよ
日本にまともな野党はないのか？

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:08:05.27 ID:JRQNLqHo0
今年になって働いた？

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:11:01.16 ID:pLJw+DZt0
こいつらもうずっと休みでいいよ

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:10:10.45 ID:TGI7dVw80
野党の議員はヒマでよろしいですなー

名無しさん＠涙目です。2018/04/05(木) 18:11:52.74 ID:3r2+niqZ0
働いてないんだから給料出すなよ

41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/09(Mon) 16:39

自ら敵前逃亡してくれるんだから自民党も鼻で笑ってるだろw

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/10(Tue) 19:22

欠席した回数に応じて、給料を減るようにしないとダメでしょ。
下らない言い訳でサボリ放題で、高給はそのままっておかしい。
足引っ張るしか能のない議員に高給払うなんて、税金の無駄。

43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/16(Mon) 10:12

なんで騒いでいるのか左翼やマスコミにも
わかってないんじゃないかな。
デモをやっても象徴的なスローガンが出てこない。
安倍憎しで動いているだけ。
ともかく安倍がけしからんというわけだが、
なぜけしからんのかが言えない。

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/21(Sat) 21:04

野党いらないな
自ら審議の機会をぶん投げたんだから与党と維新だけで審議して進めてしまえ

45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/25(Wed) 15:54

本来は正当な理由なしに欠席しちゃいけないのが国会だからな。
下手すりゃ懲罰対象だぞ。

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/28(Sat) 00:47

【サヨク悲報】「ただのサボりだ」野党の審議拒否に批判噴出

立憲民主党や希望の党など野党６党は、２０日から国会審議を拒否している。国民の税金から多額の歳費を受け取りながら、欠席を続ける野党６党に対し、識者から「職場放棄」などと批判の声が上がっている。

ネット上でも「いつまで職場放棄を続けるのか」「野党の劣化がひどすぎる」「国民の大型連休は最大９日間なのに、野党議員は１７連休を狙っているのか」などと厳しい意見が出ている。

評論家の屋山太郎氏も「税金泥棒以前の問題だ。ストライキともいえない。ただのサボりだ」と切り捨てた。

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/28(Sat) 23:24

野党の「審議拒否」は「サボり」なのか？
2018　4/28(土) 16:00配信

まちゃー / PIXTA(ピクスタ)
　4月下旬からの国会における野党の「審議拒否」について、多くの賛否両論が巻き起こっています。筆者はツイッター（@TanakaShinsyu）で政治・行政の解説ツイートをしていますが、そこにも様々な質問や意見が寄せられました。そこで、野党の審議拒否をめぐる論点について、国会研究者の視点から解説します。

Q1：国内外に重要課題が山積するなか、野党の審議拒否は政府の足を引っ張るもので、反日行為じゃないのか？

A1：確かに、歴史的な韓国・北朝鮮首脳会談が行われるなど、国内外に重要課題が山積しています。そうした重要課題への対応が待ったなしの状況にあるのは、与野党を超えて同意できるでしょう。

　問題は、政府がそうした問題に対応するとき、果敢な決断をしようとする時ほど、ある程度の野党からの支持も含め、有権者の広範で力強い支持が必要になることです。そうでなければ、重要な法案を成立させることが難しかったり、外交で相手国に足もとを見られて交渉力が弱まったりするからです。

　それには、政府への信頼が不可欠です。少なくとも、野党議員や支持者が、積極的に賛同しないまでも、理解をするという程度には必要です。政府はウソをつかず、誠実に仕事をしていると。

　しかし、森友学園、加計学園、防衛省日報、福田次官セクハラ等の各種問題は、政府への信頼を大きく揺るがせています。例えば、産経新聞・FNNによる4月の世論調査では、内閣支持率が38.3％、不支持率が54.1％となっています。しかも、首相の人柄を評価しないが46.0％、首相の指導力を評価しないが50.9％と、安倍首相への信頼が大きく揺らいでいます。

　したがって、国内外の重要課題に対応するためにも、まずは政府への信頼を早急に回復させる必要があります。そのためには、信頼喪失の原因の責任者を更迭し、情報を徹底的に公表した上で、再発防止策を講じる必要があります。もちろん、それを求める野党は、政府への信頼回復を最優先しているので「反日行為」にあたりません。

　ちなみに、政府への信頼を喪失している人々に対し、政府を支持すべき（あるいは「日本から出ていけ」など）と強く迫るのは逆効果で、人々の間の分裂を深め、重要課題への対応をより難しくするだけです。

48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/28(Sat) 23:30

Q2：国会は立法府なのだから、国会審議に出てこないのはおかしい。野党議員の「サボり」ではないか？

A2：国会は、立法府であると同時に、国権の最高機関です。国権の最高機関として、首相を指名し、内閣は国会に連帯して責任を負います。これは、内閣の存続には国会の信任が不可欠で、国会には内閣を常時チェックする責務があることを意味します。

　国会は国権の最高機関として、大きく2つの視点から内閣をチェックします。①内閣が適切に行政を管理・監督できているか。②内閣の方針・政策・予算は適切か。①は与野党共通の役割です。一方、②はもっぱら野党の役割です。

　チェックの大前提は「内閣とそれを支持する国会多数派」（＝政府与党）が国会に対して誠実に対応することです。すなわち、質問に真正面から答弁し、提出する議案の論理・根拠を明確にし、求められた文書や情報を提出することです。そこにウソやフェイクが混じれば、チェックは困難になるからです。

　ならば、政府与党が国会に対して誠実に対応していないと、野党が認識したときには、どうやってそれを是正すればいいのでしょうか。

　現在の国会の慣行では、野党の取れる手段は極めて限定されます。国会審議で追及しても、そもそも答弁等に信頼がおけないのですから、意味はありません。内閣不信任案を提出する手もありますが、一国会で一回しか提出できず、しかも多数派の与党に否決される可能性が高いです。議長や議院運営委員長に改善を求めても、与党議員のポストとなっていますので、言うだけに終わる可能性も高いのです。

　そこで、野党はやむにやまれず、審議拒否という手段に出ることになります。政府与党の国会対応に、重大な問題があるという主張を可視化して、世論を味方につけるのです。

　逆に、審議の前提が整っていないのにもかかわらず、安易に審議に応じれば、政府や法案のチェックを十分にできず、問題ある法律を成立させて、人々に害をもたらすかもしれません。例えば、工場の生産ラインで、モニターが異常を知らせれば、原因追及と改善策を講じるまで、生産ラインをストップさせます。操業を続けると、大量の不良品を製造してしまい、大損害を発生させるおそれがあるからです。生産ラインのストップで生じる損害は、やむを得ないものと見なされます。これと同じ論理です。

　よって、審議拒否は「サボり」ではないのです。むしろ、国会のあり方を正常化したり、政府の信頼を回復したりするための、国権の最高機関における少数派議員としての「仕事」なのです。

　もちろん、すべての審議拒否が、野党の「仕事」といえるわけではありません。その是非は、他に手段のない、やむにやまれぬ行為かどうか、ケースバイケースで判断する必要があります。

Q3：野党による審議拒否がケースバイケースで必要になるとしても、4月下旬からの野党の審議拒否は単なる「サボり」で、税金のムダづかいではないのか？

A3：森友学園や加計学園等の一連の問題をどのように認識しているかで、賛否が真っ二つに分かれることでしょう。

　これらの問題を「政府への信頼を揺るがす問題」「国会の内閣チェック機能を損なう問題」「法案審議の前提が崩れている問題」と認識する議員、人々は、やむにやまれぬ行為と捉えています。

　一方、それらを「まったく問題ない」「公務員個人の不正」「内外の課題や法案に比べれば些末な問題」と認識する議員、人々は、サボりと捉えます。

　ただ、国会の前提は、A2で示した与野党の共通認識で成り立っています。少なくとも、野党が一致して「共通認識が崩れた」というときは、与党が野党の主張にも一理あるとして、歩み寄る必要があります。かつて、自民党の河野謙三参議院議長は「七三の構え」と称して、野党に七の重心を置く国会運営の大切さを説きました。それが、国会の役割を果たすことと考えていたのです。

　よって、4月下旬からの野党の審議拒否は「サボり」でなく、国会の役割を果たすための野党の重要な「仕事」と捉えています。

　ところで、筆者のこの認識に賛同できない方もいるでしょう。それでいいのです。民主主義社会ですから、様々な意見に接して、自らの考えを形成すること自体に意義があります。その姿勢は、次の投票機会に示してください。

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/28(Sat) 23:34

Q4：世の中では、上司や先生が嫌でも、会社や学校を「サボる」わけにはいかない。国会議員にとっての仕事場は、本会議や委員会なのだから、審議拒否はやっぱり「サボり」ではないのか？

A4：それでは、少々強引ですが、国会を会社に例えて説明してみましょう。国会と会社の大きな違いは、経営者です。

　会社には、経営者と社員がいて、基本的に（契約にもよりますが）社員は経営者の職務上の指示に従います。また指定された場所で、指定の勤務時間、働く必要があります。勤務の規則も経営者が策定します。

　一方、国会には経営者にあたる存在がいません。いつ、どのように本会議や委員会を開催するかは、与野党の合意によって決まり、紛糾したときには与党（多数派）だけで決めることもあります。運営のルールは、国会法と院の規則で大まかに決められていますが、多くは議員間の話し合いに委ねられています。このことを「議院自律権」といいます。

　よって、国会を会社に例えると、経営者がいなくて、社員だけで運営している会社ということになります。社員は、様々なグループに分かれていますが、大きく主流派グループ（社員多数派）と非主流派グループ（社員少数派）に分けられます。

　そんな会社で、もし主流派グループによる「会社の私物化疑惑」が発覚したとすれば、どうなるでしょうか。非主流派グループが、改善や責任を追及しても、主流派は否定し続けます。そんな状況で、出勤して仕事を続ければ、会社の私物化に手を貸してしまうかもしれません。

　そこで、非主流派がストライキに出て、株主たちに問題をアピールすることにしました。株主を味方につけ、主流派に是正と責任を迫るのです。他方、主流派は、非主流派が無理難題を口実に怠業しているとして、新規プロジェクトを始動させて、株主にアピールします。

　現在の国会を会社に例えると、このようになります。

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/04/28(Sat) 23:37

Q5：今の野党は「何でも反対」だから、与党が歩み寄っても意味がない。自民党のような政党が「健全野党」として存在していれば、こうならないのではないか？

A5：野党は「何でも反対」でなく、正確に言えば「2割反対」です。共謀罪で激しく対立した昨年の通常国会では、77法案が成立。うち民進党は62法案に賛成、共産党は33法案に賛成。民進党8割、共産党4割の賛成率です。かつては旧民主党9割、共産党7割賛成くらいで、これでも賛成率が下がったくらいです。詳細は参議院HPで確認できます。

　ちなみに、自民党が野党だった2010年の通常国会では、52法案が成立。うち自民党は40法案に賛成しました。8割弱の賛成率となります。となれば、今の野党を「何でも反対」というならば、自民党が野党だった時も「何でも反対」だったことになります。

　審議拒否については、自民党が野党だったときもしばしば行われていました。木下健氏の論文「過去 20 年間の衆参予算委員会における与野党対立構造の分析」によると、福田・麻生内閣（自民党）の2008年の予算委員会空転割合は0.35で、菅・野田内閣（民主党）の2011年の予算委員会空転割合は0.38でした。本論文を見ると、どの党が野党だったということよりも、衆議院と参議院の多数派の違い（ねじれ国会）のときに審議拒否が増える傾向と分かります。

Q6：野党が審議拒否をするなら、政府与党が好きなだけ審議を開催し、どんどんと政府法案を成立させてしまうけど、それでいいのか？

A6：そこが、審議拒否の難しいところです。野党とすれば、国会の基本的な役割や審議の前提が損なわれているからこそ、改善や責任を求めて、やむを得ない手段として審議拒否をするのです。

　一方、政府与党は国会多数派ですので、与党だけでも審議を開催できます。そうやって、野党のチェックを受けずに、都合よく法案を成立させていくことも可能です。

　焦点は、国会のそうした状況について、有権者がどのように捉えるかです。野党のわがままによる「審議拒否」と捉えるか、政府与党の暴走による「強行審議・強行採決」と捉えるか。前者であれば、政府与党が好き勝手に法案を成立させることを助長してしまいます。後者であれば、政府与党が「強行審議・強行採決」するほど、世論の反発が強まり、与党議員の間に動揺が広がり始め、政府による対応を求める声が与党内から上がってくるでしょう。場合によっては、与党議員たちが首相や大臣を辞任させようとすることも考えられます。実際、過去の自民党政権では、野党の審議拒否などの抵抗にあって、与党内から倒閣の動きが盛り上がったこともありました。

　そして、最終的には、有権者の選挙での判断で決まります。もちろん、有権者は選挙まで何もできないわけではありません。野党の「審議拒否」と捉えるか、政府与党の「強行審議・強行採決」と捉えるか、いずれにしても、各党や議員たちに自らの意見を伝えることは大切です。伝え方は様々にありますが、もっとも簡単なのはメールです。ぜひ一度、ご自身の意見を直接、伝えてみましょう。

【各政党の意見送付フォーム】

自民　h　ttps://www.jimin.jp/voice/

公明　h　ttps://www.komei.or.jp/contact/

維新　h　ttps://o-ishin.jp/contact/

立憲　h　ttps://cdp-japan.jp/form/contact

希望　h　ttps://kibounotou.jp/contact

民進　h　ttps://www.minshin.or.jp/form/contact/request

共産　h　ttps://www.jcp.or.jp/web_info/mail.html

自由　h　ttp://www.seikatsu1.jp/contact

社民　h　ttp://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm

＜文／田中信一郎＞

たなかしんいちろう●千葉商科大学特別客員准教授、博士（政治学）。著書に『国会質問制度の研究～質問主意書1890-2007』（日本出版ネットワーク）。国会・行政に関する解説をわかりやすい言葉でツイートしている。Twitter ID／@TanakaShinsyu
ハーバー・ビジネス・オンライン

 掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)